Ditemukan 7905 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perm peri pery pera peras peres persi
Penelusuran terkait : Pelanggaran pers Undang-undang pers Pajak penghasilan orang pribadi (pph. pers) 44917 50485 51895 50795 56101 50793 48901
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 201/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
DAVID FRENCLIN COLONDAM Als BOY
31 — 20
  • >
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah tas warna hitam merk kallbre, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah kartu ATM BNI, 1 (satu) buah NPWP, 1 (satu) buah kartu pers
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung dari lantai disamping saksiAveros Lubis yang sedang tidur, serta terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Blackberry warna hitam yang di simpan di dalam tas.Lalu terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah dompet warna coklat yangberisikan suratSurat/dokumendokumen atas nama saksi Averos LubisHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/Pn.Dpkantara lain KTP, SIM C, STNK sepeda motor merk Kawasaki, NPWP,kartu ATM Bank BNI, Kartu Peserta Jamsostek dan Kartu Pers
    (tiga ratus ribu rupiah), NPWP, JAMSOSTEK,ATM BNI, Flash BCA, kartu Pers atas nama korban dan uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa keluar rumahmelalui pintu depan yang posisinya kuncinya masing tergantung di pintu ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/Pn.Dpk Bahwa selanjutnya Barangbarang saksi korban yang diambil ituterdakwa jual kepada Gusti Als Jek : yaitu : 1 (Satu) unit sepeda MotorMerk Kawasaki warna hitam seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)
    (enam ratus ribu rupiah) dan handphone merk Balcberry warnahitam terdakwa berikan kepada teman terdakwa ; Bahwa uang hasil menjual barangbarang milik korban digunakan untukkeperluan hidup seharihari diantaranya : untuk membayar rumah kosandan sebagian lagi untuk membeli makan seharihari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam merk kallbre, 1 (Satu) buah dompet warna coklat,1 (Satu) buah kartu ATM BNI, 1 (Satu) buah NPWP, 1 (satu) buah kartu pers
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna hitam merkkallbre, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) buah kartu ATM BNI,1 (satu) buah NPWP, 1 (satu) buah kartu pers, 1 (Satu) buah kartuJamsostek, 1 (Satu) pasang speaker aktif mini warna hitam merksimbadda, 1 (satu) buah helm warna ijo dongker merk cargloos ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Averos Lubis) ;4.Membebankan kepada Terdakwa David Frenclin Colondam Als Boyuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu
    Menetapkan barang bukti berupa ;1 (Satu) buah tas warna hitam merkkallbre, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) buah kartu ATM BNI,1 (satu) buah NPWP, 1 (satu) buah kartu pers, 1 (Satu) buah kartuJamsostek, 1 (satu) pasang speaker aktif mini warna hitam merksimbadda, 1 (satu) buah helm warna ijo dongker merk cargloos ;Dikembalikan kepada Averos Lubis;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PT IRMASULINDO VS SUHARYADI, DKK
130 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 59 PK/Pdt.SusPHI/2017dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Mei 2014 Tergugat telah menerbitkan SuratKeputusan dengan Nomor 088/IMSI/Pers/2014 tentang Mutasi 4 orangpekerja masingmasing sdr. Syamsir, Suharyadi, Samsira dan Rahmatia kedaerah Kaima Provinsi Papua Barat;Bahwa mutasi yang dilakukan oleh perusahaan PT Irmasulindo terhadap 4orang pekerja, tiga diantaranya adalah pengurus unit kerja SP Kahutindotingkat perusahaan masingmasing adalah sdr.
    Nomor 59 PK/Pdt.SusPHI/2017 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Nomor005/IMSI/Pers/2014, Nomor 0088/IMSI/Pers/2014 dan Nomor009/IMSI/Pers/2014 tanggal 8 Mei 2014 tentang Pemutasian Penggugat atasnama Penggugat; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat kKeputusan kepala personaliaPT Irmasulindo atas nama Penggugat; Memerintahkan Tergugat untuk memenuhi hakhak Penggugat sebagaipekerja PT Irmasulindo atas nama Penggugat; Memerintahkan Tergugat untuk memenuhi hakhak Penggugat sebagaipekerja
    Menyatakan batal demi hukum SK Mutasi Tergugat Nomor005/IMSI/Pers/2014, O08/IMSI/Pers/2014, OO9/IMSI/Pers/2014, padatanggal 8 Mei 2014 atas nama Para Penggugat;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan kepalapersonalia PT Irmasulindo atas nama Para Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugatpada posisi semula;5.
    Semua masyarakat berharap ada penyelesaian ketika ditangani oleh Hakim,tetapi ternyata banyak putusan yang membawa persoalan baru dan melampauikewenangan, seperti yang tertuang dalam pertimbangan hukum putusan ini,sehingga wajar menurut hukum apabila Pemohon Kasasi mohon pemeriksaanulang untuk hal ini;Keberatan kelima belas;Bahwa dalam diktum putusannya, Majelis Hakim menyatakan mencabut SKMutasi Nomor 0O05/IMSI/Pers/2014, OO08/IMSI/Pers/2014 dan Nomor009/IMSI/Pers/2014, berarti hanya 3 orang, sedangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104PK/PDTSUS/2008
Tanggal 12 Januari 2009 — CV. BUMI WARAS, ; THOLIB, FADLI TANJUNG,
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas Nama Tholib :1.Bahwa Tergugat pada tanggal 21 Desember 2005 menerbitkan SuratKeputusan No. 588/Pers/BW.WL/XII/2005 tentang Pemutusan HubunganKerja (PHK) dengan Penggugat (terlampir) ;Bahwa dalam diktum keputusannya Tergugat menyatakan bahwaPenggugat di PHK tanpa syarat dari Perusahaan CV.
    Penggugat Atas Nama Fadli Tanjung.1.Bahwa Tergugat pada tanggal 21 Desember 2005 menerbitkan SuratKeputusan No. 587/Pers/BW.WL/XII/2005 tentang Pemutusan HubunganKerja (PHK) dengan Penggugat (terlampir).Bahwa dalam diktum keputusannya, Tergugat menyatakan bahwaPenggugat di PHK tanpa syarat dari Perusahaan CV.
    Menyatakan Keputusan Tergugat Nomor : 588/Pers/BW.WL/XII/2005dan Nomor : 587/Pers/BW.WL/XII/2005 tentang Pemutusan HubunganKerja (PHK) tidak sah menurut hukum ;d.
    Menyatakan Keputusan Tergugat Nomor : 588/Pers/BW.WL/XII/2005tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tidak sah menurut hukum ;d.
    Oleh karena menyangkut perilaku yang sangat mendasar bagikelangsungan hidup perusahaan maka mohon dapat ditinjau Kembalimengenai pembayaran uapah selama proses tersebut ;Bahwa terdapat kekhilafan Hakim/kekeliruan yang nyata, karenaberdasarkan Tata tertib atau Peraturan Perusahaan Pemohon PeninjauanKembali/Pengusaha/Tergugat telah memberitahukan secara tertulis denganNomor : 385/PERS/BW.WL/XIII/2003 tanggal 15 Desember 2003 dan SuratHal.10 dari 12 hal.Put.No.104 PK/PDT.SUS/2008Pemberitahuan Nomor
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 105/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
SUKRISNO ALIM SUDIBYO Als SUKRISNO Bin PAINOSUDIBYO
116 — 20
  • ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar sertifikat atas nama Ramadhonal;
    • 1 (satu) lembar slip setoran/ transfer Bank Mandiri;
    • 1 (satu) lembar slip transfer ATM;
    • 1 (satu) lembar Surat Tugas Pers
      Bharindo) atas nama Ramadhonal;
    • 1 (satu) lembar Surat Tugas Pers Bharindo) atas nama Raden Sukrisno;
    • 1 (satu) buah KTP atas nama Sukrisno dengan pekerjaan TNI;
    • 1 (satu) buah flash disk;
    • 1 (satu) buah ID Card LBH KAP-AMPERA atas nama R.
      Sukrisno;
    • 1 (satu) buah ID Card Pers Bharindo atas nama R. Sukrisno;
    • 1 (satu) buah cap stempel yang bertuliskan Lembaga Bantuan Hukum KAP-AMPERA;
    • 1 (satu) buah cap stempel yang bertuliskan markas besar Pasukan Khusus Garuda Indonesia;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

    Bharindo) atas nama Ramadhonal; 1 (Satu) lembar Surat Tugas Pers Bharindo) atas nama Raden Sukrisno; 1 (satu) buah KTP atas nama Sukrisno dengan pekerjaan TNI; 1 (satu) buah flash disk; 1 (satu) buah ID Card LBH KAPAMPERA atas nama R.
    Sukrisno; 1 (satu) buah ID Card Pers Bharindo atas nama R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pid/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — Ir. HERI SUPARMAN Als. HERI Ak. (Alm) M. HUSAIN dkk
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 820 K/Pid/2011Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi / Para Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram salah memberikan pertimbangan yangmenguatkan pertimbangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar karenaPengadilan Tinggi Mataram memberikan pertimbangan tentang UndangUndang No. 40 tahun 1999 Tentang Pers merupakan UndangUndang yangmemberikan perlindungan terhadap Wartawan dalam melaksanakankegiatan jurnalistik, dan UndangUndang ini bersifat
    khusus atau lexspesialis yang artinya aturan dalam UndangUndang ini harus diterapkanterlebin dahulu dibandingkan dengan aturanaturan umum, misalnya dalamKUHP terlebin mengenai wartawan yang secara rutin dan teraturmelaksanakan kegiatan jurnalistik yang bernaung dan / atau meliputiperusahaan media cetak, media elektronik dan kantor berita yang secarakhusus menyelenggarakan, menyiarkan atau menyalurkan informasi kepadamasyarakat umum, karena pers merupakan penyebar informasi danpembentuk opini sehingga
    kepadanya harus mendapat jaminan danperlindungan hukum, maka sepatutnya bila ada wartawan yang melanggarkode etik seharusnya dan sepatutnya harus diterapkan aturan pasalpasaldalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 yang memberi hak kepadasetiap orang untuk menggunakan hak jawab atau hak koreksi bila isipemberitan itu menyerang dirinya atau orang lain ;Bahwa hakikat dari adanya Undangundang No. 40 Tahun 1999 mengenaiPers adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi Wartawan ataukemerdekaan Pers
    yang merupakan wujud kedaulatan rakyat yangberasaskan prinsipprinsip demokrasi, keadilan dan supremasi hukum, sertaberfungsi sebagai media informasi, pendidikan, hiburan dan kontrol sosial disamping itu Kemerdekaan Pers dijamin sebagai hak asasi warga negara.Sehingga Pengadilan Tinggi Mataram salah dalam memberikanpertimbangan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri SumbawaBesar yang dari pertimbangannya sudah salah sehingga putusannyamenjadi salah yang kemudian diambil alih oleh Pengadilan Tinggi
    persadalah lembaga sosial dan wahana komunikasi massa yang melaksanakankegiatan jurnalistik meliputi mencari, memperoleh, memiliki, mMenyimpan,mengolah dan menyampikan informasi baik dalam bentuk tulisan, Suara,gambar, suara dan gambar........ dst ;TerdakwaTerdakwa yang memberitakan berita a quo berdasarkan sumberberita yang jelas seperti Darussalam, S.Ag yang berprofesi sebagai KasiTramtib Satpol PP Kabupaten Sumbawa ;Karena pemberitaan mengenai saksi Nurmala Puspita Sari dilakukan melaluimedia Pers
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/ PDT.G/ 2010/ PN.ME
Tanggal 18 Agustus 2011 — ERMINA Alias NENG DUK Binti ANI, dkk lawan KOPLA dkk
61 — 25
  • Naula5 Surat Pernyataan Pelepasan hak Atas tanah Nomor 131/KEG.L/SPPHAT/2010terletak di desa Pers.
    Naula5 Surat Pemyataan Pelepasan hak Atas tanah Nomor 131/KEG.L/SPPHAT/2010terletak di desa Pers.
    Naula215 Surat Pernyataan Pelepasan hak Atas tanah Nomor 131/KEG.L/SPPHAT/2010terletak di desa Pers.
    Surat Pemyataan Pelepasan hak Atas tanah Nomor 130/KEG.L/SPPHAT/2010 terletak di desa Pers.
    NaulaSurat Pernyataan Pelepasan hak Atas tanah Nomor 131/KEG.L/SPPHAT/2010 terletak di desa Pers.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
IR. ST. ADIFAR KACAYA
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
67 — 45
  • Bahwa alasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat sebagaimana diuraikan dalam Keputusan Rektor UniversitasKrisnadwipayana Nomor: 33/SK/REK/UK/Pers/D/VII/2016 adalah sebagaiberikut :MEMBACASurat Dekan Fakultas Teknik Unkris Nomor : 1277/F.01.06/FTTU/VII/2016tanggal 22 Juli 2016 tentang Pemberhentian sebagai Dosen Tetap ProdiTeknik Sipil Fakultas Teknik.MENIMBANG1. Bahwa sdr. Ir.
    Surat Keputusan Rektor Universitas Krisnadwipayana Nomor:26/SK/REK/UK/Pers/D/XI/2006 tanggal 1 November 2006 tentangpengangkatan Dosen Tetap Tipe C Fakultas Teknik.10.Bahwa berdasarkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen ditentukan Dosen wajib memiliki kualifikasi akademik,kompetensi, sertifikat pendidik, sehat jasmani dan rohani, dan memenuhiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 105 /Pdt.
    Bukti P1 : Fotocopy dari Fotocopy berupa Keputusan Rektor UniversitasKrisnadwipayana Nomor: 26/SK/REK/UK/Pers/D/XI/2006 TentangPengangkatan Dosen Tetap Tipe C Fakultas Teknik UiversitasKrisnadwipayana, tertanggal 1 Nopember 2006. Di lampiranPenggugat nomor urut 1 (satu) dengan Jabatan/Golongan :Asisten Ahli/ Gol. Illa.R.1, Gaji Pokok Rp. 334.000,. Keputusanberlaku terhitung tanggal 1 Oktober 2006;2.
    Bukti P2 : Fotocopy dari Fotocopy berupa Keputusan Rektor UniversitasKrisnadwipayana Nomor 03/SK/REK/UK/Pers/D/I/2009 tentang:Perubahan Status Dosen Tetap Fakultas Teknik UniversitasHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 105 /Pat. SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST3.10.Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P11 :Krisnadwipayana, tertanggal 14 Januari 2009.
    Keputusan ini berlaku sejak 1Mei 2009;: Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Keputusan Rektor UniversitasKrisnadwipayana Nomor 37/SK/REK/UK/Pers/D/VII/2010 tentang:Penyesuaian Jabatan Akademik/Golongan Dosen Tetap FakultasTeknik Universitas Krisnadwipayana, tertanggal 16 Juli 2010.Pada lampiran tercantum dari jabatan Asisten Ahli Gol.lll/a. R.1menjadi Jabat Lektor, Gol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — PT. BANTENG PRATAMA RUBBER VS PONIDI
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Splicing MC, dengan NIK : 1.91.11.0214 dan menerima upahterakhir sebesar Rp2.100.100,00 per bulan;2 Bahwa pada tanggal 06 Maret 2013, Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Nomor126/BPPAB/PERS/IN/I3 tentang pemutusan hubungan kerja sepihak terhadapPenggugat, terhitung sejak tanggal 07 Januari 2013, tanpa diberikan kesempatan untukmelakukan perundingan sebagaimana yang diamanatkan Pasal 151 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;3 Bahwa atas tindakan Tergugat yang melakukan PHK sepihak
    Sehingga, tindakan Tergugat yang tidak lagi bersediamelanjutkan hubungan kerja dengan Penggugat hanya beralaskan Surat Nomor 126/BPPAB/PERS/III/13 tertanggal 06 Januari 2013 adalah tindakan yang dapatdikualifikasikan sebagai pemutusan hubungan kerja sepihak.
    berkekuatan hukum tetap. yangapabila dihitung sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp2.100.100,00 x 7 bulan =Rp14.700.700,00 (empat belas juta tujuh ratus ribu tujuh ratus Rupiah).Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal demi hukum Surat Keputusan Nomor 126/BPPAB/PERS
    Menyatakan batal demi hukum Surat Keputusan Nomor 126/BPPAB/PERS/IH/13 tanggal 2013;Hal. 5 dari 10 hal. Put.Nomor 585 K/Pdt.SusPHI/20143.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugatterhitung sejak putusan ini dibacakan;Bahwa Petitum Nomor 2 pada prinsipnya adalah tentang pembatalan PemutusanHubungan Kerja yang tertuang dalam Surat Keputusan Nomor 126/BPPAB/PERS/I/13 tanggal O07 Januari 2013 dan Penggugat menuntut supaya PemutusanHubungan Kerja tersebut dinyatakan batal demi hukum alias Penggugat menolakdilakukan Pemutusan Hubungan Kerja;Bahwa tetapi dalam Petitum Nomor 3 Penggugat justru menuntut sebaliknya
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 20/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
1.FAJAR DARWANTO BIN SUYADI
2.SUHENDRI BIN AMSOR
67 — 28
  • SUHENDRI;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 7/Pers/Ket/X/2022 tanggal 10 Oktober 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 19/Pers/Ket/X/2022 tanggal 10 Oktober 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pimpinan Perusahaan PT. Ratna Jaya Indaj Utama Nomor: 11/Pers/I/1996 tanggal 22 Januari 1996 tentang Pengangkatan Kepala Gudang Mori An. FAJAR DEWANTO;
  • 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pimpinan Perusahaan PT.
    Ratna Jaya Indah Utama Nomor: 27/ Pers/III/2000 tanggal 08 Maret 2000 tentang Pengangkatan Kepala Gudang Mori An. SUHENDRI;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. FAJAR DEWANTO tanggal 19 September 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. SUHENDRI tanggal 19 September 2022;
  • 1 (satu) lembar laporan stock mori tanggal 10 Oktober 2022.
  • 1 (satu) pasang sepatu merk Thomas warna biru putih;

Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/II/2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Suryanto Koptu NRP 31970608031178 Ta Provoost Kodim 0902/Tgr
47 — 27
  • Pasi Pers Kapten Inf Max Maladjadji memerintahkanSaksi2 Serka Kusrani dan Saksi1 Pelda Laode Maranua melakukanpengecekan dirumah kontrakan Terdakwa JI Murjani Ill namunTerdakwa tidak diketemukan dan Plt Pasi Pers berusahamenghubungi melalui HP Terdakwa namun HP Terdakwa tidakdiangkat lalu Plt Pasi Pers melaporkan Terdakwa kepada Dandim0902/Trd dan sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan.4.
    Pasi Pers Kapten Inf MaxMaladjadji memerintahkan Saksi dan Saksi2 melakukanpengecekan dirumah kontrakan Terdakwa JI MurjaniIll,namun Terdakwa tidak diketemukan dan Plt Pasi Persberusaha menghubungi melalui HP Terdakwa namun HPTerdakwa tidak diangkat lalu Plt Pasi Pers melaporkanTerdakwa kepada Dandim 0902/Trd dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.5.
    Pasi Pers Kapten Inf MaxMaladjadji memerintahkan Saksi dan Saksi1 melakukanpengecekan dirumah kontrakan Terdakwa JI Murjani Illnamun Terdakwa tidak diketemukan dan Plt Pasi Persberusaha menghubungi melalui HP Terdakwa namun HPTerdakwa tidak diangkat lalu Plt Pasi Pers melaporkanMenimbangMenimbangMenimbang7Terdakwa kepada Dandim 0902/Trd dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.5.
    Pasi Pers Kapten Inf MaxMaladjadji memerintahkan Saksi dan Saksi1 melakukanpengecekan dirumah kontrakan Terdakwa JI Murjani Illnamun Terdakwa tidak diketemukan dan Plt Pasi Persberusaha menghubungi melalui HP Terdakwa namun HPTerdakwa tidak diangkat lalu Plt Pasi Pers melaporkanTerdakwa kepada Dandim 0902/Trd dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.5.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 97/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.EDY RAHMAN
2.HADI MULYANI
3.PARLI
73 — 12
  • Dalam upaya mengembangkan kemerdekaan pers dan meningkatkankehidupan pers nasional, dibentuk Dewan Pers yang independen.(2).
    Dewan Pers melaksanakan fungsifungsi sebagai berikut :a. melakukan pengkajian untuk pengembangan kehidupan pers;b. menetapkan dan mengawasi pelaksanaan Kode Etik Jurnalistik;Cc. memberikan pertimbangan dan mengupayakan penyelesaianpengaduan masyarakat atas kasuskasus yang berhubungan denganpemberitaan pers;d. mengembangkan komunikasi antara pers, masyarakat, danpemerintah;e. memfasilitasi organisasiorganisasi pers dalam menyusun peraturanperaturan di bidang pers dan meningkatkan kualitas profesikewartawanan
    ;f. mendata perusahaan pers;(3).
    Anggota Dewan Pers terdiri dari :a. wartawan yang dipilin oleh organisasi wartawan;b. pimpinan perusahaan pers yang dipilin oleh organisasi perusahaanpers;c. tokoh masyarakat, ahli di bidang pers dan atau komunikasi, danbidang lainnya yang dipilih oleh organisasi wartawan dan organisasiperusahaan pers;(4). Ketua dan Wakil Ketua Dewan Pers dipilih dari dan oleh anggota.(5). Keanggotaan Dewan Pers sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) pasalini ditetapkan dengan keputusan Presiden.(6).
    Sumber pembiayaan Dewan Pers berasal dari :a. organisasi pers;b. perusahaan pers;c. bantuan dari negara dan bantuan lain yang tidak mengikat.Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut, khususnya tentangfungsi Dewan Pers, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa persoalanHalaman 97 dari 109 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Stgyang dibawa ke Dewan Pers adalah yang telah menjadi pemberitaan pers,sedangkan dalam perkara ini, berita belum diterbitkan oleh para Terdakwa,sehingga adalah tidak mungkin jika persoalan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 29-01-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2016 — MUSTAQIM bin AMAT SARI (alm)
98 — 55
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Maskuri ; Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atas nama Mustaqim dengan No.Reg.: 35/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama Mustaqim dengan No.: 38/GT/2014 ; Dikembalikan kepada terdakwa I.
    Mustaqim bin Amat Sari (almarhum) ; Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atas nama M. Arifin dengan No.Reg.: 31/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama M. Arifin dengan No.: 31/GT/2015 ; Satu buah kamera digital merek Sony warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa II. Mamas Arifin bin Sugiri (almarhum) ; 4.
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Maskuri ; Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atasnama Mustagim dengan No.Reg.: 35/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama Mustagim dengan No.: 38/GT/2015 ; Satu buah ID Card LSM (Lembaga Swadaya Masyarakat) BadanPenelitian Aset Negara DPC (Dewan Pimpinan Cabang) KabupatenPemalang atas nama Sisono dengan No.
    No: 295/Pid/2015/PT SMG Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atasnama M. Arifin dengan No.Reg.: 31/GT/2015 ; Satu lembar tugas wartawan Media Global Time atas nama M. Arifindengan No.: 31/GT/2015 ; Satu buah kamera digital merek Sony warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Il. Mamas Arifin bin Sugiri(almarhum) ; 4.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Re1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Maskuri ; Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atasnama Mustagim dengan No.Reg.: 35/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama Mustaqgim dengan No.: 38/GT/2014 ;Dikembalikan kepada terdakwa . Mustagim bin Amat Sari(almarhum) ; Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atasnama M.
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Maskuri ; e Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Timeatas nama Mustagim dengan No.Reg.: 35/GT/2015 ; e Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atasnama Mustagim dengan No.: 38/GT/2014 ; e Dikembalikan kepada terdakwa . Mustaqim bin Amat Sari(almarhum) ; e Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Timeatas nama M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. RADIANT UTAMA VS DANTES PARULIAN SIMANUNGKALIT
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dhantes Simanungkalit (Bukti P3);Bahwa adapun isi atau bunyi Surat Keputusan Direksi Nomor 08I/SKD/TS/PERS/XII/09 tanggal 23 Desember 2009 tentang Waktu PensiunSdr. Dhantes Simanungkalit (P3) tersebut adalah:1. Waktu pensiun Sdr. Dhantes Simanungkalit ditetapkan terhitungtanggal 2 Januari 2010;2. Terlampir skema perhitungan pensiun karena pesangon;3.
    Bahwa dengan terbitnya Surat Keputusan Direksi Nomor081/SKD/TS/PERS/XII/O9 tanggal 23 Desember 2009 tentang WaktuPensiun Sdr. Dhantes Simanungkalit (P3) tersebut maka Penggugat tidakmasuk kantor lagi seperti biasanya terhitung sejak tanggal 3 Januari 2010;Bahwa sekalipun Tergugat telah menerbitkan surat pensiun Penggugatdengan mencantumkan hakhak Penggugat dalam Surat KeputusanDireksi Nomor 08 I/SKD/TS/PERS/XII/09 tanggal 23 Desember 2009Tentang Waktu Pensiun Sdr.
    Eksepsi Kompetensi Absolut:Hal. 8 dari 26 hal.Put.Nomor 693 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa pertamatama Tergugat mohon akta atas pengakuan Penggugat(vide Pasal 174 HIR/RIB) yang dinyatakan dalam surat gugatannya padabutir 6 dan 7 pada halaman 3 sebagai berikut:"Bahwa dengan terbitnya Surat Keputusan Direksi Nomor081/SKD/TS/Pers/XII/09 tanggal 23 Desember 2009 tentang WaktuPensiun Sdr.
    Dhantes Simanungkalit (P3) tersebut maka Penggugat tidakmasuk kantor lagi seperti biasanya terhitung sejak tanggal 3 Januari 2010;Bahwa sekalipun Tergugat telah menerbitkan surat pensiun Penggugatdengan mencantumkan hakhak Penggugat dalam Surat KeputusanDireksi Nomor 081/SKD/TS/PERS/XII/09 tanggal 23 Desember 2009tentang Waktu Pensiun Sdr.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat tersebutkarena usia pensiun berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor081/SKD/TS/PERS/XII/09 tanggal 23 Desember 2009 Tentang WaktuPensiun Sdr.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 26-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 31-K/PM.III-17/AD/II/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
ZULKIFLI TABUTO
74 — 43
  • Praka Zulkifli Tobuto, NRP 31080201770389, Jabatan Tabak-2/SMR/Ban/B Kompi Senapan B Yonif 715/Mtl, Kesatuan Yonif 715/Mtl, yang dibuat dan tandatangani oleh Pgs Pasi-3/Pers Agustinus Lembang, S. Sos, Letnan Satu Inf NRP 21000098160879, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Bahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017 sekira pukul 07.00 Wita, Terdakwa beserta 17 (tujuh belas) oranganggota pindahan dari Yonif 713/St melapor ke Kesatuan baru Yonif715/Mtl, dan diterima oleh Pasi Pers Yonif715/Mtl a.n Lettu InfAgustinus Lembang, S.Sos selanjutnya pada hari Senin tanggal 23Oktober 2017 sekira pukul 11.00 Wita, Terdakwa beserta 17 (tujuhbelas) orang anggota diberi ijin oleh Danyonif 715/Mtl a.n Letkol InfGunnarto, S.H selama 2 (dua) hari terhitung mulai
Bahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017 sekira pukul 07.00 Wita, Terdakwa beserta 17 (tujuh belas) oranganggota pindahan dari Yonif 713/St dan melapor ke Kesatuan Yonif715/Mtl diterima oleh Pasi Pers Yonif 715/Mtl, a.n Lettu Inf AgustinusLembang, S.Sos.4.
Bahwa benar awal mula Terdakwa meninggalkan satuan yaitupada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul 07.00 Wita,pada saat pengecekan apel pagi di Ma Yonif 715/Mtl, Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, selanjutnya Pasi Pers Yonif 715/Mtl a.n.Letnan Satu Inf Agustinus Lembang S.Sos melaporkan kepadaDanyonif 715/Mtl, tentang ketidak hadiran Terdakwa,A.
Praka Zulkifli Tobuto, NRP31080201770389, Jabatan Tabak2/SMR/Ban/B Kompi Senapan B,Kesatuan Yonif 715/Mtl, yang dibuat dan tandatangani oleh Pgs Pasi3/Pers Agustinus Lembang, S.
Praka Zulkifli Tobuto,NRP 31080201770389, Jabatan Tabak2/SMR/Ban/B Kompi Senapan B, Kesatuan Yonif715/Mtl, yang dibuat dan tandatangani oleh Pgs Pasi3/Pers Agustinus Lembang, S. Sos,Letnan Satu Inf NRP 21000098160879, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.