PITAK (belum tertangkap) yangmerupakan orang suruhan Sdr. CEKONG (belum tertangkap) dengan caramembeli sebanyak 3 (tiga) bungkus / garis dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual kembali oleh terdakwa dan saksiRUDI HARIADI bin ENDANG ABDIN alias RUDI (diajukan dalam berkasperkara terpisah).

PITAK (belumtertangkap) yang merupakan orang suruhan Sdr.

Pitak Bin Rusdi , karenaterdakwa masih bekerja tidak tahu, kemudian sekira pukul 21.30 WIB saatterdakwa mau mengambil HP didalam tas melihat ada panggilan tak terjawab, adasms kepada terdakwa nek wis lego kabari yo ( kalau sudah sempat kabari ya )kemudian setelah terdakwa pulang sampai di rumah terdakwa sms kepda Sdr.oeNasrudin yang isinya aku wis lego (saksi sudah sempat) selanjutnya Sdr.oeNasrudin telepon kepada terdakwa tulung dijupukke bahan % garis (ganjasetengah garis) nggon Jemek ono opo ora

Pitak Bin Rusdi , karena terdakwa masih bekerja tidak tahu,kemudian sekira pukul 21.30 WIB saat terdakwa mau mengambil HP didalam tasmelihat ada panggilan tak terjawab, ada sms kepada terdakwa nek wis legokabari yo ( kalau sudah sempat kabari ya ) kemudian setelah terdakwa pulangsesampai di rumah terdakwa sms kepda Sdr. Nasrudin yang isinya aku wislego (saksi sudah sempat) selanjutnya Sdr.

Petugas Rutan melakukanRazia ke semua tahanan di Blok /kamar masingmasing dengan sasaranHP dan ternyata di Blok C No. 3 yang berisi antara lain tahanan sdr.Nasrudin selain ditemukan HP juga telah ditemukan ganja setelahdigeledah / melepas semua pakaian dan ganja tersebut jatuh dan ketahuanpetugas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4 Saksi NASRUDIN alias PITAK BIN RUSDIHal 15 dari 30 halaman, No. 13/Pid.Sus/2013/PN.Btg.Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan

Sempat adaharapan tetapi kemudian ditolak dan gagal lagi; Secara Adat dengan melibatkan Tua Adat Gendang Pitak. GendangHalaman 6 dari 25 hal.Put.

Nomor 1130 kK/Pdt/2017Pitak dilibatkan karena lokasi tanah objek sengketa berada di Kuwuyang dari sejarahnya berada dalam wilayah Gendang Pitak, namunsangat disayangkan karena 3x Para Tergugat dipanggil Tua Adat tetapitidak mengindahkan panggilan Tua Adat, gagal lagi; Secara Agama, dengan meminta Ketua Komisi JPIC Keuskupan RutengRomo Marten Jenarut, Pr untuk memberikan pemahaman dan menggalikeinginan Para Tergugat, tetapi semuanya ditolak dan gagal namunsemuanya gagal sehingga dengan sangat terpaksa

Nomor 1130 K/Pdt/2017 Tua Adat Gendang Pitak atas nama Mikael Siong yang juga dihadirkan olehPenggugat Terbanding sekarang Pemohon Kasasi sebagai saksi dalamperkara ini yang pada intinya menerangkan bahwa menurut hukum adatManggarai anak perempuan tidak dapat mewaris, anak perempuan dapatmemiliki harta orang tuanya ketika menikah dengan jalan wida (pemberianbersyarat) dan Widang (pemberian tanpa syarat).

; Ketiganya beralamat di Kantor Bupati Manggarai, Jalan Motang RuaNo. 1, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : HK.034.1/27/2019 tanggal 18 Januari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT ; MELAWANTEODORUS TUNTI, A.Md, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Lingko Pau, RT.005, RW.003,Putusan 223/B/2019/PTTUN.SBY, Halaman 1 dari 8 HalamanKelurahan Pitak

Meneina dan mengaiuban Parnofena Genii Taluk Perohontaiak sata Rafi hapa FarmotienCr nndapan skiong Pargetien fn Tyree,jasesan sthiasinenesinaiadhe bhecuammaicaGisedeban untua tu dan eterna Ain Coren.Cee eeefiw Sigil: Naliow operndapal lain, mobon Wimepe memberikan Quteaeyg sendacinya (ee aque et bore.itive feania hati periidangan yang inioh dilelepkan, pitak Peniledan glhid Tonmohan tte worediti ainnia pertidangan:Hatises sebum praca jaTeenksaa mate perkara i, MaesPengidiian Agama Tembiahan iemama

rupah ) atas nama Kwiansi atau pemberi uangnya tercatatatas nama Santiwati penerima vuang atas nama Karna Saleh ;Bukti transfer uang dalam bentuk dor Amerka mehhi Bank Of Arrerica sebesar46,255,87 US Dol tanggal 5 Juni 2007;Surat kuasa dari Kama Saleh pada tanggai 27 Mei 2007;Surat kuasa pengeloaan khan tertanggal 5 Agustus 2010 atas nama pibak pertama (TeddyHendra) alamat JL Nanjung 138 Rt 4 Rw. 13 Kelirahan Utama Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi nomor KTP 327701191161003 (pemiik lahan) kepada pitak

tertanggal 27 Mei 2007, perhal tanda jadi tanggal 27 Mei 2007 sebesar Rp,50 000 000, ( lima puluh juta rupah ) atas nama Kwiansi atau pemberi uangnya tercatatatas nama Santiwati penerima uang atas nama Karna Sakh ;halaman 1Odari 12 halaman putusan nomor : 436/Pid/201 2/PT.Bdg.Bukt transfer uang dam bentuk dokr Amerka mela Bank Of America sebesar46,255,87 US Dolar tanggal 5 Juni 2007;Surat kuasa dari Kama Saleh pada tanggai 27 Mei 2007;Surat kuasa pengelolan Jahan tertanggal 5 Agustus 2010 atas nana pitak

Udin) yang dilaksanakan pada hari Rabu bulan Maret 2008 di Desa Handiwung Kecamatan Pulau Pitak Kabupaten Kapuas;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya pada saatdi Jalan Lestari Kampung Pitak, Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, saksi OKTAVIANUS RENDIMBEMBOK menghentikan sepeda motor yang dikendarainya untukmenghubungi temannya, namun tibatiba saksi OKTAVIANUS RENDIMBEMBOK didatangi oleh saksi M. JUNIANTO dan saksi PAULUSANDRISON BANU yang merupakan anggota polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda NTT, kemudian saksi M.

dikemas menggunakan plastik klip beningtersebut dari Terdakwa dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa pada awalnya, hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitarpukul 10.00 wita, saksi pergi mengambil Narkotika jenis Ganja dariTerdakwa di Kelurahan Karot Tadong dan selanjutnya pada pukul15.00 Wita saksi hendak pergi menemuiteman saksi untuk saksiajak pakai bersama daun ganja kering tersebut, dan saat saksidalam perjalanan menuju rumah teman, saksi sempatberhenti diJalan LestariKampung Pitak

Rigpaket narkotika jenis ganja kepada saksi Oktavianus RendiMbembok ;Bahwa setelah saksi Oktavianus Rendi Mbembok membeli 1 (satu)paket ganja dari Terdakwa, selanjutnya saksi Oktavianus RendiMbembok pergi meninggalkan rumah Terdakwa dan sesampainyadi Jalan Lestari Kampung Pitak, Kelurahan Moaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, tibatiba saksiOktavianus Rendi Mbembok didatangi oleh M.

Bahwa setelah saksiOktavianus Rendi Mbembok membeli 1 (satu) paket ganja dariTerdakwa, selanjutnya saksi Oktavianus Rendi Mbembok pergimeninggalkan rumah Terdakwa dan sesampainya di Jalan LestariKampung Pitak, Kelurahan Moaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, tibatiba saksi Oktavianus Rendi Mbembokdidatangi oleh M.

dihadirioleh hampir semua keluarga Ruteng di Rumah Gendang Lempe;Bahwa di rumah Gendang Lempe adalah langkah awal terdakwa memulai sebagaiCaleg sehingga semua keluarga hadir termasuk Dedi Hambur yang juga kenal sebagaikeluarga ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 April 2014 ketemu lagi dengan Dedi Hamburkarena saat itu kampanye dari PDIP ;Bahwa pada tanggal 3 April 2014 tidak melihat Dedi Hambur ke rumah terdakwamaupun pada tanggal 5 April 2014 di rumah Robertus Gaguk ada kegiatanpembekalan untuk keluarga di Pitak

ada memberikan uang sebanyakRp.600.000, kepada Dedi Hambur untuk membayar 6 orang saksi dari KelurahanGolodukal, dimana masingmasing saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,dan saat itu Dedi Hambur datang sendiri dan diberikan pula surat mandat untuk 6orang saksi tersebut;Bahwa Dedi Hambur sering ke rumah terdakwa;Bahwa pada tanggal 3 April 2014, saksi tidak melihat Dedi Hambur ke rumahterdakwa;Bahwa pada tanggal 5 April 2014 di rumah Robertus Gaguk ada kegiatan pembekalanuntuk keluarga di Pitak

mensosialisasikandirinya, sehingga semua keluarga hadir termasuk Dedi Hambur yang juga kami kenalsebagai keluarga;Bahwa sebelumnya tidak ada kontak ke Dedi Hambur untuk hadir di rumah GendangLempe;Bahwa selanjutnya tanggal 1 April 2014 saksi bertemu lagi dengan Dedi Hambur,karena saat itu ada kegiatan kampanye dari PDIP;Bahwa pada tanggal 3 April 2014, saksi tidak melihat Dedi Hambur ke rumahterdakwa;Bahwa pada tanggal 5 April 2014 di rumah Robertus Gaguk ada kegiatan pembekalanuntuk keluarga di Pitak

hampir semua keluarga diRuteng hadir semua di Rumah Gendang Lempe ;Bahwa sebelumnya tidak pernah menghubungi Dedi Hambur untuk hadir di rumahGendang Lempe ;Halaman 41 dari 63 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.RUTBahwa selanjutnya tanggal 1 April 2014 ketemu lagi Dedi Hambur karena saat itu adakegiatan kampanye dari PDIP ;Bahwa pada tanggal 3 April 2014 tidak melihat Dedi Hambur ke rumah terdakwa danbegitupun pada tanggal 5 April 2014 di rumah Robertus Gaguk ada kegiatanpembekalan untuk keluarga di Pitak

tanggal 5 April 2014, di rumah saksi ROBERTUS GAGUK dibantah oleh Terdakwadan saksi saksi a de charge yang diajukan oleh Terdakwa, yaitu saksi ROBERTUSGAGUK, saksi DARU YOHANES, saksi FERDINANDUS AGUNG, dan saksi ALOISIUSANO JEMAGA yang menerangkan bahwa tidak pernah melihat saksi DEDI OKTAVIANUSHAMBUR dan saksi YOSEPH LENDO hadir di rumah ROBERTUS GAGUK pada tanggal5 April 2014, pada hari tersebut semua tim sukses berkumpul di rumah ROBERTUSGAGUK, karena ada pembekalan saksisaksi TPS untuk Kelurahan Pitak

PUTUSANNomor : 16/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINUS EFENDIHABU Alias EFEN;Tempat lahir : Pitak;Umur /tanggal lahir +: 31 Tahun / 24 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan

Sempat adaharapan tetapi kemudian ditolak dan gagal lagi; Secara Adat dengan melibatkan Tua Adat Gendang Pitak.

GendangPitak dilibatkan karena lokasi tanah objek sengketa berada di Kuwuyang dari sejarahnya berada dalam wilayah Gendang Pitak, namunsangat disayangkan karena 3x Para Tergugat dipanggil Tua Adat tetapitidak mengindahkan panggilan Tua Adat, gagal lagi; Secara Agama, dengan meminta Ketua Komisi JPIC Keuskupan RutengRomo Marten Jenarut, Pr untuk memberikan pemahaman dan menggalikeinginan Para Tergugat, tetapi semuanya ditolak dan gagal namunsemuanya gagal sehingga dengan sangat terpaksa Para Penggugatmembawa

Nomor 1130 K/Pdt/2017Tua Adat Gendang Pitak atas nama Mikael Siong yang juga dihadirkan olehPenggugat Terbanding sekarang Pemohon Kasasi sebagai saksi dalamperkara ini yang pada intinya menerangkan bahwa menurut hukum adatManggarai anak perempuan tidak dapat mewaris, anak perempuan dapatmemiliki harta orang tuanya ketika menikah dengan jalan wida (pemberianbersyarat) dan Widang (pemberian tanpa syarat).

*y .Menimbain gf ord a Sygetekeath Bed de ubglan Oktobertahun 2011 , : ; : beat telahpisah temp@t fps gal aren ih 9 kK Pitu antaraPenggugat Q g Let Bk kmuni i ; t#iak salingmempedulikap aSi antaraPenggugat sebagaibentuk pers Wujud nyatapecahnya hat 4 Alpe ~Pitak"de i f Mikatan batinantara keduan : " ne ut smh tangga, dandengan demikian We aed = ns aul oul quo telahterlepas sendisendinya. , ee a eS SHS Seis Ges wes BoMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yangdemikian, maka perceraian dipandang

,huru (b Sompilasi Hukum islam yang berbunyi sala satu pihak meninggaikanDihak iain selame 2 (dua) tahun berfuruttunut fanpa izin pitak fain dan tanpeafasan yang sah efad hal fain di ivar kemampuannyaMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuksha dalamKitab Ghoyetul Marrom oleh Al Najdi yang berpunyi :Mille acolo olla yep ay es poe Sl leAninye > OF wali si isit sudah sangal tidak senang ferfadap suaminya, makeHakim dapat menjatuhken ihafak sf suani (Kitab Ghoyatul Marromolen Al Maja.Menimbang

Tempat bernama Woang terletak di Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Selain itu, berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat (PS) diperolehfakta bahwa di atas tanah obyek sengketa tersebut terdapat 2 (dua)bangunan, yaitu satu bangunan rumah terbuat dari atap zink, dindingpapan dan lantai semen dan satu terdapat bangunan yang terbuat dariatap zink, dinding tembok dan lantai papan yang terletak di sebelahtimur bangunan pertama;Pada saat pemeriksaan setempat (PS) Tergugat l/Terbanding

Bahwa batas antaraKelurahan Pitak dan Kelurahan Wali adalah Wae Locak. Bahwa saksitahu Kampung Ka terletak di sebelah barat Kali Wae Locak danKampung Woang terletak di sebelah Timur Kali Wae Locak masuk dalamKelurahan Pitak;Kesaksian Siprianus Lodong yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor KelurahanPitak.

Bahwa Woang terletak di sebelah Timur kali Wae Locak masukdalam wilyah Kelurahan Pitak;Bahwa kalau Judex Facti betulbetul menerapkan hukum denganmempertimbangkan keterangan saksisaksi di atas, maka sudah sangatjelas bahwa dua bidang tanah obyek sengketa yang terletak di Redongdibeli dari Herman Kongen pada tahun 2009 oleh Gunawan dan kemudiandi atas tanah tersebut didirikan bangunan oleh Gunawan dan Ong Hermien.Dengan demikian dua (2) bidang tanah obyek sengketa yang terletak diRedong Kelurahan Wali

Termasuk satu bidangtanah obyek sengketa yang terletak di Woang Kelurahan Wali menurutPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi, ternyata Woang termasukdalam wilayah Kelurahan Pitak;Bahwa selain itu, Judex Facti majelis hakim banding mengabaikan buktibukti yang diajukan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi danTergugat II/Terbanding II/Pemohon Kasasi berupa keterangan saksisaksidi mana tidak satu saksi pun yang menerangkan bahwa Tergugat II/Terbanding II/Pemohon Kasasi pernah menyuruh Penggugat/Pembanding

rupiah),Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menyempurnakan pembuktian terhadapdakwaannya, Penuntut Umum mengajukan alat bukti lainnya berupa saksisaksi yang setelahbersumpah atau berjanji menerangkan pada pokoknya ;SAKSI1 : ADI SUMARTO LESIK, Nama panggilan ADI, Tempat dan tanggal lahir diMakasar tanggal 15 September 1985, Umur 26 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri, Pendidikan terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia, Suku Makasar, Alamat Asrama Polres Manggarai, Kelurahan Pitak

masingmasing ;e Bahwa benar ditemukan 3 (tiga) rekapan ;e Bahwa benar uang hasil penjualan terdakwa REMI sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar di temukan 1 9satu) buah HP Nexian NXG281 warna hitam ;SAKSI2 : YUDHA RAHMAWANTO, Nama panggilan YUDHA, Tempat dan tanggal lahirdi Kediri, 03 Juli 1982, Umur 30 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Polri, Pendidikan terakhir SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa,Alamat Asrama Polres Manggarai, Kelurahan Pitak

sering kali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dali dal Permohonan Pemohon yang telh dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi yang teh memberikan keterangan di bawah sumpahnya ,Majelis hakim telah mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa telh terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang berakibat pisah rumah setidak tidaknya selama 9 bulandan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telah gagal; Bahwa upaya damai dar pitak

Bahwa keponakan Pemohon sebagai calon suami telahmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, KeponakanPemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Bengkel, karena itu dapat (1) Undangundang nomor 1 ta indang nomor16 tahun 2019, pp an haffrye jenies Hoabila pitak pial dan wanitasudah mencapai dimur 14 an. aes a itesddiat dilakukanpenyimpangan dengsecara khusus daln umur, jugahidup, tumbuh martabat kemanusiaan, seb ce ercantumsdafem Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tent@gmksguae@Gan Anak yang

JONI : Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Poong Toro(Depan Bangunan Baru Pasar Inpres Ruteng),Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarali ; Semula Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding ;Dalam....Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama IRUFRANSISKUS,SH.

Pemohon dan Termohon sudah psahrumah setidak tdaknya 1 tahun , keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua bebh pihak namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan dall dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohon danketerangan 2 orang saksi, Majelis hakim teah mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa tehh terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselsihan danpertengkaran terus meneurs karena tidak mempunyai keturunan ; Bahwa akibat perselsisihan dan pertengkaran tersebut , kedua belbh pitak

sedangkanmenurut Philipus Jabur batasnya sudah tepat;Bahwa yang keberatan hanya Bernardinus Umar dan Ignasius Nasus,sedangkan yang lainnya tidak;Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut karena di beritahu oleh orangKelurahan menyangkut surat keberatan dari Bernardinus Umar dan pada saat itusaksi ikut dalam pengukuran tanah karena saksi berkedudukan sebagai tua tenodi Golo Wangkung;Bahwa yang dilakukan Prona pada Tahun 2007 bukan hanya tanah di LingkoWangka, ada juga tanah lain yaitu : Lingko Puran Pitak

tersebut Kuasa Hukum Para Tergugat danKuasa Hukum Para Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Saksi LARGUS LAUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pensiunan pegawai pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Manggarai dan bekerja pada seksi pengukuran / pemetaan ; Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran tanah (prona) pada periode tahun20062007 dan periode tahun 20072008 untuk beberapa lokasi yaitu : LingkoLendeng, Sambi Jawa, Lingko Wangka, Puran Pitak

Maret 2007 danPutusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.39 dari 65 hal.saksi mulai melaksanakan tugas sejak 3 April 2007 dan berakir pada tanggal 18Maret 2008;Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Drs, Alexander Hadus, Philipus Jabur,saksi dan staf dari Kelurahan yaitu Geradus Roman dan Nikolaus Lambu;Bahwa selama saksi bertugas sebagai Lurah Golo Wangkung ada proyekpengukuran tanah (Prona) dari BPN pada tahun 2007 meliputi lokasi yang diukur sebagai berikut : Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Lance, Puran Pitak

olehIgnasius Nasus dan Margareta Dinus;Bahwa Bernardinus Umar, Ignasius Nasus, Alexander Hadus bersaudara 1(satu) ayah 1 (satu) ibu, sedangkan Margareta Dinus adalah istri dari YosepGentom (alm) / (Saudara kandung dari Bernardinus Umar, Ignasius Nasus,Alexander Hadus);Bahwa saksi menjadi staf di Kelurahan Golo Wangkung sejak tahun 1998sampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 2007 ada proyek (Prona) dalam rangka pembuatan Sertifikatdari BPN yaitu berlokasi di : Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Lance, Puran Pitak

Il 15, diketahui sesungguhnya persoalan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat dalam perkara a quo dipicu persoalan selokan air dan letak batas tanahsebelah utara obyek sengketa pada saat akan dilakukan pengukuran tanahtanah di Lingko Wangka, Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Puran Pitak, dan lainlain dalam rangka prona (pensertifikatan masal) dimana menurut Penggugat batas tanah sebelah utara obyek sengketa seharusnya lebih ke sebelah selatansehingga tidak mengurangi luas tanah yang dikuasai oleh Penggugat