Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : replik rejik repi reski resiko rapik ropik rupik resik repin repok
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 58
  • tersebut Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya, setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat , Tergugat II, TurutTergugat , Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIII pihakPenggugat telah pula mengajukan Repliknya pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober2019 yang selanjutnya atas Repik
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat: Arnold Achmad Tergugat: 1.Handri Achmad 2.Habrianto Achmad 3.Sartika Achmad
94 — 22
  • Bahwa point 13 Repik Penggugat dalam konvensi telah diuraikan pada point9 duplik Para Tergugat dalam Rekonvensi, yang mana uang cash/kontanyang pada Penggugat dalam Rekonvensi hitung secara bersamasamadengan Tergugat dalam Rekonvensi tentunya sudah hasil bersih, karena ibuPara Penggugat dalam Rekonvensi telah melunasi semua barang yangdibelanjakan dan bahkan mengenai bonuspun telah diserahkan;.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 123
  • Bahwa dalil Repik Penggugat pada angka 5, 6, 7 dan 8 adalah tidakbenar sedangkan yang benar adalah bahwa terkait tanah obyek sengketa 1adalah murni harta bawaan dari istri ketiga bernama INAQ PAIZAH aliasHAJJAH RAODAH (panggilan nama Tuanya) alias SITI PATIMAH (panggilannama mudanya) yang tercatat dan terdaftar di Liter C / Buku C No. 1929 a,atas nama SITI PATIMAH, Persil 77, Klas Desa 2, dengan luas 0.16 Ha, (16are) dahulu tercatat terletak di Desa Suralaga, Distrik Rarang Timur 1,Kewedanan Lombok
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BNI LIFE INSURANCE
Terbanding/Penggugat : TJOE KIM AN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Kuala Tanjung
189 — 147
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Turut Tergugat,Penggugat mengajukan repik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, pihak Tergugat dan Tergugat Il mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memutuskansebagaimana Putusan Nomor : 664/Pdt.G
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 244
  • Bahwa Para Tergugat membantah dalam repik point 8 Para Penggugat yangpada pokoknya menyatakan bahwa Almarhumah Hj.Hamida dan Almarhum H.Badorra mempunyai hutang/sangkutan hanya karena akalakalan dari ParaTergugat dan Turut Tergugat, YANG BENAR adalah Tergugat II (St.Fajriani) danTurut Tergugat IX (Muhammad Takdir) anak Tergugat mengontrakkan tanahempang objek sengketa tersebut kepada H. Muhammad Asri Bin H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 24/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - MOHAMMAD SALMAN ALPARIZI, SE.
134 — 59
  • Menghukum Terdakwa mengganti kerugian negara sebesar Rp.8.091.216,00, (delapan juta Sembilan puluh satu ribu dua ratus enambelas rupiah).Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukan tanggapannya secaratertulis tertanggal 2 Juli 2014 yang pada pada pokoknyatetap pada tuntutannyadan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan duplik atas repik PenuntutUmmu tertanggal 7 Juli 2014 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang,
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 5 April 2012 — AWONG HIDJAJA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI, 2. PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI, 3. IDRIS ISMAIL, SE,4. DJUANDRI BUNADI
136 — 98
  • an.lIdris Ismaildan Djuandri Bunadi Surat Ukur No.00043/2009 tanggal 2172009 luas 8.080 m2;Halaman 81 dari 334 halaman Putusan Nomor: 93/G/2011/PTUNBDGAdalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat secara hukum ;3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Repliknya tertanggal 30 November 2011 yangselengkapnya adalah sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa terhadap Repik