Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reki Anggara bin Syaripudin) dengan Pemohon II (Septaria binti Matrozi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2014 di Desa Lubuk Rukam Kecamatan Paninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu.

.1601CLT2711200803885, yang tertulis Julius Franatadiganti menjadi Julis Franata; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah ; ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang pada pokoknya sebagai berikut : a nanan Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta kelahiranyang tertulis di Akta Kelahiran No.1601CLT2711200803885, yang tertulisJulius Franata diganti menjadi Julis Franata; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Lubuk Rukam

Tempat lahir : Sei Rukam 1.Umur atau tanggal lahir : 40 tahun / 17 Januari 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sei Rukam 1 Rt. 001 Kec.Pugaan Kab. Tabalong Prop. KalSel. Agama : Islam.

Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan dan teman saksi yaitupenjual kupon putih yaitu terdakwa yang tinggal di Desa Sei Rukam 1 Rt. 001Kec. Pugaan Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut pada hari Jumattanggal 13 Januari 2013 sekitar jam. 14.00 Wita di Di Pos pasar Ikan DesaTelaga Itar Kec. Kelua Kab.

Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan dan teman saksi yaitupenjual kupon putih yaitu terdakwa yang tinggal di Desa Sei Rukam 1 Rt. 001Kec. Pugaan Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan; Hal 15 dari 40 halaman, No. 19/Pid.B/2014/PN.Tjg.Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut pada hari Jumattanggal 13 Januari 2013 sekitar jam. 14.00 Wita di Di Pos pasar Ikan DesaTelaga Itar Kec. Kelua Kab.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 117K/PM.IIl19/AD/V 1I/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: ALEXANDER ALPIUS BERISPangkat/NRP : Pratu/31071450090787Jabatan : Taang 5 Rukam 1 TontaikamKesatuan : Denma Brigif20/UKTempat tanggal lahir

Bahwa benar Terdakwa Prajurit TNI AD yang sampai sekarangmasih berstatus dinas aktif menjabat sebagai Taang 5 Rukam 1Tontaikam dengan panagkat terakhir Pratu NRP 31071450090787.2. Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih berstatussebagai anggota TNI AD yang berdinas aktif di Brigif20/IJK belumdipecat dari kedinasan hal ini terlihat dari Skeppera yang diterbitkanoleh Pangdam XVIl/Cenderawasih atas nama Terdakwa PratuAlexander Alpius Baris NRP 31071450090787.3.

PUTUSANNomor 159 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JUMINAH, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya, RT. 06, RW.02, Gang Rukam Il, Kelurahan Asam, Kecamatan Rangkui,Pangkalpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahidjon.JSK dan kawan, Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi SerikatPekerja Seluruh Indonesia (DPC KSPSI) Kota Pangkalpinang

PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Rukam Hilir, 15 Juli 1999 /umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Pasar

SAKSI I, NIK XXXX, lahir di Rukam Hulu, tanggal 01 Juli 1974 /umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pasar lama, RT. 10, Kelurahan Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser., dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahanpara Pemohon; Bahwa saksi adalah ayah Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorang tua Pemohon II di Desa Legai, Kecamatan Batu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rismawati binti Abu Bakar) dengan Tergugat (Syafril Ag bin Bustamar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1992 di Desa Rukam, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sejauh memenuhi formil menceraikan Penggugat dengan Tergugat;
4. Menjatuhkan

PUTUSANNomor 230/Pid.B/2014/PN Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MERZA ANDRIANTO Als MEMENG BinM.ARMIDITempat Lahir : Lubuk TupakUmur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 08 Agustus 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung II Desa Lubuk Rukam Kec.Peninjauan Kab.OkuAgama

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.BtaZN ebSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalah perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun , DesaLubuk Rukam, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama slam,

posita gugatan Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Desa Lubuk Rukam

Nama Saibani bin Adnan, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSungai Rukam = RT.O1 No.05 Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong; Bahwa, saksi adalah paman Penggugat,dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat kawinkurang lebih 2 tahun dan kumpul baikdi tempat Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan,disebabkan Tergugat sering keluarmalam dan main judi, serta kawinlagi; Bahwa, selama pisah keluargaPenggugat

strong>Reza Fahlefi Bin Alm Agusdar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Tergugat berkata hatihati di sana, rupanyaTergugat tidak senang dinasehati Penggugat kemudian Tergugat marah marah pada Penggugat, dijawab Penggugat mengapa marah, jika tidaksenang lagi dengan Penggugat, biarlah Penggugat pulang saja, dijawabTergugat iya, Tergugat menceraikan Penggugat, nanti Tergugat menyuruhadik Tergugat untuk mengantarkan Penggugat pulang, tidak berapa lamakemudian setelah menelpon, adik sepupu Tergugat datang, danmengantarkan Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat di DesaLubuk Rukam

Bahwa, sampai sekarang ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakan damai oleh keluargaPenggugat ataupun keluarga Tergugat;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa Penggugat adalah penduduk Desa yang berasal dari keluargatidak mampu, berdasarkan Surat Keterangan tidak mampu dari KepalaDesa Lubuk Rukam

Baihaki bin Hasan Basri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT 02, RW 01, Desa Pulau Mentaro,Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi tidakhadir ketika para Pemohon menikah, karena saat itu saksi sedangbekerja di Rukam, saksi

saksi tersebut bukanlah keluarga yang terlarang untuk didengar sebagaisaksi di persidangan, apalagi perkara a quo adalah berkaitan dengan statuskeperdataan pihakpihak yang berperkara, maka saksi kedua para Pemohontelah memenuhi syarat formiil untuk menjadi saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua para Pemohon telah menerangkantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikahkarena saat itu saksi sedang bekerja di Rukam

(7 Ha) dan sekarang hanya tinggal seluas + 68.192 m2akibat pembuatan jalan yang terletak di jalan Semangka (dahulu dikenaldengan Jalan BW) lingkungan V kelurahan Bandar Sinembah, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Parit/tanah milik Asin dan NG CIU GUEK sebelah Timur berbatasan dengan jalan Rambai sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Rukam sebelah Barat berbatasan dengan jalan SemangkaSelanjutnya disebut sebagai objek perkara dalam

milikpara penggugat, maka dengan demikian sangatlah beralasan untukmenghukum tergugat VIII s/d tergugat XI atau siapa saja yang menguasaiserta berdiam diatas tanah seluas + 68.192 m2 yang terletak dijalan semangka(dahulu jalan BW) lingkungan V, Kelurahan Bandar Sinembah, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Parit/tanah milik Asin dan Ng Ciu Guek sebelah Timur berbatasan dengan jalan Rambai sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Rukam

yang terletak dijalanSemangka (dahulu jalan BW) Lingkungan V, Kelurahan Bandar Sinembah,Kecamatan Binjai barat, Kota Binjai yang merupakan objek perkara denganbatas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Parit/ tanah milik Asin dan Ng Ciu Guek; sebelah Timur berbatasan dengan jalan Rambai; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Rukam; sebelah Barat berbatasan dengan jalan Semangka;Adalah sah milik para penggugat menurut hukum.Menghukum tergugat VIII s/d tergugat XI atau siapa saja

yang terletak dijalan Semangka(dahulu dikenal jalan BW) lingkungan V, Kelurahan Bandar Sinembah,Kecamatan Binjai barat, Kota Binjai, yang merupakan objek perkara denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 9 dari 47 Putusan No.62/Pdt.G/2018/PN Bnj sebelah Utara berbatasan dengan Parit/ tanah milik Asin dan Ng Ciu Guek sebelah Timur berbatasan dengan jalan Rambai sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Rukam sebelah Barat berbatasan dengan jalan SemangkaAgar segera menyerahkan tanah tersebut kepada para

akibat pembuatan jalan yang terletak di jalan Semangka(dahulu dikenal dengan Jalan BW) lingkungan V Kelurahan BandarSinembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Parit/tanah milik Asin dan Ng CiuGuek Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Rambai Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Rukam Sebelah Barat berbatasan dengan jalan SemangkaHalaman 13 dari 47 Putusan No.62/Pdt.G/2018/PN BnjBahwa almarhum Tengku Mahidin (ic kakek para penggugat

Tempat lahir : Lubuk Rukam OKU3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Darmo Desa Lubuk Rukam Kec.Peninjauan Kab. OKU7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Donizar Bin Samson Hadi ditangkap pada tanggal 23 Juni2020 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Baturaja oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;2.

RUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Pukul 03.00 WIB bertempat di RT 06Desa Rukam Kecamatan Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa Saksi adalah bapak dari Saksi Korban;e Bahwa Saksi mendapat kabar istrinya dan Saksi SAKSI IVbahwa anaknya yaitu Saksi korban hamil;e Bahwa kemudian Saksi menanyakan

SAKSI IV dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Pukul 03.00 WIB bertempat di RT 06Desa Rukam Kecamatan Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa Saksi adalah tokoh adat/yang dituakan dan merupakantetangga dari Saksi korban dan Terdakwa;e Bahwa Saksi mendengar bahwa Saksi korban hamil yangdilakukan oleh

Dusun Il RT.001/RW.000, Desa Peninjauan, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa Uang Rp. 50.000 (Limapuluh Ribu Rupiah) tunai, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 137/28/IV/2012, tertanggal 19 April 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung II Desa Lubuk Rukam

Toyib, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri menikahtahun 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di rumah orangtua Tergugat di Desa Lubuk Rukam sampai berpisah rumah;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakelakilaki saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah

Tempat lahir > Lubuk Rukam;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/13 Mei 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Rukam Kp Ill Kec Peninjauan KabOKU;7. Agama : Islam;8.

Alamat terakhir PEMOHON danTERMOHON adalah Jin kali baru no. 125 Kampung Rukam Mangun jayaTambun Selatan Bekasi.Selama pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON kami telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing :Afad Pratama Usasra, Lakilaki umur 18 thDwi Cantika Usasra, Perempuan umur 16 thTangkas Satria Hartawan Usasra, Lakilaki umur 14 th.Rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON pada awalnya berjalamrukun dan harmonis walaupun ada pertengkaran kecil, tapi bisa diatasiakan tetapi pada tahun 2003 tidak rukun

Kalibaru No. 125 RT. 04 RW.13, Kampung Rukam, Mangunjaya menjadi hak PEMOHONsepenuhnya.4) Dan harta gonogini yang lain menjadi hak PEMOHON sepenuhnya.13.Untuk menjaga tertib administrasi maka PEMOHON mohon kepadaPengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPEMOHON dan TERMOHON dan tempat dicatatnya pernikahanPEMOHON dan TERMOHON untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah

Kalibaru No. 125 RT.04 RW. 13, Kampung Rukam, Mangunjaya menjadi hakPEMOHON sepenuhnya.4. Dan harta gonogini yang lain menjadi hak PEMOHONsepenuhnya.Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengenai harta bersama tersebutkarena TERMOHON dan PEMOHON' sudah menandatangani suratpernyataan / perjanjian, maka PEMOHON mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk memutuskan dan menetapkan apaapa yang ditentukan sesuaidengan perjanjian tersebut, sebagaimana bukti P.3.

perkara; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 21 Oktober 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan No : 0735/Pdt.G/2011/PA.Jb, tanggal2009211 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal05 Januari 1985 di Desa Rukam