Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD, alamat diKabupaten Bone , sehagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, SMP, alamat di KabupatenBone , sebagai" Tergugat";Pengadilan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 27 Februari 2013 — MU'AMMAR HAFSI
9 — 1
9 — 1
Perkawinannya; Bahwa anak kesatu Pemohon bernama Mutia, anak kedua bernama Fifi dan anak ketigabernama Akhmad Zakaria; Bahwa, Pemohon akan mengurus pembuatan Akta kelahiran anak ke 3(tiga) Pernohonyang bernama AKHMAD ZAKARIA; Bahwa, anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama AKHMAD ZAKARIA, dilahirkan diSidoarjo pada tanggal 21 Agustus 2011; Bahwa, AKHMAD ZAKARIA, adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi IT MAIMAN ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu sehagai
Register : 25-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2050/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sehagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3. Membehankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 24 Maret 2011 — HARNIDA BINTI FANRONG
melawan
SIARMAN BIN SYUKI
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD, alamat diKabupaten Bone , sehagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, SMP, alamat di KabupatenBone , sebagai" Tergugat";Pengadilan
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sehagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + (satu) tahun, dalamkeadlan baik (ba'da dhukul) akan tetapi belum dikaruni.ai seorangBahwa biduk rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang awalnya harmonis,.tetapi sejak pernikahan menginjak usia 2 (dua) tahun, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan :9223.1.
Register : 27-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1019/Pdt.G/2008/Pa.Bms Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1715_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. berkenan menjatuhkan putusan sehagai herikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 276/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 4 Februari 2015 — -M. IKHSAN MATONDANG alias TONDANG
80 — 27
80 — 27
Tanpa mendapat yin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk ttuAd.1.
IHSAN MATONDANG alias TONDANG sehingga unsurBarang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabilasalah satu perbuatan terbukti, maka unsur II inijuga terbukti;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif
karena tempat tersebut biasanya tempat warga istirahat ataupun minumkopi atau teh saat pergi dan pulang dari sawah/kebun sehingga perbuatanTerdakwa telah menggangu ketertiban umum.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama KISRO NASUTION, SONIH,RAHMAT, dan ZULHAN (belum tertangkap) melakukan perjudian tersebuttanpa ada ijin dari penguasa/ pejabat/ pihak yang berwenang, dengan demikianbahwa unsur Tanpa mendapat jin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan meryadikannya sehagai
Register : 15-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSTDATR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datingmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadadnffdakmenyuruh orang lain menghadap sehagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0264/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 28Maret 2011 dan tanggal 06 April 2011 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya
Register : 24-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sehagai. 293 Dea sl ) gusll y tl 315 lagegs peal ob ge! LISSHalaman 10 dari 13 halaman. Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ail clad!
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN Mlg Tanggal 5 Agustus 2015 — GUGUS KURNIAWAN Bin SUDARTO (Alm)
37 — 4
37 — 4
QOSIM RIYADI Sebelum memberikan keterangan terlebin dahulu disumpah menurut agama yang dianutnya yang padapkoknya menerangkan sehagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anggota Kepolisian Polres MalangKota pada Satuan Reserse Narkoba ; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama saksiSUMARuI terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015sekira pukul 20.00 wib diparkiran atau tempat penitipan sepeda motorjalan Raya Raden Intan Kecamatan Blimbing.kota Malang ; Bahwa bena saksi
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2525/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;20 nn nnn nn nnn nnn nnn nsecMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4 dan5 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatGUSTIN SEHAGAI
Register : 03-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1112_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanyaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sehagai berikut PRIMAIR ;TL,Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 13/Pid.B/LH/2020/PN Bek Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ALY ALS BUJANG ANAK ARIS
351 — 23
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ALY ALS BUJANG ANAK ARIS
351 — 23
mana niat awal Terdakwa setelah koral yangdigiling saat itu ingin mengiling sisa limbah tersebut (poya) saat ditangkapkondisi mabuk sebagai mana keterangan Terdakwa bahwa dia sebagaipengumpul limbah (poya) dari hasil limbah tambang artinya unsur yangdituduhkan bahwa Terdakwa sebagai pengusaha tambang atau penambangtidak terpenuhi, yaitu lokasi tambang tidak ada, tempat usaha tambang tidakada, alat usaha atau alat kerja tambang tidak ada, karyawan tambang tidakada, memiliki unsur berbeda rnanusia sehagai
pengursaha tambang tidakada, memiliki modal sehagai pengusaha tambang tidak ada, dengandemikian sangkaan pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara, jadi unsur jin pertambanganbagaimana tentu tidak bisa terpenuhi;2.
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1732/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 23 Oktober 2012 — SITI SULIKHAH
11 — 1
11 — 1
Saksi MORHAMAD IMAM CHANAPI, Memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Perumahan BluruPermai, Rt. 15 RW. 11 Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengenal anak pemohon yang ke 1 (satu) bernama FATHOMPRATAMA CHUSAERI berjenis kelamin Lakilaki lahir di Sidoarjo tanggal
Putus : 22-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 22 Juli 2013 — Drs.Ec.NURMALUDDIN.MPdi Bin H.Masduki
31 — 4
31 — 4
Saksi JUHAIRIYAH, :Bahwa saksi memberikan keterangan dipesidangan danmenyatakan bahwa keterangannya adalah sesuai yang diberikandihaapan peyidik Polres pamekasanBahwa saksi mengerti diperiksa persidangan sehubungandengan tindak pidana perbuatan yang tidak menyenangkan yangdilakukan oLeh terdakwa.Halaman 9 dari 23 Halaman10Bahwa saksi bekeria sebagai Pegawai Negeri Sipil di KantorKementrianAgama Pamekasan dan menjabat sehagai Kasi Mapenda danmenjabat selama sekira + 3 bulan.Bahwa kejadian tersebut
Ec NURMALUDDIN M.PD1 BIN H,MASDUKI, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan danmenyatakan bahwa berita acara yang dihadapan penyidik adalahsesuai adanya.e Bahwa terdakwa bekeja sehagai pegawai negeri sipil di kantorkementrian agama pamekasan dan menjabat sebagai KepalaKantor Kemenag Pamekasan selama +l0 Bulane Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 15Desember 2012 sekitar pukul 05.30 Wib di ruang
Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 141/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 11 April 2011 —
14 — 3
14 — 3
,MHdan NGURAH SURADATTA DP,SEHL,MH masingmasing sehagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketwa Majelis (ersebut didampingi para Hakim Anggota , dibanty SRIMULAT, SH. Panitere Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dengan dihadinNOVAN B ARIANTO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majokertoserta dihadiri pula oleh TERDAKWA +Para Hakim Anggota, Hakim Ketua wr 35Rte ~~SRUMULAT, SH.
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang telah dicatatdalam berita acara perkara ini dipandang sebagai suatu yang tak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah hadir sendiri didepan persidangan dan telahmengemukakan dalildalil serta buktibukti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan juga tidakmeny:umh o.rang lain sehagai
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1192/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 2 Februari 2011 — SITI MAHMUDA
21 — 2
21 — 2
Saksi EKO PRIYANTO yang menerangkan sehagai berikut:Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihnadapan penyidik;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2010 sekitar jam 13.30Wib bertempat di Giant Hypermaret jl.
Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 99/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 8 Maret 2011 —
23 — 3
23 — 3
Mojosari Kab, Mojokerio, Terdakwa telahditangkap petugas Kepolisiun karena mengedarkan sediaan farmasi berupa pilDouble tanpa yin edar, Terdakwa menjual belikan pil Double L dengan caraTerdakwa berperun sehagai pengedar penjual pil Double L dengan muksud dantujuan untuk dijual kembali dan untuk mendapatkan keuntungan , Terdakwamendapatkan pil Double L dengwn cara membeli dari saudars ALT (DPO) sebanyak150 (scratus lima puluh) butir pil Double L dan dijual kepada saudarma IHYAKULUMUDIN al.