Ditemukan 1735 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat bersabar dan bisa damai lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padabulan Januari 2014, sebagaimana yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 003/03/IX/2004 tanggal 03 Januari 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergug
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 15 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 21.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Januari 2007 dengan KutipanAkta Nikah Nomor: , dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 23 April 2013 ;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugal dan Tergug
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3774/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian dirumah koskosan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunr 2015 sudah tidak harmonis, dan harmonis, namun sejak gat oesembekarena seringmenjalin hubungags weitiita lait esgtiat pernah menendangpisah tempatyGugat pulang ketidak pernahmemberikanjuat, akan tetapian Penggugatdengan Tergug
Register : 09-06-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2675 /Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukumtetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser tempa perkawin merekal at dan at ta t an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratus duaRp. 325.800, puluh limaribu delapan ratus rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 27-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Penggugat dengan Tergug r=isspekan karena Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga; Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampaisekarang kurang lebih sudah + 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama mereka pisah tempat tinggal, keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat telah berusaha untukmemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun damai kembaliHal. 5 dari 12
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Lebih dari ituord ini Terguga' jakuka bukanlah untuk melawan Penggugatmelainkan Lillahi Taala, anya mengharapkan ridha Allah SWTsemata; :Bahwa Tergugat masih : terus mengasih Penggugat sampaikapan un seb bu anakanak kami dengan segalakelemahan, kek di apa adanya.ah Tergug gugatPenggugat selalu berharapdan berdoa agar Penggugat mau untuk kembali pada pelukan keluarga yang slalu merindukan kehadiran Penggugat sebagai istri dan ibu.Jawabanjawaban Tergugat adalah:1, Bahwa saya/T ergugat menerima dan
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3508/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
nafkah kepada Pengguga Katt pekerja, dan kini antaraPenggugat dan Tergug elama kurang lebih 4tahun 6 bulan dan eigugat sudah tidak oleh keterangan ( Ant ioe falan nS heh Adanya peristiwaperistiwa yangdiketahui dan fumah tanggaPenggugat dan Tf yn 2014 rumah reat, mulai tidaksi MicALTantara Penggugat dan Terg yeah tidaksdtieGt rhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil
Register : 13-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 843/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Bahwa seteiar perkawinan berlangsung penggugat dan tergug membina mrnah tanggaselama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua penggugat dan terakhir tinggal bersamadirumah kediaman bersama di Desa Watu, Kecamatan , dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama: Rafika Dewi binti Anwar, umur 14 tahun. Fadil bin Anwar, umur 11 tahun. Aditya bin Anwar, umur 8 tahun.Ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3.
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
XXX, lahir di Balj Tergugat;Bahwa sejak sekitarTergugat mulai tida ; d ; ;malam untuk main gamedanwmerokok, ada siang hariQTergugat tersebut, akhirnya Tergug adi jarang untuk bekerja,karena Tergugat sudah kelelahan bergadang sepanjang malam.Sehingga Penggugat lah yang harus bekerja dan mencari nafkahuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.
Register : 07-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2637/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (empat ratus duaRp. 426.000, puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 24-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun rukun saja selama lebih kurang 4 tahun namun setelahitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain minta dilayanilam, sedangkansudahlelahrumah tanggalainnya, an marah marahkepada PefDalen Tergug nggugat nasehatitentang kelak5.3.
Register : 19-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal KabupatenKediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergug
Putus : 17-12-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1003/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2007 —
14 — 5
14 — 5
penggugat menurrtut melalui PengadiLin ini agar dapat diceraikan datitergugat dengan alasan sejak Juli 2007 antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisthan dan perten~ dalam rurnah tanggi disebabkan tergugatbermain cinta denlgin peretnpuan lain yang bemaina ZAIROFAII yang masihbertetangga dengan penuagat, sehingga mengakibatkan penggugat dan tergugattelah berpisah kediaman bersama sampai dengan sekarang irai + 19 barilamanya karena tergugat petgi meninggalkan pengpgat ;Menimbang, bahwa tergug
Register : 10-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar majelis hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas; Penggugat supaya mempertg Mmwtangganya sertaMenimbang, bahwa ahan dalamperkara ini ialah telah ter yer eqpak ran antaraPenggugat dengan Tergug
Register : 16-03-2005 — Putus : 13-04-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 13 April 2005 —
20 — 4
20 — 4
Bahwa pengakuan Tergug;at tersebut terbukti dimana sejak bulan Me1 sampai denganbulan januari 2005 T'ergugat tidak lagi bermalam dirumah Pengeugat tetapidirumah wanuta tersebut;6. Bahwa pertengkaran antara pengaugat dan tergugat tersebut terus berlajutakhirnva sejak Bulan Mei 2005 yang lalu hingea sekarang .Pengeugat dan Tereugattelah pisah ranjang selama satu tahun;7. Bahwa selama 2 tahun berpisah ranjang tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggueat;8.
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergug s Ggugat ;4.5. Terg jfiiel th mengiicap ears Ae WAR SsbBanyak 2 kali :5. Bahwe kek 7 2a di Taiwan VIATELPON/ SMS antay jadi /@erselisihan danpertengkaran : laig 5.1. Tergugal fendi Luacfagen xwme aRen JUP5.2. Tergugat peReriaall ff 1, shiner schist gefishgkafaf yangterus meneruspada point 4 dan 5 terst6.1. Penggugat dan Terguga : ada kecocokan lagi ;6.2.
Register : 28-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2042/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 30 Januari 2012 — Irmaningsih binti H. Abdurrahman Mansur
MELAWAN
Bayhaki bin Rahmat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergug atdalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembarimembina rumah tanggaBahwa Tergugat sejak
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
57 — 3
57 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukumtetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (lima ratusRp. 516.000, enam belasribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa pertengkaran Pen gat telah mencapaipuncaknya pada bulan A i B nggugat pergi darirumah orang tua Tergug ini age) pat kediaman masih rukun ataupun masih dapat Cifereen mengapa suami isterisampai hidup berpisah sudah lebih dari 1 tahun lamanya Penggugat pergidari rumah kediaman bersama meninggalkan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuandan
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3581/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Putusan Nomor 3581/Pdt.G/2020/PA.BLbahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergug