Binti La Ode Saliu)yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2012,di Desa Liya Togo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;

ODEMAULIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenghinaan di akun facebook Saudari Yetti Nurliya yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara memberikan komenter di kolom komentar dengankata yang tidak pantas; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan cerita bahwaTerdakwa menulis komentar yang mengatakan kami bertiga dilecehkandan direndahkan harga dirinya pada saat acara Kansodaa yangdiselenggarakan di Desa Liya Togo

1723 dengan nomor081243921472;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul21.00 Wita, Terdakwa bertemu dengan Wa Eka dan Wati di RSUDWakatobi yang kemudian Wa Eka dan Wati bercerita bahwa dalamrangkaian acara kansodaa yang diselenggarakan di Liya maka merekaberdua merasa tidak diperhatikan dan diperlakukan tidak adil olehkeluarga;Bahwa acara adat kansodaa tersebut diselenggarakan oleh pihak keluargadari bapak Wa Eka, Wa Janu dan Wa Wati yang diselenggarakan di DesaLiya Togo

Maulidin sekaligus mendiang almarhumyangg kalian jatuhkan dan lecehkan harga dirinya saat kansodaa berjalan.Tapi tak apa itukan sama juga dengan menjatuhkan harga diri kalian juga";Bahwa benar Terdakwa menyampaikan kalimat di facebook tersebutdengan menggunakan Handphone merk Oppo F5 model CPH 1723dengan nomor 081243921472;Bahwa benar kejadian tersebut bermula Eka dan Wati bercerita kepadaTerdakwa bahwa dalam rangkaian acara kansodaa yang diselenggarakandi Desa Liya Togo maka mereka berdua merasa

Tapi tak apa itukan sama juga denganmenjatuhkan harga diri kalian juga";Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula Eka dan Wati berceritakepada Terdakwa bahwa dalam rangkaian acara kansodaa yangdiselenggarakan di Desa Liya Togo maka mereka berdua merasa tidakdiperhatikan dan diperlakukan tidak adil oleh keluarga yaitu menempatkan Watidiacara tersebut bukan dinomor urut empat melainkan diurutan nomor lima dandi urut nomor empat bukan keluarga melainkan orang lain yang tidak adahubungannya dengan keluarga

ASRUL TOGO, SHmasingmasing Advokat, Konsultan pada LawOffice IMAM SUPRNYONO, SH &PARTNERS, beralamat Jl. E2 Raya No. 32Harapan Mulia Kemayoran Jakarta 10640,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksaalat bukti dan mendengar Keterangan Para Saksi ;Halamantdari15PutusanNomor1 9/Pat.

ASRUL TOGO, SH masingmasing Advokat, Konsultanpada Law Office IMAM SUPRIYONO, SH & PARTNERS, beralamat JI.

KepatihanRt.1/2,desa / Kec.Tersono, Batang warga setempat yang mengamankanTerdakwa kemudian melaporkan kepada kami Polsek Tersono.Pada mulanya saya tidak tahu , bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari2017 sekitar pukul 21.30 wib. saya dilapori oleh warga diantaranaya sdr.SUAMIN yang menyatakan telah mengamankan Terdakwa karenaberjualan judi togo gelap ( togel ) dan saat itu Terdakwa dibawa dandiserahkan ke Polsek Tersono dimana saya bertugas.Terdakwa mengakui telah berjualan togel sudah satu bulan

Kepatihan Rt.1/2,desa / Kec.Tersono, Batang .warga setempat yang mengamankan Terdakwa kemudian melaporkankepada kami Polsek Tersono.Pada mulanya saksi tidak tahu , bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari2017 sekitar pukul 21.30 wib. saksi dilapori oleh warga diantaranaya sdr.SUAMIN yang menyatakan telah mengamankan Terdakwa karenaberjualan judi togo gelap ( togel ) dan saat itu Terdakwa dibawa dandiserahkan ke Polsek Tersono dimana saksi bertugas.Setelah diintorogasi , Terdakwa mengakui telah berjualan

Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai hartabersama berupa togo (alat tangkap Pasip) dengan nilai Rp 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mempawah segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Perkara:PDM04/PASUR/01/2012, tertanggal 20 Januari 2012 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa JAINUL BIN PANDISI bersamasama dengan ROHMAN(belum tertangkap / DPO) pada hari sabtu tanggal 19 November 2011 sekira pukul13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan november tahun 2011 bertempat didepan Toko Boku Togo Mas di JI.

dikeluarkan oleh kantir desa Grogol Kec amatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan ;Uang tunai sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) ;Selanjutnya mereka memngikuti atau mMembuntuti saksi RINI HAMDANI,saat di daerah Kebonagung saksi terpisah dengan kedua temannya dan saksimenyadari telah dibuntuti oleh terdakwa temannya sejak berada di depan pasarKebonagung Kota Pasuruan saat sedang membetulkan kaca spion sebelah kiridengan maksud untuk melihat kKedua teman saksi hingga sampai di depan TokoBuku Togo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Tanda Terima Jual beli antara CATO WEHALTISIUS TOGO dan ALBERT TAMPI yang ditandatangani di atas meterai 6000. Dikembalikan kepada pihak darimana benda itu disita;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil ;

Andi Zaman Suryakanta menjagokan Nigeria.Bahwa sebelum permainan sepak bola dimulai para terdakwa memasang taruhanberupa uang masing masing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Bahwa permainan piala dunia yang pertama kesebelasan yang dijagokan oleh paraterdakwa masingmasing mengalami kekalahan maka dimulai permainan sepakbola piala dinia yang kedua, didalam permainan piala dunia yang kedua terdakwaSohipur Rokhmat memilih kesebelasan Inggris, terdakwa Andi Zaman Suryakantamenjagokan kesebelasan Togo

Andi Zaman Suryakanta menjagokan Nigeria.e Bahwa sebelum permainan sepak bola dimulai para terdakwa memasang taruhanberupa uang masing masing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).e Bahwa permainan piala dunia yang pertama kesebelasan yang dijagokan oleh paraterdakwa masingmasing mengalami kekalahan maka dimulai permainan sepakbola piala dinia yang kedua, didalam permainan piala dunia yang kedua terdakwaSohipur Rokhmat memilih kesebelasan Inggris, terdakwa Andi Zaman Suryakantamenjagokan kesebelasan Togo

Buton, tempat kediaman di Dusun ButonLampoko, Desa Ambuau Togo, Kecamatan Lasalimu Selatan, KabupatenButon, saksi menerangkan ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sedangkan saksi kenalTergugat sebagai suami Penggugat; saksi kenal Tergugat bernama Rahmad sejak menikah denganPenggat; bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah mengambiltempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di

itu Penggugat den Tergugat pisah rumah dan yangpergi meninggalkan rumah bersama adalah Penggugat; bahwa saat ini Tergugat sudah kembali dari Ternate dan tinggal diBaubau sedangkan Penggugat tinggal di Ambuau; bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Laode Mustafa bin Laode Tindisi, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pemerintah daerah Kabupate Buton, tempat tinggal diDusun Butonlampoko, Desa Ambuau Togo

Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi Kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NASIR ALIAS DUGUL tanpa mendapatkan izin daripejabat yang berwenang, mengadakan perjudian jenis togo

KaheanKabupaten Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NASIR ALIAS DUGUL tanpa mendapatkan izin daripejabat yang berwenang, mengadakan perjudian jenis togo

kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya maka paraPemohon mengajukan alat bukti surat berupa ( P ), dan keterangan dua orangSELIG j mn ISMenimbang, bahwa bukti surat ( P ) yang diajukan oleh para Pemohonadalah telah bermeterai cukup, karenanya secara formil bukti surat Pemohontersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat ( P ) tersebut, makaterbukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaMorotal Ci TOGO

Putusan No.0277/Pdt.G/2018/PA.Mtw Bahwa, Tergugat sering melakukan pencurian, dan setiap kali dipergokiwarga, Tergugat acap kali mengaku sebagai menantu dari Pak Togo ataunama panggilan dari ayah Penggugat, agar dibebaskan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan kebiasaanTergugat mencuri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar bulanOktober 2016; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dananakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil

Togo Togo, Kec. Batang,Kab.

Togo Togo, Kec.Batang, Kab.

Menghukum tergugat rekonpensi untuk menyerahkan mahar penggugat rekonvensi kepada penggugat rekonvensi berupa satu petak sawah yang terletak di Dusun Bonto Ala, Kelurahan Togo-togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur : tanah Rabaling Sebelah Barat : tanah Ramli

JOKO yangdiangkut dari Simpang Togo Desa Randau Kecamatan SandaiKabupaten Ketapang dan akan dibawa ke TPK / sawmil milik Sdr.

Sitti Rukayya mengatakan bahwa ini tanahkuyang ditempati rumah mulai dari depan sampai pinggir laut hingga bataskuburan: Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Puang Togo, dia adalah H.Agayang mempunyai gelar Puang Togo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ke4 Penggugat yang bernamaKAMARUDDIN Bin TANA pada pokoknya menerangkan :Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mijn, halaman 63 Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan antara para pihak mengenai tanahmiliknya Hj.

Sitti Rukayya;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Puang Togo dan pernahtinggal di Sirindu;Bahwa ada tanahnya Puang Togo di Sirindu letaknya sampai di pinggir laut;Bahwa pernah Saksi menginap di Sirindu di rumahnya mertuanya yangpegawai kesehatan;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Daeng Massusung;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Icci Bonde, dia adalahibunya Hj. Sitti Rukayya;Bahwa Hj.

Sitti Rukayya mengenai lokasi tanahnya;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Puang Togo mendapatkan tanah namunmenurut ceritanya Hj.

tinggal di Sirindu di luar obyek sengketa;Bahwa jaraknya sekitar 10 (Sepuluh) meter dari Pustu ke rumahnya PuangTogo yang letaknya dipinggir jalan Propinsi ada yang mengantarainya Pustusebelahnya rumah lalu Kantor Lurah kemudian rumah Puang Togo;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Hj.

Sitti Rukayya sedangkan Puang Togo pernah Saksi dengar namanyanamun tidak tahu siapa dia;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Hammadang dan Puang Togo memiliki tanahatau lahan disana;Bahwa Saksi tidak tahu siapa itu H.

FIRDAUS, berkedudukan di Desa Ambuau Togo Kecamatan LasalimuSelatan Kabupaten Buton sebagai Terbanding VIsemula Penggugat VI;7. SITAL FITRIA, berkedudukan di Desa Ambuau Togo KecamatanLasalimu Selatan Kabupaten Buton sebagaiTerbanding VII semula Penggugat VII;8. SITAL FARNIARTA, berkedudukan di Desa Ambuau TogoKecamatan Lasalimu Selatan Kabupaten Butonsebagai Terbanding VIII semula Penggugat VIII;9.

SITAL REZKIANI, berkedudukan di Desa Ambuau Togo KecamatanLasalimu Selatan Kabupaten Buton sebagaiTerbanding X semula Penggugat X;11. SITAL FEBRI WAHYUNI, berkedudukan di Desa Ambuau TogoKecamatan Lasalimu Selatan Kabupaten Butonsebagai Terbanding XI semula Penggugat XI;12.

Lasalimu Selatan, KabupatenButon dengan batasbatas sebagaimana yang didalilkan Penggugatpada poin 1 gugatannya.Bahwa Para Tergugat menyangkal dalil Penggugat pada poin 2 dan 3,yang menyatakan membuka lahan sejak tahun 1942 sebagaimanagugatannya dengan alasan bahwa tidak benar sebab tahun tersebutrepublik belum juga merdeka dan tanahtanah masih menjadi wilayahkesultanan, dan wilayah lasalimu saat itu masih hutan belantara tidakada akses ke sana, yang mana masyarakat sebelumnya berada dikampung lama (togo

Lamusu, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman JalanRaja Eyato (Kompleks Togo Jaya) Lingkungan IV KelurahanMolosipat W, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamRegister Perkara

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Togo Madya bin Erman Sari) terhadap Penggugat (Lola Oktasari binti Marsel Difal ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

SURATKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx seri BJ, atas nama Penggugat (LolaOktasari binti Marsel Difal) dan Tergugat (Muhammad Togo Madya binErman Sari) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, tanggal 28 Agustus 2013, telahbernazegeling, sebagai bukti P.1.

H.ASRUL TOGO,SH, masingmasing Advokat, Asisten Advokat, Konsultan Asuransi padaLaw Office IMAM SUPRIYONO, SH & PARTNERSberalamat di JI. E2 Raya No. 32 Harapan Mulia,Kemayoran, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Nopember 2012, selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT ;; DanPT. BRINGIN SEJAHTERA MAKMUR, beralamat Wisma StacoLt. 10, Jl. Casablanca Kav. 18 Jakarta, 12870, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING) semula TURUTTERGUGAT;Pengadilan Tingg!