Ditemukan 349 data
1.ADLI MISRA SH
2.SUARMAN
3.ANIS TATIK MARYANI
4.RISE YATIFA
5.AZ. FACHRI YASIN
6.AL ICHSAN AMRI
Tergugat:
1.NAFIJAH UTAMI
2.TARJI SUPARI
3.MURNI MARYATI NINGSIH
4.KEPALA DESA RIMBO PANJANG
5.CAMAT TAMBANG
187 — 123
Januari 1984 ke KantorPertanahan Kabupaten Kampar, sehingga seolaholah tanahnya sudah tidakbersengketa lagi, padahal masih bersengketa dengan beberapa anggotakaplingan GKPN Daerah Riau sebanyak 48 (empat puluh delapan) kapling,sebagian di antaranya mengenai tanah Para Penggugat ;17.Bahwa tanah Tergugat IIl yang dibeli dari Tergugat dan Tergugat Il,ukurannya 100 X 200 meter = 20.000 M* atau seluas 2 Ha sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor : 128/PPAT/1984 tanggl 24 Januari1984 yang letak dan ukuranya
79 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. yang menerangkan :"Bahwa menentukan sebuah pernanjian siapa yang melakukanwanprestasi ukuranya kalau untuk model kontrakkontrak seperti iniadalah siapa yang harus melaksanakan kewajiban terlebih dahulu, jadiindikator utama adalah pada faktor hukum perjanjian yang dibuat olehpara pihak.
Terbanding/Penggugat : Aisyah binti Ismail
229 — 134
Bahwa Termohon tidak menghadirkan saksisaksi dalam pemeriksaansetempat,sehingga menetapkan batas ukuranya hanya main kirakira;Tanah kavling 6 (enam) bidang yang terletak digang Puncak, Desa Air MesuTimur, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah denganUkuran sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan 51 meter;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan gang Puncak II (tanah merah) yaitu51 meter;c. Sebelah Barat berbatasan tanah kavling milik Pusri yaitu 24 meter;d.
31 — 7
Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkan memiliki sebidangtanah pertapakan toko setentang letak dan batasbatasnya sebagaimana dalil gugatanposita alinea ke 1, kemudian setentang ukuranya tidak disebutkan berapa meterjumlahnya, sedangkan objek yang diperjanjikan dalam Perjanjian Pengikatan Jual belitertanggal 21 Nopember 2007 adalah 1 (satu) unit atau 1 (satu) pintu toko No. 4dihitung dari arah timur ke barat yang terletak di Propinsi nanggroe Aceh DarusslamKabupaten Pidie Kecamatan Mutiara
37 — 11
tetesmata merk Visine sehingga sopir truk setelah meminum minumantersebut menjadi tak sadarkan diri sehingga 1 (Satu) unit truk tersebutbisa dikuasai oleh Para Terdakwa;e Bahwa Hamid Alias Lakek yang mengetahui cara atau pengetahuankalau dengan meminum campuran obat penenang merk Tramadoldan obat tetes mata merk Visine dapat menyebabkan peminum(Sopir) tidak sadarkan diri dan obat tersebut Terdakwa beli dariApotik didaerah Sukabumi;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN PwrBahwa untuk dosis/ukuranya
88 — 47
Harta Bersama berupa 2 (dua) objek Tanah perwatasan ataukapling yang masing masing ukuranya adalah 10 M x 20 Myang terletak di jalan XXX secara sah dan terbukti sebagaiharta Bersama di tunjukan dengan bukti P9 hingga P12 dan diHim 27 dari 57 him Putusan No. 1560/Pdt.G/2021/PA.Smdakui oleh Tergugat bukti T2b atau point 5 daftar bukti SuratTergugat.
428 — 13
jenis akasia dan kayu galam tersebutdiolah menjadi kayu masak berbagai macam ukuran di jalanpramuka / depan rumah terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa membeli kayu galamtersebut di Sampit tempatnya dibongkar di Pelabuhan H.ZEH Jin.Iskandar dan nama H.TASAN alamat rumahnya di Pagatan,Kec.Mentaya Hulu dan rumah di Sampit di daerahn BamaangHulu,Kab.Kotim.38Bahwa terdakwa menerangkan kayu yang dinaikan keatas truckfusso tersebut sebanyak kurang lebih 29 M3 (dua puluh sembilanmeter kubik) untuk ukuranya
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
MARIANUS NUTU Als. NARIS
117 — 85
Olehkarena tidak ada aturan lebih lanjut mengenai batasan waktu yang tidak lama,apakah hal ini ukuranya bulan atau tahun, hal ini tidak jelas diatur;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hoge Raad No. 8255, 26 Juni1905, yang menyatakan bahwa dalam hal adanya tindak pidana yang antarasatu dengan lainnya dipisahkan dalam jarak waktu lebih dari empat hari adalahtidak tunduk pada perbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal 64KUHP, melainkan harus dianggap sebagai perbarengan beberapa tindakpidana
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
TB. TAUFIK HIDAYATULLAH Bin TB. MUSLIHAT
56 — 4
jenis shabu yang disita dari saksi adalahmilik Saudara MAULANA MALIK yaitu Suami saksi sendiri Bahwa awalnya Pada Hari Kamis tanggal 11 Februari 2021, sekitar jam16.00 WIB, yang mana saksi sedang berada dirumah saksi yaitu diKampung Kadudodol Rt.007 Rw.003, Desa Kadudodol, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dan suami saksi yaitusaudara MAULANA MALIK Bin (Alm) SANUSI (belum tertangkap)menghubungi saksi dan berbicara kepada saksi bun ambil 1 (satu)bungkus shabu di lemari yang ukuranya
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN KERTA Als. BOTAK
2.I KETUT SUARDANA Als. KUKUK
412 — 29
kejadian pada tanggal21 Februari 2019 tersebut setelah di lakukan oleh TKP oleh ahli makaTKP tersebut mutlak merupakan kawasan hutan lindung karena wilayahtersebut masuk di kawasan gunung abang Agung (RTK8) mundukgeliang, yang berlokasi di dsn/Br geliang, Desa pempatan ,kec.Rendang, kab.karangasem.Bahwa benar selain melakukan pengecekan TKP tanggal 21 Pebruari2019, ahli juga menemukan ada tonggak kayu lama di TKp sebanyak 6 (enam) tonggak kayu lama.dima dari 6 ( enam ) tonggak kayu lamatersebut ukuranya
79 — 13
:::ccccceeeeeeeeeees + 170 M2.Sebelah Barat berbatas dengan Kuburan/Wondo/Juarik......40M2/448M2/+80M2.Kedua Bidang tanah ini sekurangkurangnya bentuk dan ukuranya Lebih kuranghampir sama dengan letak yang sebenarnya, untuk Lebih Jelasnya LihatGambar pada Lampiran Gugatan ini.Bahwa bidang tanah sebagaimana angka romawi tersebut dari seluas + 2.914M2 semasa hidup PARMIN PRAYETNO dan Istrinya ASMAH sudahdikeluarkan sebanyak + 884 M2 sebagai pengalihan kepada SUWAJI dan sudahditerbitkan Sertifikat Hak
73 — 12
Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggalKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga di ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki hartabersama yang berada di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi karenasaksi ikut menjadi saksi ketika akad jual belinya, yaitu sebuah tempatusaha pupuk yang ukuran tanahnya lebih kurang 5 M x 50 M, sebuahgudang yang terletak diatas tanah dengan ukuran tanahnya 5 M x 35 Mdan sebidang pertapakan tanah yang ukuranya
606 — 377
Nama baik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain,yakni moral atau kepribadian yang baik, sehingga ukuranya ditentukanberdasarkan penilaian secara umum dalam suatu masyarakat tertentudi tempat mana perbuatan tersebut dilakukan dan konteksperbuatannya.Bahwa Alat bukti hukum dalam peraturan perundangundangan ITE selainalat bukti yang diatur dalam Pasal 184 KUHAP, juga termasuk Alat BuktiElektronik yang diatur dalam Pasal 5 UndangUndang RI No 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi ElektronikBahwa
107 — 17
kondisi Wak Pesah pada waktu itu sudahtua dan sakitsakitan;Bahwa benar Pada tahun 1969, Pak Abdul Majid masih hidup;Bahwa saksi tahu Pesah ada menjual tanah kepada Wak Tahir, daricerita keluarga Wak Pesah yang bernama NUR HAKIM;Bahwa setahu saksi luas tanah yang dijualnya berukuran 25 depa x200 depa, dengan tanda batas :o Timur :dengantanah orang cina yang bernama ROHIo Barat :dengan Parit Pangerano Selatan :dengantanah orang Cinao Utara :dengantanah orang Cina, Pak Apoi;Bahwa Tanah yang lebih luas ukuranya
48 — 19
dikirim ke Polres saksi tidak lagi mengikutiperkembanganya;Bahwa kondisi sabusabu dan pil inek (ektasi) itu saksi tidak tahu persis tapiyang saksi tahu sabusabu itu berada dalam dua plastic kecil warna beningdan dimasukan ke dalam satu kantong plastic, sedangkan pil ektasi terletakdalam 3 plastic kecil warna bening yang tergabung dalam satu kantong jugaplastic warna bening;Bahwa Pil ektasi itu masingmasing berisi 3, 7 dan 10 buah pil dalam tiapplastic kecilnya;Bahwa seingat saksi hand phone yang ukuranya
62 — 28
Bahwa Terdakwa3 memegang senjata api pistol hanya pada saatTerdakwa3 dan Saksi3 sudah sampai di Surabaya dirumah Saksi3pada hari yang sama setelah melakukan transaksi jual bell senjata apitersebut, saat itu dirumah Saksi3, Terdakwa3 sempat memegang danmengamati senjata api pistol tersebut yang sepintas mirip pistol FN,namun ukuranya lebin besar dan Terdakwa3 juga sempat melepasamonisi yang ada di magazine sekitar 2 (dua) butir selanjutnyaTerdakwa3 memerintah Saksi3 untuk menyimpan amonisi tersebut
106 — 34
Bahwa Halaman 54 dari 132 halaman, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Pbr10.awal tahun 2016 Tergugat membangun TPS (Tempat PenampunganSementara) berupa kioskios sepanjang Jalan Jenderal Sudirman, JalanH.O.S Cokroaminoto dan Jalan Imam Bonjol untuk berjualan sementara,yang mana untuk ukuranya sangat tidak memadai untuk penyelenggaraanPeCrbelanfAan.......... 0.2... cc ccc ccc cece cece dente tee teen eeeeeees dst....
81 — 22
Posita angka 6, pada prinsipnya para Tergugat mengakui bahwaAlmarhumah IBU memiliki tanan yang bersumber dari warisan orangtuanya Almarhumn KAKEK, yang terletak di Kelurahan Watonea,,Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, namun ukuranya bukan seluas242 M2. sebagaimana gugatan Para Penggugat, tetapi yang benaradalah seluas 619 M2.
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
I KETUT SURYANA Als. PAK EDI
147 — 98
Tabanan dan nama saksi LUHGEDE ARI KERTHIA DEWI, SE serta tandatangan saksi tidak asli,karena berbeda dengan aslinya yaitu pada Cap Stampel BPD tertulisPT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI, dibawahnya berisiKANTOR CABANG TABANANdan dari ukuranya lebih besar,sedangkan yang ditunjukkan tidak berisi PT. Dan ukuranya lebih kecil.Mengenai stempell nama saksi LUH GEDE ARI KERTHIA DEWIdibawahnya terdapat garis sebatas nama.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi.
94 — 66
Dari ukuranya saja sudah sangat berbeda serta batasbatasnya.Penggugat mengaitngaitkan masalah tersebut adalah bohong belaka daninggin cobacoba untuk memiliki dan menguasainya, sementara parapenggugat tidak memiliki landasan hukum yang kuat karena tergugatadalah satusatunya ahli waris dari perkawinan EDITOCH SITANGGANG (Alm)dengan NURFAH (Almh) yang keduanya telah meninggal dunia.