PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kerawang, Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari 2002);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama atas pemberian orangtua Penggugat diKelurahan Warakas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172024507680004 tanggal 16 Oktober 2015 bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1290/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.Suryani binti Muh Budi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas Gg A RT.001 RW.014 No. 70 C

Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai anak kandung Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;Bahwa Tergugat juga tidak terouka masalah pekerjaan dan keuangan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Firiyani binti Yanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman jalan Jalan Warakas Gg A RT.001 RW. 014No. 70 C Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai ponakan Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak rukun sejak bulan Januari 2011 disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.1290/Pdt.G/2015 /PA.JU.

pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Devi Hamzah alias Cemong Bin Yoyo Sunaryo,pada hari sabtu tgl 05 Januari 2019 sekira jam 23.30 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Januari dalam tahun 2019, atau setidaktidaknya padatahun 2019, bertempat di depan bilyard daerah warakas

Bahwa sesampainya di kolong tol daerah Warakas, Tanjung Priok,disuruh berhenti, dan mengatkan disina aja bisa kali dibenarin. Bahwa selanjutnya salah seorang dari keduanya meminjam kunci sepedamotor Sdr Mohamad Rian denga alasan mungkin bisa cocok dengan kuncisepeda motor saksi.

Bahwa benar saksi Muhamad Sai pada tanggal 05 Januari 2019 sekitarJam 23.30 Wib berempat di depan bilyard diaderah Warakas, Kec TanjungPriok Jakarta Utara, menawarkan kepada Terdakwa sebuah Pelag sepedamotor untuk bank muka dan ban belakang berikut bannya. Bahwa velag yang diberikan tersebut adalah warna biru gold dan MerkDFT. Bahwa velg yang diberikan sebagai peganti sepeda motor saksi, jauhlebih bagus dari velg sepeda motor milik terdakwa.

Warakas Gg. 21 RT.3/8 Kel. Papanggo, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh PelabuhanTerdakwa Heru Septian Wibowo Alias Heru Bin Senan. ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020Terdakwa Heru Septian Wibowo Alias Heru Bin Senan. ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Warakas VI Gg. 15 No.110Kel. Warakas, Kec.

Warakas Gg. 21 No.129 RT.3/8 Kel. Papanggo, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara saksi SUHARYADI ditangkap oleh anggotaPolres Jakarta Utara yang selanjutnya dibawa Polres Jakarta Utara untukpemeriksaan lebih lanjut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Jkt.

Warakas Gg. 21RT.003/008 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2019, sekira jam 06.00WIB, berawal saat Terdakwa bersama dengan saksi Suharyadi serta AgamSdr. Sefa, Sdr. Tuin dan Sdr. Haris (masingmasing belum tertangkap) berniatuntuk melakukan pencurian dan mencari kendaraan untuk diambil di daerahKoja, Jakarta Utara.

Warakas Gg. 21RT.003/008 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurkedua ini harus dinyatakan telah terpenuhi;Ad.3. dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana, dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi Suharyadi serta Agam Sdr. Sefa, Sdr. Tuin danSdr.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat,akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugat melampirkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjungh Priok KotaJakarta Utara Nomor tanggal 19 Juni 2012;7.

Dan untuk menguatkan alasan ini, Penggugat melampirkan SuratKeterangan tidak mampu dari Kelurahan Warakas No. tanggal 19 Juni 2012,diketahui oleh Camat Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dengan No. tanggal 19Juni 2012;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, berarti Penggugat dan Tergugat tidak mengindahkan panggilanpengadilan dan Penggugat dinyatakan tidak bersungguhsungguh pada gugatannya,maka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan posita angka 8 dan petitum angka 4 dalamgugatannya, Penggugat memohon kepada Pengadilan agar dibebaskan dari membayarbiaya perkara, karena Penggugat orang yang tidak mampu sebagaimana FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Warakas

Tempat tinggal : Jalan Warakas IV Gg.XVI No.48 Rt.07/016Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok JakartaUtara.7.Agama : Islam8. Pekerjaan : KaryawanTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 05September 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2019 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;4.

Warakas IV Kel.

Warakas IV Kel. Warakas Kec. TanjungPriok Jakarta, saksi SUSWADI, saksi ERI SUROTO dan saksiMUHAMMAD RIZA mendapatkan informasi dari seseorang yang tidakingin diketahui identitasnya bahwa ada orang yang bernama terdakwaBAMBANG SUGINO sering menawarkan kepada operator alat beratuntuk membuat kartu Lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut (Suratiin Operator) diduga palsu dengan biaya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)tanpa melakukan pelatinan dan praktek.

Warakas IV Kel. WarakasKec.Tanjung Priok Jakarta, saksi SUSWADI, saksi ERI SUROTO dansaksi MUHAMMAD RIZA mendapatkan informasi dari seseorang yangtidak ingin diketahui identitasnya bahwa ada orang yang bernamaterdakwa BAMBANG SUGINO sering menawarkan kepada operator alatberat untuk membuat kartu Lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut(Surat ijin Operator) diduga palsu dengan biaya Rp.!.

pada Oditurat Militer IIlO8 JakartaNomor : Sdak/223/X1/2020 tanggal 11 November 2020, yang padapokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan serangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluhbulan april tahun dua ribu dua puluh atau setidak tidaknya dalambulan april tahun dua ribu dua puluh atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu dua puluh di rumah mertua Pelda Mus PitoyoKusmanto (Saksi1) di daerah Warakas

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB saatTerdakwa berdinas di Lantamal Ill dan sedang berada di rukosamping Mako Lantamal Ill bersama Peltu Bek Brawijaya MulyonoPrasetyio Budi (Saksi2), kKemudian Pelda Mus Pitoyo Kusmanto(Saksi1) datang dan menanyakan kunci motor Saksi1 yang sedangdibawa oleh Saksi2, kemudian Saksi1 meminta tolong untuk diantarke rumah mertua Saksi1 di Warakas Tanjung Priok KarenaTerdakwa bertiga dan motor hanya ada 1 (satu) sehingga Saksi1mengalah dan memesan

Bahwa setelah Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 sampaidi rumah mertua Saksi1 di Warakas kemudian Terdakwa, Saksi1Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu, selanjutnya kuranglebih 10 (sepuluh) menit datang orang sipil yang bernama Sdr. Jabrikdengan membawa narkotika jenis sabu, botol agua dan gorengan.d. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3 besertaSdr.

Bahwa benar kemudian Saksi3 datang ke lampu merahperempatan Marina, selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 danSaksi3 berangkat menuju rumah mertua Saksi1 di Warakas TanjungPriok dimana Terdakwa berboncengan dengan Saksi3 sedangkanSaksi2 berboncengan dengan Saksi1.6.

Bahwabenarsetelah Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3sampai di rumah mertua Saksi1 di Warakas kemudian Terdakwa,Saksi1 Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu, selanjutnyakurang lebih 10 (sepuluh) menit datang orang sipil yang bernama Sdr.Jabrik dengan membawa narkotika jenis sabu, botol aqua dangorengan.7. Bahwabenarselanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3beserta Sdr. Jabrik menggunakan sabu yang dibawa dan disiapkanoleh Sdr.

Warakas Gang 21, Kec.

Tanjung Priok,Jakarta Utara dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Xeon warnaMerah Nopol B6231SYY, kemudian narkotika jenis ganja tersebutterdakwa simpan di didalam sweater bagian depan yang terdakwa pakai,kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa melintas di jalan Warakas Gang 21 Kec.

Utr Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal O06 Juni 2021sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Warakas I, Kel.

Saputra, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didalam Berita AcaraPenyidik Polri; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek TanjungPriok Jakarta Utara; Bahwa saksi bersama dengan anggota tim Polsek Tanjung Priok JakartaUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal O06 Juni 2021sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Warakas

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara Penyidik Polrisudah benar; Bahwa Terdakwa mengerti di jadikan Terdakwa dalam perkara tindakpidana narkotika; BahwaTerdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari PolsekTanjung Priok Jakarta Utara pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Warakas,Jakarta Utara selama kurang lebih 10 tahun dan terakhir masingmasingpihak bertempat kediaman sebagaimana alamat tersebut diatas. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak :3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara Nomor : 370/KUA.09.5.2/PW.01/5/2016tanggal 2 Juni 2016 (Akta Nikah nomor 1493/195/VII/2006 Tanggal 19 Juli2006), setelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahbermaterai cukup selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Agus Solihin bin Sodri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Warakas

IV, Gg. 16 RT.006 RW.014 No. 24 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di alamatPemohon tersebut diatas ; Bahwa, setelah menikah antara keduanya belum dikaruniai anak ; Bahwa,

Pemohondan Termohon sering membantah kepada Pemohon karena merekasampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu ;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati agar tidakterjadi pisah tempat tinggal dan bercerai tetapi tidak berhasil olehkarena itu tentang perceraian terserah kepada keduanya ;Saksi Il : Aris Setiani binti Sabar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas

IV, Gg. 16 RT.006 RW. 014No. 24 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di alamatPemohon tersebut diatas ;Bahwa, setelah menikah antara keduanya belum dikaruniai anak ;Bahwa,

Warakas Gang 26 RT.14/08, Kel. Papanggo, Kec.

Warakas Kel.Papanggo Kec.

Warakas 1, Kel. Papanggo, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Warakas,Jakarta Utara selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. Adeline Sakhi (P) umur 5 tahun ;2. Amanda Luthpy (P) umur 3 bulan;.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Nomor 259/1.842.0/2016 tanggal 28 April 2016;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara Nomor: 259/1.842.0/2016 tanggal 28 April 2016, yangmenerangkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya (ghoib),selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi keluarga dan orang dekat sebagai berikut:1.

Agus Haryanto bin Parna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.012 RW. 013 No.62 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah

Sukendar binti Pramono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.005 RW. 013 No. 42 B KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 4 dari 12Putusan No. 704/Pdt.G/2016/PAJU Bahwa semula Penggugat dan Tergugat

Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 sekitar pukul 1100 Wib di Pasar Kober Jalan WarakasGang 21 Kelurahan Papaongo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa awalnya saksi akan memarkirkan kendaraan saksi di PasarKober Jalan Warakas Gang 21 Kelurahan Papaongo Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara, kemudian datang Terdakwa dengan membawakarcis parkir dan meminta uang parkir kepada saksi sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa meminta uang dengan

Penyidik Kepolisian danketerangan Terdakwa dalam berita acara penyidikan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanyatindak pidana pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Rowenda; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 sekitar pukul 1100 Wib di Pasar Kober Jalan WarakasGang 21 Kelurahan Papaongo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa awalnya Rowenda akan memarkirkan kendaraan saksi diPasar Kober Jalan Warakas

putusan ini, makasegala sesuatu yang telah tersurat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan, sehingga menjadi satukesatuan dengan pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum didepan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 sekitar pukul1100 Wib di Pasar Kober Jalan Warakas

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta juga barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekitarpukul 11.00 Wib di Depan Toko Family Jaya Jalan Warakas IV Gang 8Kelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara karena telahmelakukan pemerasan untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum;Menimbang

Memaksa seseorang dengan kekerasanatauancamankekerasanuntukmemberikan barang suatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain, atauSsupayamembuathutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta juga barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 sekitarpukul 1100 Wib di Pasar Kober Jalan Warakas Gang 21 Kelurahan PapaongoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara

Warakas V Gg.19 Rt11/12 Kel. Kel. Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.> Bahwa benar (satu) bungkus plastic klip shabu tersebut saksi jual kepadaterdakwa seharga Rp. 150.000. > Bahwa terdakwa AMRAH baru sekali membeli shabu kepada shaksi ;> Bahwa pada hari Kmais, tanggal 20 Oktober 2011 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa datang menemui saksi di Jl. Waraks IV Gg. 19 Rt 11/12 depanMusholah babujanah Kel. Papanggo Kec.

Warakas I Gg. 26 Rt 09/08 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, telah ditangkap olehBripka HendroSulistyo dengan Bripka David Novian anggota Reskrim Polsek Tanjung PriokJakarta Utara , karenaia Terdakwa AMRAN BIN AZIS kedapat sedang membawa (satu) bungkus plasrtik klip berisikan Narkotika Gol..

Warakas V Gg.26 Rt 011/12Kel.

Warakas Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara dengan harga Rp. 150.000. ( seratuslima puluh ribu rupiah ) untuk persediaan , akan tetapi terdakwa AMRAN BIN AZISdalam menyimpan, menguasai atau menyediakan Nakotika Gol.I dalam bentukbukan tanaman tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauPejabat yang berwenang ;Sesuai dengan berita acara Pemeriksaan Laboratoris No.365J/X/2011/UPT.Lab UjiNarkoba tanggal 27 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Tim pemeriksaanMamunah ,S,Si , dkk pada

Anwar Tuasikal bin Harun Tuasikal, Umur 64 Tahun, agama islam,Pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Jalan Warakas RT.012 RW.01 No.70 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai beriku :a.

Siti Lutoa Marasa Besy binti Husein Marasa Besy, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJalan Warakas RT.012 RW.01 No.70 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.192/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KORONA MADESTA INGU,beralamat di Jalan Warakas IV Gang XI JakartaUtara,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti

Saksi RITA YULIA LEPA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Warakas IV Gang XI Jakarta Utara; Bahwa suami Pemohon bernama BERNARDUS B LEJAP; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama YOHANESdan REYMOND; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama YOHANES PIUS TUBUN LEDJAP; Bahwa nama yang diperbaiki yaitu YOHANES PIUS TUBUN LEDJAPmenjadi YOHANES PIUS TUBUN LEJAP; Bahwa perbaikan nama anak Pemohon untuk mengikuti

Saksi ANDREAS KUMI LEO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;BahwaPemohon tinggal di Jalan Warakas IV Gang XI Jakarta Utara; Bahwa suami Pemohon bernama BERNARDUS B LEJAP; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama YOHANESdan REYMOND; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama YOHANES PIUS TUBUN LEDJAP; Bahwa nama yang diperbaiki yaitu YOHANES PIUS TUBUN LEDJAPmenjadi YOHANES PIUS TUBUN LEJAP; Bahwa perbaikan nama anak Pemohon untuk mengikuti

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 serta 2 orang saksi yangdiajukan Pemohon yang masingmasingbernama RITA YULIA LEPA dan ANDREAS KUMI LEO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPendudukdan P4 Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Warakas IV GG XINo.30RT.002/011 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, maka

Warakas V Gg. 1 No. 67 Rt/Rw: 002/007Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan denganpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim menetapkan hari dan tanggalpersidangan, yaitu pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Pemohon di dalam sidang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas V Gg.3RT.006 RW.008 No.148 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara. Dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggaldengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Libia binti Sarmili , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Jalan Warakas V Gg.3 RT.006 RW.008 No.148Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;b.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara tanggal 5 januari 1985, karena waktu itubelum direstui oleh orang tua Penggugat, dan sebagai isteri kedua yang tidak3dipermasalahkan oleh isteri pertama Tergugat. Keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor :79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984 dari Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang yang dipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benardan Tergugat sama sekali tidak mengetahuinya.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumah saudara Tergugat pada tanggal 5 Januari 1985 sebagai isteri keduaTergugat, karena waktu itu Penggugat tidak direstui oleh orang tuanya.Penggugat datang ke rumah Tergugat karena diusir dan atau dilarangberhubungan dengan Tergugat, oleh Tergugat dicegahnya karena hal itu hanyaakan menyusahkan orang tua Penggugat dan pasti akan mempersalahkan kepadaTergugat.

Atas dasar saling mencintai sehidup semati Penggugat sudah bulatmenyatakan kesediaannya untuk dinikahi oleh Tergugat yang pada akhirnyadiajak dan dibawa oleh Penggugat untuk menikah di rumah saudara Tergugat dikampong Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara ;. Bahwa yang benar adalah setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di rumah kontrakan di Panancangan Serang selamakurang lebih tahun.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara pada tanggal 5 Januari1985 ; keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984dari Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang yangdipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benar dan Tergugat sama sekali tidakmengetahuinya ; 9 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap keberatan dan alasanalasan yang dikemukakan olehTergugat tersebut, menurut Majelis Hakim sudah masuk pada materi pokok perkara, danoleh

miliki (Akta Nikah Model N) untuk peristiwa nikah a/n tersebut diatas, TidakTercatat sesuai dengan keterangan yang ada ; Menimbang, bahwa begitu pula Penggugat atas pertanyaan Majelis Hakimmengakui bahwa pernikahannya dengan Tergugat benar dilaksanakan di KampungWarakas Tanjung Priok Jakarta Utara, dibawah tangan, yang berarti bukan diPandeglang ; 2929222 nn nnn nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, terbukti benar bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kampung Warakas

Elang (belum tertangkap) untuk mengambil sabudi daerah Jalan Warakas Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakutke Sdr ACO pada hari Sabtu 24 Januari 2015 sekira pukul 14.30 Wibsebanyak 1 (satu) paket .setelah mendapatkan sabu tersebut selanjutnya atasperintah Sdr.

26 Januari 2015 sekitar jam 19.30 WIBbertempat di Jalan Dukuh Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas plastikklep dengan berat brutto 2,61 gram yang ada dalam kantong jaket warnahitam yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caraTerdakwa disuruh oleh Elang (belum tertangkap) untuk mengambil sabu diJalan Warakas

Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaradari Aco pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 14.30 WIB,sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas plastik klep denganberat brutto 2,61 gram, tersebut akan diberikan kepada laki laki dari Bandung,namun belum sempat Terdakwa berikan, Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangdikemas plastik klep dengan berat brutto 2,61 gram tidak memiliki ijin

Elang (belum tertangkap) untuk mengambil sabudi daerah Jalan Warakas Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakutke Sdr ACO pada hari Sabtu 24 Januari 2015 sekira pukul 14.30 Wibsebanyak 1 (satu) paket; Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu atas perintah Sdr.

Elang (belum tertangkap) untuk mengambilsabu di daerah Jalan Warakas Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokJakut ke Sdr ACO pada hari Sabtu 24 Januari 2015 sekira pukul 14.30 WibHalaman 13 dari 16 hlm. Putusan Pidana Nomor 456/Pid.Sus/2015/PN. Jkt. Utr.sebanyak 1 (satu) paket. Setelah mendapatkan sabu tersebut lalu atas perintahSdr.

Warakas VII/139 Rt. 012/010 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian Lepas ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 11 September 2013sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan

UWA bin AMAN pada hari Senin tanggal 09September 2013 sekira pukul 20.30 WIB, ataqu setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2013 bertempat di bawah kolong tol yang berada di Jalan Warakas VIII/139 Rt.012/010 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara ,secara tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakanNatrkotika Golongan I bukan tanaman

, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 20.30 WIB , ketikasaksi Muhamad Nurdin dan saksi Agung Herwanto ( anggota polisi dari PolresPelabuhan Tanjung Priok ) mendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkanbahwa di kolong tol yang berada di Jalan warakas VIH/139 Rt. 012/010 KelurahanWarakas Kecamatan tanjung Priok Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, selanjutnya para saksi melakukan

Bogar Jawa Barat dan di daerah Warakas 1 Gg.22 No.7 Rt. 15/08 Tanjung PriokJakarta Utara yang merupakan rumah mertua Saksi1.c.

Setelah bertemu Saksi1 meminta tolong untuk diantarTerdakwa ke rumah rnertua Saksi1 di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara. Karena sepeda motorhanya 1 (satu) Saksi1 mengalah menggunakan ojek, selanjutnyaSaksi1 mendahului berjalan kaki menunggu ojek di lampumerah Marina.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul14.00 WIB Saksi1 berencana akan ke rumah Alm mertua Saksi1di daerah Warakas, kemudian Saksi1 meminta tolong diantaroleh Terdakwa.13. Bahwa selanjutnya Saksi1 bertemu dengan Terdakwa diPrimkop lantamal Ill dan disana sudah ada Terdakwa dan Saksi2.14.

Bahwa sesampainya di rumah mertua Saksi1 di Warakas 1Gg.22 No.7 Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara dilanjutkanminum kopi dan makan gorengan.5. Bahwa tidak lama kemudian datang orang sipil yangbernama Sdr.Jabrik membawa sabusabu, dan menyiapkan alatalat yang sudah dibawa yaitu berupa botol aqua yang tutupnyasudah dilengkapi dengan sedotan serta botol bening.6.

Bahwa Sesampainya di perempatan lampu merahPademangan Saksi3 melihat ada Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2.Kemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkatmenuju rumah mertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung PriokJakarta Utara dimana Saksi3 berboncengan dengan Saksi2sedangkan Terdakwa berboncengan dengan Saksi1.5.