Warakas VII/139 Rt. 012/010 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian Lepas ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 11 September 2013sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan

UWA bin AMAN pada hari Senin tanggal 09September 2013 sekira pukul 20.30 WIB, ataqu setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2013 bertempat di bawah kolong tol yang berada di Jalan Warakas VIII/139 Rt.012/010 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara ,secara tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakanNatrkotika Golongan I bukan tanaman

, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 20.30 WIB , ketikasaksi Muhamad Nurdin dan saksi Agung Herwanto ( anggota polisi dari PolresPelabuhan Tanjung Priok ) mendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkanbahwa di kolong tol yang berada di Jalan warakas VIH/139 Rt. 012/010 KelurahanWarakas Kecamatan tanjung Priok Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, selanjutnya para saksi melakukan

Warakas V 11/11 No. 125 Rt. 004/008Kel. Warakas Kec. Tanjung Priuk JakartaUtaraAgama : IslamPekerjaan : Pengurus lbu Rumah TanggaPendidikan : SMPTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumMOHAMMAD ALI SAIFUDDIN, S.H. dari Posbakum Pengadilan Negeri JakartaUtara;Terdakwa telah ditangkap oleh penyidik dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP. Kap/292/IX/2015/Sat Resnarkoba, tanggal 16September 2015.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah Penahanan dari:1.

Warakas Gang 8 (disamping Tol) Kec.

Warakas 6 gang 8 Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara ;Pada hari Rabu tanggal 16 September 2016, saat saksi sedangduduk didalam kamar sendirian didalam rumah saksi pada alamat diJalan Papanggo gang Rambutan Timur Rt. 009/002 Kel. PapanggoKec.

Warakas 6 gang 8 Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara ;23.Pada hari Rabu tanggal 16 September 2016, saat saksi sedang dudukdidalam kamar sendirian didalam rumah saksi pada alamat di JalanPapanggo gang Rambutan Timur Rt. 009/002 Kel.

Warakas 6 gang 8 Kec. Tanjung Priuk Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 September 2016, saatsaksi sedang duduk didalam kamar sendirian didalam rumah saksi pada alamatdi Jalan Papanggo gang Rambutan Timur Rt. 009/002 Kel.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSupriyanto bin Somari , tempat tanggal lahir Cirebon 21 Mei 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal mengontrak di Jalan Warakas VIIGang A No.38 A RT 0 1 RW 002. KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara.

,tanggal 16 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2015 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1265/083/IX/2015 tertanggal 28September 2015 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal mengontrak di Jalan Warakas VII Gang A No.38 ART 0 1RW 002 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta

Warakas IV gg.XI/51 Rt.003/011 Kel.

Warakas,Tanjung Priok Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan;Setelah membaca dan memperhatikan di persidangan suratsurat bukti;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi;Setelah mendengar di persidangan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Februari 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara

Warakas IVGG XI/51 Rt.003/011 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priuk, vide bukti Surat P1;2.

Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Warakas3 Gg 15 RT.002 RWO014 No.01, Kelurahan Warakas , Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Muhammad SopiAl Lutfi (L) lahir Jakarta, 28 September 2012Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga

Bukti Saksi1.Carti binti Mirjan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Warakas III gg.15 No.1 RT.002RW.014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai IbuKandungnya.Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi daerah Warakas , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta

Emay binti Saepi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas Gg.A.

No.55 RT>002RW.014 Kelurahan Warakas kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiTetangganya; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi daerah Warakas , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah Terdakwa, Saksi, Saksi2 dan Saksi3 sampaidi rumah mertua Saksi1 di Warakas duduk santai di ruang tamu,setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) menit datang Sdr. Jabrik denganmembawa sabu, aqua (untuk dijadikan bong) dan gorengan.6. Kemudian pada saat Terdakwa dan Saksi, Saksi2 danSaksi3 duduk di ruang tamu sementara Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekirapukul 14.00 WIB pada saat Saksi berdinas di Lantamal Illdan sedang berada di ruko samping Mako lantamal Illbersama dengan Terdakwa, kemudian Saksi1 menghubungiSaksi mempertanyakan kunci motor Saksi1 yang Saksibawa, kemudian setelah bertemu Saksi1 minta tolong untukdiantar ke rumah mertua Saksi1 di Warakas Tanjung Priok.b.

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 Tersangka telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumahmertua Saksi1 (Pelda Mus Pitoyo Kusmanto), dan Tersangkamenggunakan narkotika jenis sabu bersama Saksi1, Saksi2(Peltu Bek Brawijaya Mulyono Prasetyio Budi), Saksi dan 1 (satu)orang warga sipil atas nama Jabrik.3.

Bahwa sesampainya di lampu merah Saksi melihatsudah ada Saksi2, Saksi1 dan Terdakwa, kemudian Saksidan yanglain berangkat dari perempatan lampu merahMarina menuju rumah mertua Saksi1 di Warakas TanjungPriok, dimana Saksi berboncengan dengan Terdakwasedangkan Saksi2 berboncengan dengan Saksi1.b.

Bahwa kemudian Saksi1 meminta tolong untuk diantar kerumah mertua Saksi1 di Warakas Tanjung Priok dan Terdakwamau ikut berboncengan dan karena bertiga motor hanya ada 1(satu) sehingga Saksi1 mengalah dan memesan ojek.Hal. 14 dari 36 halaman Putusan Nomor : 222K/PM II08/AL/X1/20204.

Warakas V Gg. 1 No. 67 Rt/Rw: 002/007Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan denganpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim menetapkan hari dan tanggalpersidangan, yaitu pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Pemohon di dalam sidang

PUTUSANNOMOR : 344 /PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GUNAWAN Bin DEDE SAHARJO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Oktober 1998.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Warakas Gg. 23 No.50, Rt.0O1Rw.007, Kel.Papanggo

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utaraterhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Gunawan Bin Dede Saharjo, pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di daerah Jalan Warakas dipinggir Jalan,Kel.Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar daerah Tanjung Priok Jakarta Utara telahterjadi peredaran Narkotika jenis sabu, atas petunjuk tersebut kemudianpada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib, saksiSyaiful Mukhlis bersama dengan saksi Fischo Ramdhani dan saksiSeptian Indrawan (petugas Satuan Reserse Narkoba Polres MetroJakarta Utara) melakukan penyelidikan di Jalan Warakas

secara tanpa hak ataumelawan hukum atau tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenangatau instansi terkait lainnya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Gunawan Bin Dede Saharjo, pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Warakas

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar daerah Tanjung Priok Jakarta Utara telahterjadi peredaran Narkotika jenis sabu, atas petunjuk tersebut kemudianpada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib, saksiSyaiful Mukhlis bersama dengan saksi Fischo Ramdhani dan saksiSeptian Indrawan (petugas Satuan Reserse Narkoba Polres MetroJakarta Utara) melakukan penyelidikan di Jalan Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediama bersama di daerah Warakas Gang A No. 54 RT. 012RW. 003, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, kemudian pindah masingmasing sesuai alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anakanak yang masingmasing bernama :a.

Nuraeni binti Abd Rahman Idris, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas Gang A No. 54RT. 012 RW. 03 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, sebagai adik kandung Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun dandikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

Mulyati binti Gonan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman jalan Warakas RT. 014 RW. 01 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara sebagai tetangga,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak rukun sejak setahun yang lalu disebabkan karena Tergugat kasarperkataannya dan kurang memberi nafkahnya; Bahwa sejak Desember 2015 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah; Saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunBambu Raki RT 02 RW 04 Kecamatan Jatiwangi Karawang selama kuranglebin dua bulanan, kemudian pindah ke Jalan Warakas 6 Gang 19 Nomor54 RT 011 RW 012 Desa Warakas Kecamatan Tanjung Priok KabupatenJakarta Utara, saat itu Tergugat bekerja sebagai buruh di Pelabuhanterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saudara Tergugatbernama Bapak Engkas yang terletak di Dusun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Kurang lebih sekitarbulan November 2010, yang di sebabkan Tergugat mengeluarkan kataThalaq yang menyebabkan Penggugat sangat sakit hati dan pada akhirnyamemutuskan untuk berpisah, Tergugat tidak berusaha untuk kembali keHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1510/Padt.G/2019/PA.Krwrumah tangga malah menikah lagi dengan wanita asal Warakas JakartaUtara sekitar Tahun 2012, sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih

memberi uang nafkah padaPenggugat sampai sekarang hampir 9 (Sembilan) Tahun; Tergugat juga tidakmemberi nafkah batin sejak itu dan Tergugat tidak pernah meperhatikanPenggugat dan puncak puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi kuranglebih sekitar bulan November 2010, yang di sebabkan Tergugat mengeluarkankata Thalaq yang menyebabkan Penggugat sangat sakit hati dan pada akhirnyamemutuskan untuk berpisah, Tergugat tidak berusaha untuk kembali ke rumahtangga malah menikah lagi dengan wanita asal Warakas

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara tanggal 5 januari 1985, karena waktu itubelum direstui oleh orang tua Penggugat, dan sebagai isteri kedua yang tidak3dipermasalahkan oleh isteri pertama Tergugat. Keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor :79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984 dari Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang yang dipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benardan Tergugat sama sekali tidak mengetahuinya.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumah saudara Tergugat pada tanggal 5 Januari 1985 sebagai isteri keduaTergugat, karena waktu itu Penggugat tidak direstui oleh orang tuanya.Penggugat datang ke rumah Tergugat karena diusir dan atau dilarangberhubungan dengan Tergugat, oleh Tergugat dicegahnya karena hal itu hanyaakan menyusahkan orang tua Penggugat dan pasti akan mempersalahkan kepadaTergugat.

Atas dasar saling mencintai sehidup semati Penggugat sudah bulatmenyatakan kesediaannya untuk dinikahi oleh Tergugat yang pada akhirnyadiajak dan dibawa oleh Penggugat untuk menikah di rumah saudara Tergugat dikampong Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara ;. Bahwa yang benar adalah setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di rumah kontrakan di Panancangan Serang selamakurang lebih tahun.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara pada tanggal 5 Januari1985 ; keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984dari Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang yangdipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benar dan Tergugat sama sekali tidakmengetahuinya ; 9 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap keberatan dan alasanalasan yang dikemukakan olehTergugat tersebut, menurut Majelis Hakim sudah masuk pada materi pokok perkara, danoleh

miliki (Akta Nikah Model N) untuk peristiwa nikah a/n tersebut diatas, TidakTercatat sesuai dengan keterangan yang ada ; Menimbang, bahwa begitu pula Penggugat atas pertanyaan Majelis Hakimmengakui bahwa pernikahannya dengan Tergugat benar dilaksanakan di KampungWarakas Tanjung Priok Jakarta Utara, dibawah tangan, yang berarti bukan diPandeglang ; 2929222 nn nnn nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, terbukti benar bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kampung Warakas

PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kerawang, Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari 2002);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama atas pemberian orangtua Penggugat diKelurahan Warakas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172024507680004 tanggal 16 Oktober 2015 bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1290/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.Suryani binti Muh Budi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas Gg A RT.001 RW.014 No. 70 C

Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai anak kandung Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;Bahwa Tergugat juga tidak terouka masalah pekerjaan dan keuangan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Firiyani binti Yanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman jalan Jalan Warakas Gg A RT.001 RW. 014No. 70 C Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai ponakan Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak rukun sejak bulan Januari 2011 disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.1290/Pdt.G/2015 /PA.JU.

NamaLengkap: Hotma Irianto alias Hotma bin IriantoTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir :21 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Warakas 2 Gang 2 No. 6 RT.003/RW.003Kel. Warakas Ke. Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan/penetapan penahanan oleh:1.

MUHAMMAD FAHMI alias FAHMI bin IBNU HAJAR, padahari Minggu, tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Warakas 2 Gang 2Kel.Warakas Kec.

Selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 21 Oktober2018petugas Kepolisian tersebut melakukan patroli / penyelidikan diwilayah tersebut,kemudian terlihat para terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha MioZ Nopol: F 2906 UAH, Warna Silver yangberboncengan dengan gerak gerik mencurigakan, selanjutnya petugasKepolisian tersebut melakukan pengejaran terhadap para terdakwa,hingga akhirnya sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Warakas 2 Gang 2 Kel.Warakas Kec.

Utr.hingga akhirnya sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Warakas 2 Gang 2 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara petugas Kepolisian tersebutberhasil menghentikan laju kendaraan / sepeda motor yang digunakanpara terdakwa. Kemudian petugas Kepolisian tersebut melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap para terdakwa, dan hasilnyaditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal/shabu dengan berat brutto0,50 gramyang disimpan dikantong celanadepan sebelah kananTerdakwa I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Warakas,Jakarta Utara selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. Adeline Sakhi (P) umur 5 tahun ;2. Amanda Luthpy (P) umur 3 bulan;.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Nomor 259/1.842.0/2016 tanggal 28 April 2016;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara Nomor: 259/1.842.0/2016 tanggal 28 April 2016, yangmenerangkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya (ghoib),selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi keluarga dan orang dekat sebagai berikut:1.

Agus Haryanto bin Parna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.012 RW. 013 No.62 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah

Sukendar binti Pramono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.005 RW. 013 No. 42 B KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 4 dari 12Putusan No. 704/Pdt.G/2016/PAJU Bahwa semula Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 566/Padt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telan menetapkan permohonanPemohon dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh Pemohon:GARI TOGAS, NIK.3172022806810017 Tempat tanggal lahir : Karegesan28 Juni 1981 Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama IslamPekerjaan Pelaut, yang beralamat di Jalan Warakas IV gang XVI No.39

Warakas IV gang 16 nomor 39B Rt.7/13 Warakas Jakarta Utara ,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang secara relatif untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang permohonanPemohon untuk perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Gari Julian dirubah menjadi Gari Togas .Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah menjelaskan bahwamaksud dari kata Togas nama marga ayahnya pemohon yang keturunan daerahMinahasa.Menimbang

Tarigan, tempat/tanggal lahir Jakarta 19 Juli1969, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Warakas V gang 5/117RT:003/RW.009 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Dalam hal ini Tergugat menghadap persidangan dengandidampingi Kuasa Hukumnya yang bernama Fieter Tarigan,S.H. dan Restu Widyastuti, S.H., kKesemuanya Advokad padaPos Bantuan Hukun (POSBANKUM) Persatuan AdvokatIndonesia PERADI Cabang Jakarta Utara

Rony Natary, tempat/tanggal lahir Jakarta 30 November 1964,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Warakas V gang 5/117 RT:003/RW.009 KelurahanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN. Jkt.

Warakas VII gg. 8 No. 33BRt.012/005 Kel. Warakas Kec. TanjungPriok Jakarta Utara.Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapan1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27Maret 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2020sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;3. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2020 sampaidengan tanggal 5 Juni 2020;4.

Warakas V gg. 1 WarakasTanjung Priok Jakarta Utara sekitar pukul 03.00 WIB untukmemberikan sejumlah uang tersebut dan membeli 1 paketsabu yang kemudian disimpan di kantong jaket berwarnacoklat disebelah kiri milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergiuntuk menemui sdr. RISKI (DPO). Bahwa Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam06.00 WIB, Terdakwa berada di Parkiran Kompleks PerkantoranKetapang Business Centre, Jl. KH Zainul Arifin Ketapang JakartaBarat untuk bertemu dengan sdr. RISKI (DPO).

Warakas V gg. 1 WarakasTanjung Priok Jakarta Utara sekitar pukul 03.00 WIB untukmemberikan sejumlah uang tersebut dan membeli 1 paketSabu yang kemudian disimpan di kantong jaket berwarnacoklat disebelah kiri milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergiuntuk menemui sdr. RISKI (DPO).Bahwa Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam06.00 WIB, Terdakwa berada di Parkiran Kompleks PerkantoranKetapang Business Centre, Jl. KH Zainul Arifin Ketapang JakartaBarat untuk bertemu dengan sdr. RISKI (DPO).

Warakas VII gg. 8 No. 33BRt.012/005 Kel. Warakas Kec.

Warakas VII gg. 8 No. 33BRt.012/005 Kel. Warakas Kec. TanjungPriok Jakarta Utara.Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAtas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum ;Setelah itu.

pada Oditurat Militer IIlO8 JakartaNomor : Sdak/223/X1/2020 tanggal 11 November 2020, yang padapokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan serangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluhbulan april tahun dua ribu dua puluh atau setidak tidaknya dalambulan april tahun dua ribu dua puluh atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu dua puluh di rumah mertua Pelda Mus PitoyoKusmanto (Saksi1) di daerah Warakas

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB saatTerdakwa berdinas di Lantamal Ill dan sedang berada di rukosamping Mako Lantamal Ill bersama Peltu Bek Brawijaya MulyonoPrasetyio Budi (Saksi2), kKemudian Pelda Mus Pitoyo Kusmanto(Saksi1) datang dan menanyakan kunci motor Saksi1 yang sedangdibawa oleh Saksi2, kemudian Saksi1 meminta tolong untuk diantarke rumah mertua Saksi1 di Warakas Tanjung Priok KarenaTerdakwa bertiga dan motor hanya ada 1 (satu) sehingga Saksi1mengalah dan memesan

Bahwa setelah Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 sampaidi rumah mertua Saksi1 di Warakas kemudian Terdakwa, Saksi1Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu, selanjutnya kuranglebih 10 (sepuluh) menit datang orang sipil yang bernama Sdr. Jabrikdengan membawa narkotika jenis sabu, botol agua dan gorengan.d. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3 besertaSdr.

Bahwa benar kemudian Saksi3 datang ke lampu merahperempatan Marina, selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 danSaksi3 berangkat menuju rumah mertua Saksi1 di Warakas TanjungPriok dimana Terdakwa berboncengan dengan Saksi3 sedangkanSaksi2 berboncengan dengan Saksi1.6.

Bahwabenarsetelah Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3sampai di rumah mertua Saksi1 di Warakas kemudian Terdakwa,Saksi1 Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu, selanjutnyakurang lebih 10 (sepuluh) menit datang orang sipil yang bernama Sdr.Jabrik dengan membawa narkotika jenis sabu, botol aqua dangorengan.7. Bahwabenarselanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3beserta Sdr. Jabrik menggunakan sabu yang dibawa dan disiapkanoleh Sdr.

Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 sekitar pukul 1100 Wib di Pasar Kober Jalan WarakasGang 21 Kelurahan Papaongo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa awalnya saksi akan memarkirkan kendaraan saksi di PasarKober Jalan Warakas Gang 21 Kelurahan Papaongo Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara, kemudian datang Terdakwa dengan membawakarcis parkir dan meminta uang parkir kepada saksi sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa meminta uang dengan

Penyidik Kepolisian danketerangan Terdakwa dalam berita acara penyidikan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanyatindak pidana pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Rowenda; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 sekitar pukul 1100 Wib di Pasar Kober Jalan WarakasGang 21 Kelurahan Papaongo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa awalnya Rowenda akan memarkirkan kendaraan saksi diPasar Kober Jalan Warakas

putusan ini, makasegala sesuatu yang telah tersurat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan, sehingga menjadi satukesatuan dengan pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum didepan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 sekitar pukul1100 Wib di Pasar Kober Jalan Warakas

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta juga barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekitarpukul 11.00 Wib di Depan Toko Family Jaya Jalan Warakas IV Gang 8Kelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara karena telahmelakukan pemerasan untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum;Menimbang

Memaksa seseorang dengan kekerasanatauancamankekerasanuntukmemberikan barang suatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain, atauSsupayamembuathutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta juga barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 sekitarpukul 1100 Wib di Pasar Kober Jalan Warakas Gang 21 Kelurahan PapaongoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara

PUTUSANNomor 1951/Pdt.G/2020/PA.SrgZN aN tI 2elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxX XXXXxx, tempat kediamandi Kampung Warakas RT.004 RW. 002 Xxxx XXXXX XXxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,

Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Kampung Warakas RT.004 RW. 002 xxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11agustus 2020 yang terdaftar

jejaka dalam usia25 tahun sementara Penggugat berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Warakas

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di Kampung Warakas RT.004 RW.002, Xxxxx XXXXX XXxX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1987;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut;Bahwa

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Warakas RT.006 RW.002, xxxx XxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Hal. 6 dari 17 Hal.