TanaTidung, terdakwa Il datang dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa ditambak milik saksi BALO yang dijaga oleh saksi ARIF WUAYA Bin JAMHARIsedang banyak hasil udangnya, kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilmerencanakan untuk memanggil teman dari Tarakan untuk membantumengambil udang yang berada didalam tambak milik saksi BALO tersebut,kemudian terdakwa Il menelepon saksi RUSMAN alias USMAN alias BAPAKBOTAK alias PANJANG untuk membantunya mengambil udang tersebut danterdakwa Il beserta saksi BAPAK

Tana Tidung, terdakwa Il datang dan memberitahukan kepadaterdakwa bahwa di tambak milik saksi BALO yang dijaga oleh saksiARIF WUAYA Bin JAMHARI sedang banyak hasil udangnya, kemudianterdakwa bersama terdakwa Il merencanakan untuk memanggil temandari Tarakan untuk membantu mengambil udang yang berada didalamtambak milik saksi BALO tersebut, kemudian terdakwa Il meneleponsaksi RUSMAN alias USMAN alias BAPAK BOTAK alias PANJANGuntuk membantunya mengambil udang tersebut dan terdakwa Il besertasaksi BAPAK

TanaTidung, terdakwa Il datang dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa ditambak milik saksi BALO yang dijaga oleh saksi ARIF WUAYA Bin JAMHARIsedang banyak hasil udangnya, kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilmerencanakan untuk memanggil teman dari Tarakan untuk membantumengambil udang yang berada didalam tambak milik saksi BALO tersebut,Halaman 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.

SEPTIAWAN Bin PANANI(Alm) melihat Anak DHANI GISESA ke warung, kemudian saksi AHMAD SEPTIAWAN BinPANANI (Alm) menyusul, lalu Anak DHANI GISESA berkata kepada saksi AHMADSEPTIAWAN Bin PANANI (Alm), kamu tau gak siapa yang punya kunci motor ini saksiAHMAD SEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) jawab tidak tahu lalu saksi AHMADSEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) dan Anak DHANI GISESA kembali ke taman santap (TS)setelah tiba di taman santap, saksi AHMAD SEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) dan AnakDHANI GISESA bertemu dengan saksi ANTON WUAYA

, setelah berkumpul saksi ANTONWUAYA berkata ada lokak gak dan Anak DHANI GISESA menjawab nih ada kuncimotor lalu kunci motor tersebut diberikan kepada saksi ANTON WIJAYA, kemudianAnak DHANI GISESA berkata kepada saksi ANTON WUAYA kamu sanggup gak ambilmotor itu saksi ANTON WUAYA berkata gak ah (sambil bercanda) dan saksi AHMADSEPTIAWAN berkata setelah ngambil motor kami tunggu dikuburan alu saksi ANTONlangsung menuju kearah sepeda motor yang dimaksud, semetara saksi AHMADSEPTIAWAN dan Anak DHANI

GISESA mengawasi keadaan sekitar pada saat saksiANTON WUAYA mengambil sepeda motor, setelah saksi ANTON WIUAYA berhasilmengambil sepeda motor langsung pergi, sedangkan saksi AHMAD SETIAWAN danAnak DHANI GISESA berjalan menuju kekuburan yang dimaksud untuk bertemu yaitu diSribasuki, setelah bertiga bertemu, lalu Anak DHANI GISESA berkata /angsung jual ajaHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:2/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbukemudian saksi AHMAD SEPTIAWAN, saksi ANTON WIJAYA dan Anak DHANI GISESAlangsung

menuju rumah saksi HENDRI, kemudian saksi ANTON WUIAYA berkata kepadasaksi HENDRI siapa yang mau beli motor bang dijawab saksi HENDRI ini motorsiapa lalu dijawab saksi ANTON WUAYA ini motor kakak ipaarnya saksi AHMADSEPTIAWAN dijawab saksi HENDRI ada teman saya yang mau beli lalu saksi AHMADSEPTIAWAN dan saksi HENDRI berangkat untuk menjualkan sepeda motor tersebut,sedangkan Anak DHANI GISESA dan saksi ANTON WIJAYA menunggu dirumah saksiHENDRI.Hasil penjualan sepeda motor merk Honda Supra X 125

warna biru hitam Nopol.4351 JV dengan noka : JBP1E1132979 dan nosin : MH1 JB113EK132951 tersebutdengan harga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangtersebut dibagibagi oleh saksi AHMAD SEPTIAWAN, saksi ANTON WUAYA, saksiHENDRI dan Anak DHANI GISESA.Perbuatan ANAK tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas anak maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa

istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIHsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Juli 2011 Nomor :33100160606110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt P/2017/PN Kin Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanmerubah/mengganti nama anak Pemohon tersebut dari MIKAIL MUARARIZKY, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 06062011 anak ketiga daripasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIH menjadiRIZKY WUAYA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten dan mengganti penulisan nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran No.2925/2011 yang semula tertulis dan terbacaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt P/2017/PN KinMIKAIL MUARA RIZKYlahir diKlaten tanggal 6 Juni 2011 digantisedemikian rupa sehingga nama anak Pemohon menjadi tertulis danterbaca RIZKY WUAYA lahir di Klaten tanggal 6 Juni 2011 dan dicatat

Jenis usaha Jasa PUTKI AtasnamaYAYUK DEWI ASTUTI.1 (lembar) test report form atasnama RITA SAHRIATIHARAHAP.1 (satu) bendel salinan Akta pendirian Lembaga Pendidikan ELWWAYA yang dikeluarkan Notaris dan PPAT WIDIYANTARA,SH di Bantul.1(satu) lembar NPWP No. 31.357.921.1.543.000 atasnamaLembaga LPK EL WUAYA. Terdaftar 19 11 2011.1 (satu) fotocopy NPWP No. 02.421.281.3409.000 atasnama PTASFIZ LANGGENG ABADI.1 (satu) bendel fotocopy akta perubahan PT.

uangsenilai Rp 1.000.000 untuk keperluan KRIS PUJI HASTUTItertanggal 26112011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTOdan 1 (satu) bukti transfer melaluu ATM Bank BCA kepada SdrKRIS PUJI ASTUTI sebesar Rp 10.000.000.1 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Ro 3.000.000 untuk keperluan transfer a.n ALI IMRONtertanggal 30112011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTO .261 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Rp 1.000.000 untuk keperluan KRIS PUJI HASTUTItertanggal

20122011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTOdan 1 (satu) bukti transfer melalui ATM Bank BRI kepada Sdr ALIIMRON sebesar Rp 1.000.000.1 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Ro 67.000.000 untuk keperluan persiapan untuk belliAUD$ tertanggal 19112011 yang ditandatangaani olehERDIYANTO .1 (satu) ) lembar copy asli slip pengiriman uang ke SdrERDIYANTO dari Sdri TUT!

DEWI ASTUTL.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 12 September2011 yang diterima dari CATUR KARYA sebesar Rp 500.000guna biaya MCU dan diterima oleh IDA MAHANANI.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No : 018/P/X/2011tertanggal 10 Oktober 2011 yang diterima dari CATUR KARYAS@DeSAL ........eece ceases32sebesar Rp 2.500.000 guna biaya pendaftaran (kwitansipengganti) EL WUAYA diterima oleh Y. DEW!

Jenis usaha JasaPJTKI atas nama YAYUK DEWIASTUTI ;1 (lembar) test report form atas nama RITASAHRIATI HARAHAP ;1 (satu) bendel salinan Akta pendirian LembagaPendidikan EL WWAYA yang dikeluarkan Notarisdan PPAT WIDIYANTARA, SH di Bantul ;1 (satu) lembar NPWP No. 31.357.921.1.543.000atasnama Lembaga LPK EL WUAYA, terdaftar 19112011;1 (satu) fotocopy NPWP No. 02.421.281.3409.000atas nama PT ASFIZ LANGGENG ABADI ;1 (satu) bendel fotocopy akta perubahan PT.

Barat, untuk digadaikan sehargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah, akan tetapi karena Saksi ANDIINDRA WWAYA tidak mempunyai uang, atas permintaan Terdakwa, SaksiANDI INDRA WWAYA mencarikan seseorang yang bisa menggadai,kemudian Saksi ANDI INDRA WWNAYA menghubungi Saksi SURYOPUJYANTO Alias GANDUNG, dan Saksi SURYO PUJIYANTO AlsGANDUNG bersedia menggadai Truck tersebut dengan hargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah selama 1 (satu) bulan, kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi ANDI INDRA WUAYA

mendatangi rumahSaksi SURYO PUJYANTO Als GANDUNG untuk menyerahkan Trucktersebut dan kemudian Saksi SURYO PUJIYANTO Als GANDUNGmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah kepadaTerdakwa melalui Saksi ANDI INDRA WUAYA;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggadaikan atau mengalihkan Trucktersebut adalah untuk memperoleh uang dan hasilnya dipergunakanTerdakwa sendiri untuk memenuhi kebutuhannya, dan dalam menggadaikanatau mengalihkan Truck tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin

Putusan No.46/Pid.Sus/2016/PN BtBahwa akhirnya Saksi bersedia membantu Terdakwa (teman Saksi ANDIINDRA WUAYA) untuk menggadai truk tersebut seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah, dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan truktersebut sudah ditebus;Bahwa oleh karena sampai dengan 2 (dua) bulan truk tersebut belum jugaditebus oleh Terdakwa dari Saksi kemudian Saksi menghubungi SaksiANDI INDRA WWAYA untuk menanyakan kapan truk tersebut akanditebus, karena Saksi butuh uang;Bahwa selanjutnya

Putusan No.46/Pid.Sus/2016/PN BtlCAHYO SETIADI, saksi ANDI INDRA WUAYA dan saksi SURYO PUJYANTOAls.GANDUNG serta saksi SUSILO HAPSORO dihubungkan denganketerangan terdakwa sendiri didepan persidangan benar bahwa pada pada hariKamis 31 Agustus 2013 terdakwa dan PT.MULTINDO AUTO FINANCE telahmelakukan perjanjian pembiayaan konsumen dengan dalam bentuk kreditpembiayaan pembelian 1 (satu) Unit Truck Merk Mitsubishi Tahun 2009 warnakuning kombinasi Nomor Rangka : MHMFE74P4K025298, Nomor Mesin :4D34TE22366

E9262PAtas Nama (dalam STNK) YAYAH JUHRIYAH alamat Blok Dua RT.01/02,Kel.Lombang, Kec.Juntinyuat, Kab.Indramayu Jawa Barat, untuk digadaikanseharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah dan atas tawaran Terdakwatersebut oleh saksi INDRA WWAYA kemudian diteruskan kepada kepada temansaksi INDRA WUAYA yang bernama SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dengan Saksi ANDI INDRAWWAYA mengantarkan Truk tersebut ke rumah Saksi SURYO PUJIYANTOAls.GANDUNG untuk menggadaikan Truk

Kemudian pada saat berada di dalam Toko Alfamart Saksi MAT KUNANGALIAS TONGAH BIN RUSLI langsung menarik sambil menodongkan senjata tajamke tubuh Saksi NOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN dan membawa masuk kedalam ruang brangkas dan Saksi SADIMAN BIN NURHADI membawa SaksiNOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN untuk menunjukkan dimana penyimpananuang, kemudian Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI jugamenodongkan senjata tajam kearah wajah Saksi INDRA WUAYA sambil memintauang yang pada saat itu sedang dihitung oleh

/PN.KagBahwa kemudian setelah Saksi SADIMAN BIN NURHADI dan Saksi MATKUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI berada di luar Toko Alfamart langsungmelarikan diri bersama dengan teman Saksi lainnya yang berjaga di luar TokoAlfamart yaitu Saksi HENDRA WUAYA BIN HERMAN dan Terdakwa SYAMSURIALS TUIH BIN BURHAN menuju kerumah Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAHBIN RUSLI di Kelurahan Juajua Kecamatan Kayuagung Kab. OKI untuk membagihasil dari pencurian tersebut.

ALIAS TONGAH BIN RUSLImasingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dan sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unitTablet Merk Samsung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1), ayat (2) Ke2 KUHPAtauKeduaBahwa la Terdakwa SYAMSURI ALS TUIH BIN BURHAN bersamasamadengan Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI (berkas perkaraterpisah), Saksi SADIMAN BIN NURHADI (berkas perkara terpisah) dan SaksiHENDRA WUAYA

PUTUS ANNomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan bisaa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATRIA WUAYA Bin BURHANUDDINTempat lahir : Indra Putra Subing.Umur / Tgl. Lahir : 17 Tahun / 07 Maret 1998.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Lampung/IndonesiaTempat Tinggal : Kamp.

Menetapkan agar terdakwa SATRIA WUAYA Bin BURHANUDDINsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengarkan permohonan dari Penasehat Hukum / Terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa anak menyesaliperbuatannya;Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa didalam unsur iniadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa oleh PenuntutPutusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 11Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam suratdakwaannya dan orang tersebut dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya secara hukum;Menimbang bahwa setelah Hakim Anak membacakan identitas terdakwasesuail dengan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan terdakwa mengakuibernama SATRIA WUAYA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak SATRIA WUAYA BinBURHANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaAnak SATRIA WWAYA Bin BURHANUDDIN dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa Anak SATRIA WNAYA Bin BURHANUDDIN tetapberada dalam tahanan;5.

Kar.SANG AuJl, lakilaki, umur 16 tahun, dan HAMAM HADI WUAYA, umur 9tahun, saat ini masih sekolah dan dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penjualan tanah dihadapanNotaris salah satu syarat harus ada penetapan wali anak dari pengadilanAgama. Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama ini mohon penetapan perwaliankedua anaknya . Bahwa Pemohon adalah orang baikbaik, dalammengasuh anakanaknya.

BAGUS SANG AJl Bin MOCHAMAD SHOLEH, 2HAMAM HADI WUAYA bin MOCHAMAD SHOLEH4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kab.

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR ROBI WUAYA alias ROBOT BinSUKIRNO (alm.)Tempat lahir : Kulon Progo.Umur /tanggal lahir : 21 Desember 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karangsewu RI.34 / 18 DesaSorogaten, Kecamatan Galur, KabupatenKulon

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara : 01/WATES/EPO/01/2016 tanggal 21 Desember 2015 sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa NUR ROBI WUAYA Als ROBOT Bin SUKIRNO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 19 September

MARYOTO (Daftar pencarian Orang / DPO) dengan harga Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan hasilnya dipergunakan untukkeperluan seharihari Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi TRI PRAYITNOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP .Subsidair :Bahwa ia Terdakwa NUR ROBI WUAYA Als ROBOT Bin SUKIRNO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira

bahwa adapun unsur barang siapa mengandungpengertian orang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanayang dalam hal ini adalah Terdakwa dan di muka persidangan identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidanganternyata Terdakwa NUR ROBI WUAYA

Kendangsari Gg.X Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak, memasukan ke Indonesia,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk jenis pisau punggung bergigi 5, Adapunperobuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa HERMA WUAYA BIN SUTYONO dantemannya

kerana terdakwaHERMA WWAYA sudah emosi lalu terdakwa HERMA WWUAYA menendang sepedamotor milik saksi FATHOR RACHMAN sampai terjatuh ;Bahwa kemudian terdakwa HERMA WWAYA dan ALDO tancap gasmeninggalkan lokasi dan kembali ke Pasar Kendangsari lalu antara terdakwaHERMA WWAYA dengan ALDO berpisah, dan kerana terdakwa merasa takut lalumengambil pisau punggung bergigi 5 dengan maksud untuk jagajaga tidak terlalulama saksi FATHOR RACHMAN dan saksi UDIN datang di Pasar Kendangsariuntuk mencari terdakwa HERMA WUAYA

Kutisari Utara Gang No.IC Surabaya ; Bahwa saksi adalah seorang anggota Polri yang dinas di Polsek TenggilisMejoyo Surabaya difungsi Patroli dan saksi adalah salah satu petugas yangmenangkap tersangka HERMA WUAYA Bin SUTIYONO $;Bahwa saksi berhasil menangkap tersangka HERMA WUWAYA BinSUTIYONO tersebut pada hari Kamis, tanggal 05 Pebruari 2015, sekira jam: 23.30 Wib. di Jl.

Surabaya, dan penangkapan tersebutdilakukan bersama beberapa orang rekan setelah tersangka HERMAWHWAYA Bin SUTIYONO diamankan oleh warga setempat ; Bahwa tersangka HERMA WWUAYA Bin SUTIYONO sekarang sudahdiserahkan kepada Penyidik Polsek Tenggilis Mejoyo, yang dibenarkanbahwa orang yang ditunjukkan oleh penyidik padanya adalah orang yangtelah ditangkap sebagai tersangka kedapatan membawa senjata tajam tanpa surat ijin yang syah tersebut diatas ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh tersangka HERMA WUAYA

TANU WUAYA Bin ARSANItersebut mendapat ganti rugi dari Proyek Pembangunan Waduk Jatigedesebesar Rp. 9.484.197, (Sembilan juta empat ratus delapan puluh empatribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah);10.Bahwa pada tahun 2007 Bapak M.TANU WWAYA Bin ARSANI meninggal11dunia;.Bahwa sebelum dan setelah mendapat ganti rugi hingga sampai meninggaldunia almarhum Bapak M. Bapak M. TANU WUAYA Bin ARSANI tinggal dirumah tinggal yang menyatu dengan bangunan permanen pabrik heleranBapak M.

TANU WUAYA Bin ARSANI rumahnyaberada di daerah genangan proyek bendungan/ Waduk Jatigede danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 9.484.197, (sembilan juta empat ratusdelapan puluh empat ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah) tersebut hasilpendataan panitia proyek yang dikenal dengan sebutan panitia 9 (Sembilan)yang dalam hal ini bertanggungjawab kerjanya kepada Presiden,didelegasikan kepada Gubernur Jawa Barat dan Bupati Sumedang(Tergugat Il);18.Bahwa berdasarkan data dari Satuan Kerja Non Vertikal

TANU WUAYA Bin ARSANI tersebut telah berubah datanya yangseharusnya rumah tinggal diubah jadi bangunan pabrik heleran;19.Bahwa Penggugat telah mengajukan keberatan atas data tersebut kepadapihak Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigedec.q.

TANU WUAYA BinARSANI, ternyata Satker tersebut sudah bubar;21.Bahwa oleh karena Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanWaduk Jatigede dibentuk oleh Tergugat dan Tergugat Il maka yangbertanggugjawab atas kesalahan data tersebut adalah Tergugat danTergugat Il;22.Bahwa akibat perobuatan Tergugat dan Tergugat Il yang secara tanpa haktelah mengganti data bangunan rumah tinggal atas nama M.

TANU WUAYA Bin ARSANI pada proyek terdaftar padaNo. Peta 367 No. Bidang 2667, Desa Cipaku, Kecamatan Darmarajatercatat atas nama M. TANU WNAYA Bin ARSANI tersebut telah berubahdatanya yang seharusnya rumah tinggal diubah jadi bangunan pabrikheleran.

WWAYA, SH dan Saksi DED KURNIANTO (Keduanyaanggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adaseseorang pemuda yang sering menggunakan narkotika jenis ganja, selanjutnyaSaksi CHANDRA ADI WWAYA, SH dan Saksi DEDI KURNIANTO melakukanHal 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2017/PN Pdlpenyelidikan dan tepatnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 mendapatinformasi bahwa terdakwa akan menggunakan ganja bersama dengan temannya,mendapat informasi tersebut Saksi CHANDRA ADI WUAYA

dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuain,Majelis Hakim akan menyimpulkan adanya FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekitar jam 14.00 WibSaksi CHANDRA ADI WUAYA

, SH dan Saksi DEDI KURNIANTO (Keduanyaanggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adaseseorang pemuda yang sering menggunakan narkotika jenis ganja.Hal 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2017/PN Pdl Bahwa benar selanjutnya Saksi CHANDRA ADI WUAYA, SH dan Saksi DEDIKURNIANTO melakukan penyelidikan dan tepatnya pada hari Selasa tanggal25 April 2017 mendapat informasi bahwa terdakwa akan menggunakan ganjabersama dengan temannya, mendapat informasi tersebut Saksi CHANDRAADI

WUAYA, SH dan Saksi DEDI KURNIANTO pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat dipinggir jalan raya tepatnya diatassepeda motor Honda Scoopy warna putih Nopol A 6375 LM di KampungCikanas Rt.02/08 Desa Menes Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangterdakwa ditangkap.

., Notaris di Surabaya.PASAL 2Berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Beli sebagaimana Akta No. 282 tertanggal 20Juni 2017 yang dibuat dihadapan DEDI WUAYA, S.H.,MKn., Notaris di Surabaya,yakni Jual Beli atas berupa Rumah yang terletak di Jl.

Doho No. 32 Surabayayang telah disepakati bersama antara para Pihak dan Pihak Il dan ditetapkandengan harga sebesar Rp. 6.000.000.000, (Enam Milyar Rupiah).PASAL 3Pada saat dilakukan Perjanjian lkatan Jual Beli berdasarkan Akta No. 282tertanggal 20 Juni 2017 yang dibuat dihadapan DEDI WUAYA, S.H.

YUSUF, S.H., Saksi ADHA WUAYA, S.E.,Saksi FADLI, S.E. (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),Sdri. ARBAYAH, Sdr. SLAMET RIYADI, Sdr. ACHMAD SUBHAN, danSdri.

Sket tersebutmenunjukkan pemilik tanah atas nama ARBAYAH, ADHA WUAYA,SLAMET RIYADI, H.

SUBHANdan ADHA WUAYA serta LAN dan RATNA (warga masyarakat sekitarlokasi) untuk menunjukkan patok batas tanah beliau yang telah dijual kemasyarakat;Bahwa H.

ZAINUDDIN dan FADLI, S.E.;12.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaADHA WUAYA, S.E., terdiri dari : Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampaksosial pembangunan folder Gg. Indra Kel.

ZAINUDDIN (Alm.) kepadasaksi ADHA WUAYA, S.E., SLAMET RIYADI, ARBAYAH, SUBHAN danHal. 195 dari 222 hal. Put.

AHMAD AGI RAMDANI bin UJANG SUHERMANpada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di pinggir Jalan rayaKampung Jaha, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama dengan RAHMAT KARTOLO alias BAYU binKOMAR, SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA

SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA bersama dengan Sdr. ASEP alias SENDImenggunakan sepeda motornya, tibatiba Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sadr.SUTA HERMAWAN bin NASIRIN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHAVXION mendahului dengan kecepatan tinggi sehingga sepeda motor yang dikendarai olehSdr. SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA hampir terserempet, kemudian ASEP aliasSENDI merasa kesal dan emosi lalu menyuruh Sdr.

MUKAWAN terus melajukan sepeda motor yang dikemudikannya dengankecepatan tinggi menuju arah Labuan hingga sepeda motor yang digunakan oleh Sdr.SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA dan ASEP alias SENDI mogok. Tidak lamakemudian datang Sdr. RAHMAT KARTOLO alias BAYU bin KOMAR datang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dan memberitahu bahwa Sdr. HERUSUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr.

Keterangan saksi SAEPULLAH Alias EPUL Bin KARTA WUAYA, menerangkan di sidangpengadilan di bawah sumpah menurut Agaman lslam, sebagai berikut :Bahwa Kejadian Pengeroyokan dan penganiayaan yang saya ketahui tersebutpada hari Selasa , tanggal 28 Agustus 2018, sekitar jam 11.00 Wib, di pinggirJalan Raya Kp. Jaha ,Desa Sukamaju , Kec. Labuan , Kab.

SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA, Sdr. ASEP alias SENDI,Sdr. DEDI ARIFALDI bin ARWANDI, Sdr. YUDI PRATAMA SUHANDI bin DEDI SUHANDIdan Sdr. ARIF GINANJAR bin H. SOBANDI pulang menuju Polsek Pabuaran Serang setelahmelaksanakan kegiatan di wilayah Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, dimanaposisi terdakwa saat itu berada dalam 1 (satu) mobil bersama dengan Sdr. DEDI ARIFALDIbin ARWANDI Sdr. YUDI PRATAMA SUHANDI bin DEDI SUHANDI dan Sdr. ARIFGINANJAR bin H.

Menyatakan Terdakwa ANDRE WUAYA Pgl ANDRE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE WUAYA Pgl ANDRE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

tabung 3 Kg warna hijau.Di Rampas Untuk Negara 1 (Satu) lembar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kota PalangkaRaya Tentang Keterangan Angkutan Barang Khusus Nomor1980/Dishub.I/2015 tanggal 20 Oktober 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan tertulis yang disampaikan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, tertanggal 13 April 2017, yaitu sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WUAYA

Membebaskan Terdakwa WWAYA KUSUMA Bin JAFAR dari segalaDakwaan dan tuntutan jaksa Penuntut Umum.Memulihkan hak, kKedudukan dan nama baik Terdakwa WUAYA KUSUMABin JAFAR atas nama hukum.4. Mengembalikan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Pick Up merek Suzuki carry warna hitam nomor PolisiKH 8737 AB.b. 1 (satu) lembar STNK AN.

Muhammad Chandra kepada Terdakwaselaku pemilik mobil berdasarkan bukti 2 (dua) foto copy kwitansi jual beli(copy terlampir).Halaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bntc. 1 (satu) lembar keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kota PalangkaRaya tentang keterangan angkutan barang khusus Nomor1980/Dishub.IV2015, tertanggal 20 Oktober 2015.Kepada Terdakwa WUAYA KUSUMA Bin JAFAR.5.

Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bnt Bahwa selama tidak ada pelanggaran barang yang dibawa, bak tidakdimodifikasi, tidak melebihi muatan sanksi pelanggaran lalu lintas ; Bahwa segala sesuatu yang terjadi dijalan pakai Nomor 22 tahun 2009tentang Undang Undang dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwamenerangkan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa WUAYA

MuhammadChandra, di persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu kepada Terdakwa WUAYA KUSUMA Bin JAFAR, sedangkan barang buktiberupa Gas Bumi Jenis LPG sebanyak 140 (seratus empat puluh) tabungdengan ukuran tabung 3 Kg warna hijau telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara.

, lalu saksi EKO WUAYA menjawab SAYA DISURUH SAMABOS KERJA, KALAU IBU MENGHENTIKAN KAMI KERJA, KAMI GAKBERGAJ?

FURNILUX INDONESIA masukmelalui gerbang pabrik yang dijagaoleh 2 (dua) orang satpam yaitu saksiRUDI SYAHPUTRA dan saksi ERWIN SYAHPUTRA sambil marah marahdengan mengucapkan Hentika.....Wentikan....Mesin itukemudian terdakwaberjalan menuju somil lalu mendekati saksi EKO WWAYA dan berkatakepada saksi EKO WWAYA "HENTIKAN MESIN ITU, TAU NGAK BISING,INKAN HARI LIBUR, lalu saksi EKO WUAYA menjawab "SAYA DISURUHSAMA BOS KERJA, KALAU IBU MENGHENTIKAN KAMI KERJA, KAMIGAK BERGAJP lalu terdakwa menjawab "ANJING

Furnilux ada 4 (empat) somil ;Bahwa Kemudian Terdakwa mengatakan dulu kalian berjaniji kalau harilibur somil dimatikan, saksi EKO WUJAYA mengatakan tidak ada hakmuuntuk menyuruh mematikan, kKemudian Terdakwa mengatakan Anjingkepada saksi EKO WUAYA ;Bahwa diruang Insomil terdakwa ada mengatakanHentika...hentikan....Mesin bising aku mau ngomong ;Bahwa sakti tetap berada disamping Terdakwa dan Terdakwa tidak adamencakar leher saksi Eko Wijaya;Bahwa saksi Eko Wijaya menggunkanan jaket pada saat kejadian

dipapah oleh satpamkepos satpam kemudian Terdakwa dipapah pekerja dan di ajak ke Posuntuk menunggu Humasnya tetapi Humasnya tidak datang, saat itu ibuTerdakwa lemas.Saat saksi dan Terdakwa masuk keruang somil menjumapai saksi EkoWijaya dimana di hadapan saksi EKO WWAYA, kemudian Terdakwamengatakan matikan mesin somil, waktu itu Terdakwa masuk dalamkeadaan emosi;Bahwa Saksi EKO WWAYA ada mengatakan pada Terdakwa pukulsaya, pukul saya kemudian iTerdakwa ada mengucapkan kata Anjingkepada saksi EKO WUAYA

Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa sangat deket yaitubersampingan saat terjadi peristiwa tersebut ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN TjbBahwa Terdakwa ada mengatakan tolong hentikan mesin itu, kemudianiterdakwa juga ada mengatakan sudah puluhan tahun kami hidupbertetangga dengan kalian, tapi baru kali ini kalian tidak mendengarkeluhan warga pada saat itu Terdakwa ngomong dalam keadaan sedangemosi ;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan hentikan...hentikan..hentikan , laluSaksi EKO WUAYA

PATRA DARMAWIJAYA namun belum dilaporkan oleh PT MITRA SAHARA NUSANTARA,sebagai berikut : MASANO NO FAKTUR TGL FAKTUR PAJAK NAMA LAWAN PPN1 0100031424721372 21082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 62,615,4762 0100031424721373 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 63,348,2453 0100031424721384 21082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,456,7004 0100031424721385 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,485,4505 0100031484296168 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 3,250,0006 0100031484296187 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA

2,485,4505 0100031484296168 07102014 201410 PATRADARMA WUAYA 3,250,0006 0100031484296187 07102014 201410 PATRADARMA WUAYA 80,050,4547 0100031484296189 14102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 12,315,4548 0100031484296190 14102014 201410 PATRADARMA WUAYA 500,0009 0100031484296191 21102014 201410 PATRADARMA WUAYA 78,310,22710 0100031484296192 21102014 201410 PATRADARMA WUAYA 3,250,000308,582,006Bahwa Saksi mengetahui atas transaksi tersebut berkaitan dengantransaksi antara PT MITRA SAHARA NUSANTARA dengan

62,615,47626 0100031424721373 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 63,348,24527 0100031424721384 21082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,456,70028 0100031424721385 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,485,45029 0100031484296168 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 3,250,00030 0100031484296187 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 80,050,45431 0100031484296189 14102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 12,315,45432 0100031484296190 14102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 500,00033 0100031484296191 21102014 201410 PATRA DARMA

WUAYA 78,310,22734 0100031484296192 21102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 3,250,000BANGUN CIPTA SURYA BAKTI 35 0100001490757773 08052014 201405 RAR.

Pdt.G/2021/PA.TbnZo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Gembong, xxx XxX XXX XX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Calam hal. inimemberikan kuasa kepada Kusnul Chatimah, S.H, Khatitah TriBaskorowati, S.H & Sutanto Wuaya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KusnulChatimah, S.H, Khatitah Tri Baskorowati, S.H & Sutanto Wuaya, S.H., M.Hadvokat / penasehat hukum yang beralamat di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo,Gg.

Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaKusnul Chatimah, S.H, Khatitah Tri Baskorowati, S.H & Sutanto Wuaya