Ditemukan 3070 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 19 Juni 2014 — KAMBARUDDIN, DKK melawan NOVIARNIS, DKK
31 — 13
31 — 13
Nuansa Indah Ill, RukunTetangga 003, Rukun Warga 001, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakumamak kepala waris dalam Kaum, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1 ;KARNAENI, Perempuan, Tempat/ Tanggal lahir ; Padang/07 Juni 1952,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Suku Koto, Alamat ParahyanganKencana Blok M3 No.2, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 006, KelurahanPananjung, kecamatan cangkung, Kota Bandung, Pada saat menandatanganisurat
Register : 09-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 Nopember 2017 — NY.LILIK HARIATI TJAKASANA >< TJENDRA KOSIM
82 — 89
82 — 89
HUKUM ACARAPERDATA TahapTahap Penyelesaian Perkara Perdata Halaman 52 (limapuluh dua) Paragraf ke 6 (enarn), Penerbit Nuansa Aulia.Setidak tidaknya oleh karena Penggugat Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam dalam perihal gugatannya tidak menyebutkan secarajelas dan tegas gugatan jenis apa yang diajukan,dengan demikianberdasarkan Putusan MA.I No.565 K/Sip/1973,tanggal 21 Agustus 1974,menyatakan;Kalau objek gugatan tidak Jelas,maka gugatan tidak dapatditerima;ll.
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 8 Agustus 2012 — dr. H. ABDULLAH ROFIâÃÂÃÂI, dkk melawan BUPATI LAMONGAN
111 — 95
111 — 95
Kebijakan ini tentunya telahsejalan dengan Peraturan Presiden RI Nomor 112 Tahun 2007 tentangPenataan dan Pembinaan Pasar Tradisional, Pusat Perbelanjaan dan TokoModern khususnya Pasal 15 ; Sedangkan...Sedangkan rekomendasi konsep pembangunan Pasar Babat yang baru tetapmenjadi pasar tradisional disampaikan bahwa sejak semula rencanarevitalisasi/pembangunan Pasar Babat akan tetap menjadikan Pasar Babatsebagai pasar tradisional dengan nuansa bangunan berbentuk modernnamun di dalamnya tidak ada rencana
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 41-K / PM I-03 / AD / III / 2017 Tanggal 27 Juli 2017 — Serma Beni Firmasyah
58 — 19
58 — 19
main ke rumahSaksi.Atas keterangan Saksi9 yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya menyangkal sebagian dan membenarkan sebagian,adapun keterangan dari Saksi yang disangkal oleh Terdakwaialah : Bahwa Terdakwa menyatakan tidak pernah menghubungi Saksimelalui telepon seluler.21Saksi10 :Nama lengkap : KODIRJA alias MANG DIDING.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir: Jakarta, 15 Juni 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perumahan Nuansa
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.DRS. I MADE SOEWARTIKA
2.I MADE SUDANA
3.I GEDE SUDIARTA
Tergugat:
1.Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
2.ABDUL WAHID
3.ADE YOGA YUDIANSAH
4.ACH SUKAIRI
5.IWAN
49 — 25
1.DRS. I MADE SOEWARTIKA
2.I MADE SUDANA
3.I GEDE SUDIARTA
Tergugat:
1.Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
2.ABDUL WAHID
3.ADE YOGA YUDIANSAH
4.ACH SUKAIRI
5.IWAN
49 — 25
,semuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorINTERNATIONAL BALI LAW FIRM, beralamat di JalanTukad Balian, Perumahan Nuansa Tukad Balian No B1,Dusun Wirastya, Desa Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 September 2020, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT;Lawan,;1. Ir.
Register : 10-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 1 September 2015 — KOPERASI PRODUSEN AL-SYUKRI,Dkk VS BUPATI MANDAILING NATAL
113 — 46
113 — 46
Bahkan sebenarnya, ketentuan Pasal 53 UUAdministrasi Pemerintahan tersebut adalah untuk permohonan suatuKeputusan dan/atau Tindakan yang sifatnya baru atau untukmendapatkan suatu izin yang tidak dalam suatu nuansa sengketaapapun.Dalam Permohonan a quo, jelas sedang atau telah terjadi sengketa perkara UP Termohon II Intervensi dan perkara SK Izin Lokasi PTALN dalam memperebutkan tanah perkebunan antara Termohon IIIntervensi, Termohon dan PT ALN di Kabupaten Mandailing Nataldimana posisi hukum terakhir
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 523/PDT/2018/PT SBY Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
30 — 16
Terbanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
30 — 16
., M.Hdidalam Bukunya yang berjudul Hukum Perdata Dalam PerspekstifBW,Penerbit Nuansa Alia, halaman 173, mengatakan hal sebagaimanaTergugat kutip di bawah ini:Tentang asas Konsensualisme, asas ini dapat ditemukan dalam Pasal1320 ayat (1) KUHPerdata. Asas ini menentukan bahwa suatuperjanjian sudah dianggap terjadi pada saat tercapainya katasepakat para pihak29.
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 26 Maret 2015 — AHMAD RIYADI ALIAS AHMADENAN ALIAS MAD
54 — 35
54 — 35
pengancamanterhadap ipar saksi dengan cara mengalungkan clurit kearah lehernya dan setelah itu, baik AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD bersama dengan IRFAN pergi kePasar Desa Adat Bualu dan setelah pergi, selanjutnya saksiFAIZAL alias FAIZ mencari korban yang saat itu sedangberjualan ayam potong di Pasar Desa Adat Bualu dengantujuan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanterjadi ;Bahwa benar AHMAD RIYADI alias AHMADENAN aliasMAD tidak pernah mengancam korban karena korbanberjualan di Pasar Kori Nuansa
saksi berjualan tersebut,saksi sempat melihat terdakwa SUPANDI alias BUSRImendatangi lapak jualan terdakwa AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD namun saksi tidak mengetahuiaktifitasnya dimana terdakwa hanya beberapa saat sajaberada di lapak jualannya terdakwa AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD, untuk kemudian pergi keluar daripasar, sedangkan korban yang telah selesai melayanipembeli pun pergi atau menuju tempat memarkir sepedamotornya di jalan raya dikarenakan korban akan berjualandi Pasar Nuansa
Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt/2014 Tanggal 16 September 2014 — Sdr. HERMAN WIJAYA >< PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG, dk
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pokoknya pendek kata nuansa semangat untukmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 544/Pdt.G/2011/PN.TNG begitu kental terasa pada pertimbanganpertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Facti Pengadilan TinggiBanten di dalam menjatuhkan putusannya;2. Mengenai Provisia.
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 44
82 — 44
Penggugat juga bercerita memintabantuan kepada P2TP2A; Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai pengusaha batuakik, sebagai redaktur media online (Nuansa Realita), kadangkadangbekerja proyek dengan saksi, sebagai pengajar pantomim di ISBI sertabekerja sebagai peraga pasien di Fakultas Kedokteran Unpad; Bahwa setahu saksi penghasilan Penggugat sekitar kurang lebihRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa setahu saksi Penggugat juga menabung penghasilannyauntuk anakanaknya; Bahwa setahu
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR. Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN
REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
180 — 59
180 — 59
Penggugat;9 Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh Turut Tergugat I tidak selang beberapa waktu muncul pemberitaanmengenai diri Penggugat di internet dan Surat kabar harian;Bahwa dengan ini Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatakan di uraikan dibawah ini:Perbuatan Melawan Hukum Tergugat I, II dan III:1 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008 pihak Tergugat II dan III telah telah menyiarkan dan menayangkan secaraeksklusif pada tanggal 29 Oktober 2008, pemberitaan pada acara berita Nuansa
Tergugat X pada pokoknya sebagai berikut:Untuk Perbuatan Melawan Hukum Tergugat I, II dan III: Pada tanggal 28 Oktober 2008 pihak Tergugat II dan III telah telahmenyiarkan dan menayangkan secara eksklusif pada tanggal 29 Oktober2008 dalam acara Berita Nuansa Pagi yang ditayangkan di RCTI sebagaiTergugat I pada pukul 5.41 WIB dengan judul "Bos Judi Hotel Sultan128Diperiksa*, yang mana isi pemberitaan itu adalah "Hingga tadi maiam Bandar Judi Raymond TH masihdiperiksa diruang penyidik Mabes Polri..
Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 692 / Pid. B / 2013/ PN.DPS. Tanggal 2 Desember 2013 — DHONI SURYA AJI
39 — 16
39 — 16
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Oktober 2013 Nomor : 807/Tah.Ket/Pen.Pid/2013/PN.Dps, sejaktanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13 Desember2013Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnyayang bernama : KADEK DHONI RIANA, SH, Advokat / PenasehatHukum pada KANTOR ADVOKAT KADEK DONI RIANA, SH & REKAN, yangberkantor di Jalan Nuansa Hijau Utama XXVI/14 Denpasar Baliberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2013, yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 36/Pdt G/2015/PN Dum Tanggal 26 April 2016 — YAYASAN RIAU MADANI, beralamat di Pekanbaru, Jalan Repelita I No. 25 A Tampan, Pekanbaru yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Nomor 29, tanggal 19 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Notaris Ridnoefendi, S.H. dan telah disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU3216.AH.01.04.Tahun 2010 tanggal 05 Agustus 2010 tentang Pengesahan Yayasan Riau Madani dan bertindak untuk dan atas nama pengurus serta mewakili Yayasan Riau Madani berdasarkan pada Pasal 18 Akta Pendirian Yayasan Riau Madani yang diwakili oleh pengurusnya yaitu 1. SURYA DARMA (Ketua Umum Yayasan Riau Madani), 2. MATURIDI (Ketua I Yayasan Riau Madani), 3. AHMAD JHONI (Sekretaris Umum Yayasan Riau Madani), 4. RIO RIZAL (Sekretaris Yayasan Riau Madani) selanjutnya disebut ---------------PENGGUGAT;
L A W A N
1. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau Cq Pemerintah Kota Dumai (Walikota Dumai), beralamat di Komplek Perkantoran Pemerintah Kota Dumai di jalan Perwira Kota Dumai, selanjutnya disebut------------------------------------------- TERGUGAT ;
2. PT. Sari Dumai Sejati, beralamat di jalan Raya Lubuk Gaung, Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut----------------------------------TURUT TERGUGAT I;
3. PT. Cemerlang Energi Perkasa, beralamat di Jalan Raya Lubuk Gaung, Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut---------------------------------TURUT TERGUGAT II;
194 — 91
194 — 91
., keduanya merupakan ahli Hukum Administrasi Negaradalam bukunya Hukum Tata Ruang dan Kebijakan Otonomi DaerahCetakan Ill yang diterbitkan oleh Nuansa, 2013 halaman 91,menyatakan bahwa sikap dan tindak yang menjadi kewenanganpemerintah daerah kabupaten/kota dapat diwujudkan dalam bentukkebijakan.
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Maret 2015 — SETIYA DARMA - beralamat di Jalan Bugel Indah D-15 No. 01 TR.005 RW.011 Kelurahan Bugel, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hepata Berliana Aritonang, Samira Hasyim dan Subhan, Advokat dan Konsultan Hukum yangtergabung dalam Tim Penasehat Hukum Setya Darma, yang beralamat di Jalan Swadaya No. 88 RT.012/Rw.010 Kedaung, Pamulang, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN ;
T e r h a d a p :
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55 Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kadarusman, SH., Aminullah, SH., Triyono, SH., Robert Manulang, SH., Salman, SH., Oktavianus Medi Legowo, SH., Iswanto, SH dan M. Maghrin.J.N.E. yang semuanya adalah Anggota Bidkum Polda Metro Jaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2015, Surat Perintah No. Sprin 236/II/2015 tanggal 11 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN ;
207 — 136
207 — 136
APRIADI PRAMANA menguraikan bahwa SETYA DHARMAselain memiliki peternakan babi, yang bersangkutan jugaI+I+I+I+I+I+I+I+memiliki usaha bus parawisata yang memiliki armada sebanyak 3unit yang bernama bus parawisata 77 tiya trans yang pada tahun2014 berubah nama menjadi bus parawisata nuansa, yang satu(1) unit di beli pada tahun 2012 dan dua (2) unit dibeli pada tahun2013.Sdr. H. SUHANDI als H. ANDA menguraikan dirinya bekerjadengan Sdr.
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 361/PID/2021/PT MKS Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI DEWI RINIYASTI AMIRULLAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUSIA PANGALINAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Terdakwa I : HJ. NURHAYATI PUANG NGINTANG
Terbanding/Terdakwa : EMIR BARAMULI, MBA
111 — 49
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUSIA PANGALINAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Terdakwa I : HJ. NURHAYATI PUANG NGINTANG
Terbanding/Terdakwa : EMIR BARAMULI, MBA
111 — 49
Sehingga Photophoto tersebut tidak memiliki relevansi yuridis denganpembuktian perkara a quo.PENUTUPHakim Tinggi Yang Mulia,Berdasarkan keseluruhan uraian Memori banding ini, maka terlihat lebihkental nuansa soal Hak Mewaris/Kewarisan serta soal status anak luar kawinyang masuk lingkup hukum perdata.
Register : 25-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 28 Maret 2012 — Andru B. Subowo;1.Kepala Suku Dinas Perijinan Bangunan Kota Administrasi jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
87 — 32
87 — 32
Nuansa Raya Ciptakreasindoyang akan melaksanakan perbaikan reklame dalam rangka melaksanakanSurat Peringatan dari Dinas P2B Provinsi Jakarta melalui suratnya Nomor008/NAARABDA/BOD/III/10 tanggal 8 Maret 2010 menyatakanbahwa kondisi dari pada bangunan reklame saudah sangatmembahayakan keamanan dan keselamatan publik atau umum, sehinggaperlu untuk segera diperbaiki sebagaimana mestinya ; Bahwa selanjutnya PT.
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 525/PDT.G/2015/pn Bdg Tanggal 21 Juni 2016 — DHENY WIJAYA LAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA. Tbk, DKK
145 — 22
145 — 22
(Lembaga Jaminan Kebendaan bagi tanah dan benda lain yang melekatpada tanah dalam Konsepsi Penerapan asas Pemisahan Horisontal,Penerbit Nuansa Madani, 201 1, hlm 156).lebih lanjut Prof.Dr.Djunaendah Hasan, SH, menyebutkan pada halaman157 bahwa "Penggunaan jaminan pokok yang lebih aman bagi kredituradalah dalam perjanjian kredit dengan tujuan untuk membeli suatu benda.Halaman 7 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Ktg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
139 — 41
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
139 — 41
., Penerbit Nuansa Aulia, cetakan Juli 2011 Bandung,halaman 67);Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugatmendalilkan bahwa Penggugat telah keliru menarik Turut Tergugat dalamperkara a quo, oleh karena Turut Tergugat selaku anak dari Tergugat II tidakmenduduki objek sengketa, dan sejak lama Turut Tergugatberdomisili/memiliki kediaman sendiri di Jl. Dayanan, Ling IV, Kel.Gogagoman, Kec.
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 206/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
SUNARSIH
Tergugat:
KEPALA DESA MALANGSARI KECAMATAN. TANJUNGANOM KABUPATEN. NGANJUK
142 — 729
SUNARSIH
Tergugat:
KEPALA DESA MALANGSARI KECAMATAN. TANJUNGANOM KABUPATEN. NGANJUK
142 — 729
Bahwa dalam prosesHalaman 7 dari 64 Halaman, Putusan Perkara Nomor :206/G/2020/PTUN.SBY1011.12.diberhentikannya PENGGUGAT dari jabatannya sebagai Kepala DusunSantren kental dengan nuansa politik karena selama PENGGUGAT menjabatsebagai Kepala Dusun Santren tidak pernah melanggar larangan PerangkatDesa. Bahwa sesuai Pasal 52 Undangundang No.380 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan Syarat sahnya Keputusan berbunyi:1) Syarat sahnya Keputusan meliputi:a.
Register : 26-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2016/PT.DKI Tanggal 31 Maret 2016 — IWAN CHERMAWAN
115 — 89
115 — 89
Akuisisi Program/Penanggung JawabKegiatan).3 FTV Komedi Gue Sayangsebanyak 25 episode dan FilmZorro sebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :e Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;e Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program SiapSiar FTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi :e FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa
RAB Akuisisi Program/Penanggung JawabKegiatan).6 FTV Komedi Gue Sayangsebanyak 25 episode dan FilmZorro sebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :Spesifikasimeliputi :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program SiapSiar FTV Komedi yang isinya antara lain :penyedia materi program siap siar yang akan diadakanFTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa