menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan, sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal dakwaan tunggal sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENADAHAN yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh di persidangan dalam perkara ini, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang

terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal. 15 dari 17 (Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pky)Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain .Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah ;Terdakwa masih mudah sehingga masih dapat diharapkan untuk memperbaikitingkah lakunya dimasa mendatang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal

480 Ke 1 KUHPidana ,dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:.

.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AGUS PEKUALI mengalamikerugian sebesar Rp. 1.200.000,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya mengalami kerugian lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)woenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 480 ke 1 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa ALFARIZZI bersalah melakukan tindak pidana"penadahan"melanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana sebagaimana termasud dalamdakwaan pertama pada perkara ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFARIZZI dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama dalam tahanan,dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) handphone Samsung Warna putih;Dikembalikan pada saksi korban M.Sahputra alias Putra.4.

Menyatakan terdakwa SANDI EDO Als SANDI Bin EDI SUHENDRAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN Mresebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 480 Ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI EDO Als SANDI BinEDI SUHENDRA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurang!masa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Ahmad Suroso; Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pms.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

didakwakan oleh Penuntut Umum dan karenanyadapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi semua unsur dalampasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan apakah terdakwa, dapatdipersalahkan atas perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Alternatif yaitu :Kesatu : melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, atauKedua : melanggar pasal

480 ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Alternatif maka Majelis Hakimdiberikan kesempatan untuk memilih dan mempertimbangkan dakwaan yang mendekatidan sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memilih, maka dakwaan yang sesuai denganfaktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan Alternatif Kesatu pasal 363 ayat(1) ke 4 KUH Pidana yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Suatu Barang Yang

dan faktafakta yang terungkap di persidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkanfaktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan padanya; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganbentuk dakwaan tunggal yakni melanggar Pasal

480 ke(1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Lampung Selatankemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah) ke Heri selanjutnya dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi Ardiansyah dan saksi Bedi Apriansyah mendapatkan bagian masing masing Rp.1.000.000,00;0 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Jamal Esa Putramengalami kerugian secara materiil lebin kurang sebesar Rp 17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah);PerbuatanTerdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN KlaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tetapi merupakan suatuperingatan agar dikemudian hari tidak melakukan perbuatan yang serupaPutusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Mbo, halaman...... 21maupun tindak pidana lainnya dan juga agar perbuatan terdakwa tidak ditiruoleh orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

480 ke 1 KUHPidana serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

persidangan terdakwa tidak ternyatamengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu)buah kotak Handphone merk Blackberry type Gemini warna putih (berganti casingwarna pink) statusnya akan ditentukan selengkapnya dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan UndangUndangNo.8 Tahun 1981 serta Ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADI PUTRA bin RASMUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa

Hasan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wardi Nur Bin M. Hasandengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan,serta dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUDARMANTO ALIAS MAN ULO BIN KARSANterbukti telah bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMANTO ALIAS MAN ULOBIN KARSAN dengan pidana penjara selama 03 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan Rutan;3.

dijatunhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak menemukanalasan Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal193 Ayat (2) sub a KUHAP Jo Pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, cukupberalasan memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 8 Agustus 2019Nomor 1567/Pid.B/2019/PN Mdn, yang dimintakan banding, sekedarmengenai beratnya pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnyaadalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1159/Pid/2019/PT

EVI BIN NARDI WIDODO dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Jonatan Tarigan Alias Jo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pertolongan jahat atautadah, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

480 Ke 1 KUHPidana dalam dakwaantunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jonatan Tarigan Alias Jooleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti : 1 (satu) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilo gram. 1 (satu) unit TV merk Polytron.dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Charles Febrian RivaldiPangaribuan Alias Charles.Menetapkan agar terdakwamembayar

Menyatakan Terdakwa APENDI Alias PEN Bin HURMAIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ini Barang Siapa membeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana, sesuai dalam dakwaan tunggal;2.

Meskipun mengetahuibahwa sepeda motor tersebut tidak memiliki suratsurat sah kepemilikan sepeda motor,terdakwa tetap membeli sepeda motor itu dengan harga dibawah ratarata yaitu sebesarRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa pulang danmenyimpan sepeda motor itu di rumah terdakwa ; Perbuatan terdakwa RUDI bin MAT HARTAWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Besitang untuk diperiksa lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa JUNAIDI, saksi korban AMBAR mengalami kerugianyang ditaksir + Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Faisal.Bahwa ketiga terdakwa ada menerima upah berupa uang dari Faisal yaitusejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya ,tergantung sedikt atau banyaknya minyakCPO yang masuk setiap harinya,dan upah berupa uang tersebut setiap harinyaditerima dari Idun selaku Kasir di dalam gudang milik Faisal,sementara sumberuang yang dikelola oleh idun berasal dari Faisal.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;Hal. 4 dari 14 Hal.