Salamah terdiri dari :02.1 Faturrozak ;02.2 Dewi Faigoh;02.3 Inta Ullinuha ;02.4 Faila Sofa ;3) Hj. Chalimah ;4) Hj. Saidah ;5) H. Abdul Latif ;6) Hj. Faizah ;7) Hj. Farikhah ;oO) Hj. Nadhifah ;9) H. Fahmi Majdi ;8. Bahwa anggap saja (misalnya) dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattersebut telah melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikanPenggugat beserta seluruh ahli waris H. Ali Maroef dan Hj.

Salamah terdiri dari :02.1 Faturrozak ;02.2 Dewi Faigoh ;02.3 Inta Ullinuha ;02.4 Faila Sofa ;3) Hj. Chalimah ;4) Hj. Saidah ;5) H. Abdul Latif ;6) Hj. Faizah ;7) Hj. Farikhah ;oO) Hj. Nadhifah ;9) H. Fahmi Majdi ;9. Bahwa mencermati dalil Penggugat sebagaimana dimaksudkan di atastersebut dapatlah diintisarikan bahwa gugatan Penggugat tersebut tidakHal. 19 dari 68 hal. Put. Nomor : 2698 K/Pdt/2011lain dan tidak bukan adalah mengenai gugatan warisan ;10.

Meranti II No. 15 Pati,berdasarkan Surat Kuasa khusus yang dibuat pada tanggal 06 Juni2014 dan telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaPati, Nomor: W11A14/394/Hk.02.4/V1/2014, tanggal 12 Juni 2014,sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jl.

Toeng Rt.009/Rw.001 Kelurahan Pertukangan Selatan KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan, dan karena berdasarkan informasi dari Tim P2Ttanah tersebut termasuk dalam Peta Penggunaan Tanah Nomor:02.4/INVENT/2011, Nomor Bidang 141 terkena Pembangunan jalan Tol Jorr W2sehingga tanah tersebut akan diganti rugi;Bahwa karena banyak yang mengakui terhadap 1 (satu) bidang tanah Girik1968 Persil 29 Blok D.1 dengan bidang 141 seluas lebih kurang 1905 M?terletak Jalan H.

Toeng Rt.009/Rw.001 Kelurahan Pertukangan Selatan KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan, dan karena berdasarkan informasi dari Tim P2Ttanah tersebut termasuk dalam Peta Penggunaan Tanah Nomor:02.4/INVENT/2011, Nomor Bidang 141 terkena Pembangunan jalan Tol Jorr W2sehingga tanah tersebut akan diganti rugi;e Bahwa karena banyak yang mengakui (satu) bidang tanah Girik 1968 Persil29 Blok D.1 dengan bidang 141 seluas lebih kurang 1905 M?

Meranti II No. 15 XXXX,berdasarkan Surat Kuasa khusus yang dibuat pada tanggal 06 Juni2014 dan telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaXXXX, Nomor: W11A14/394/Hk.02.4/VI/2014, tanggal 12 Juni2014, sebagai "Penggugat" ;LawanLazuardi Darudian bin Djauhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI. P.

LASTRI (Penggugat III);02.4. LASONO ( telah meninggal dunia), dan mempunyai 2 (dua) OrangAnak yaitu : 1. TUKIYEM ( Penggugat IV), 2. TUKIYO ( PenggugatVv);03. Bahwa Alm. SOMO IKROMO disamping mempunyai dan meninggalkanahli waris Anak keturunan tersebut juga meninggalkan hartakekayaan/harta warisan berupa yaitu:a.

Halaman 4 dari 34mendapatkan seperdua (1/2) bagian dari harta bersama, sebagaimanatersebut dalam poin 02.4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua (1/2) bagian hartabersama, sebagaimana tersebut pada poin 02 dalam keadaan baik, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan ini ditetapkan.

Nomor 2860 K/Pdt/201713.14.Hingga dilayangkannya Somasi II pada tanggal 30 April 2016, melalui suratNomor 02.4/I&Co/IV/2016, baru pada tanggal 12 Mei 2016, Tergugat Ilmelalui Surat Nomor 13/STSM&P/Ex/V/2016, memberikan jawaban berupatanggapan yang intinya tetap masih tidak ada penjelasan dan pertanggungjawaban berdasar hukum atas pemberhentian dan penonaktifanPenggugat, bakan tidak ada bentuk iktikad baik dari Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk menjembatani kondisi sertaeksistensi

RIKI RIANTO, No.004/SXSIHRD/PKWT/I/2014 ( bertanda T.02.4 ) ;3. 1. Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sdr. HERI SUMARSONO dan KesepakatanPerjanjian Kerjasama tertanggal 01 Februari 2013. ( bertanda T.03.1 ) ;Halaman 42 dari 70 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2016/PN. Tjk2. Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sdr. OGl WAHYUDI dan KesepakatanPerjanjian Kerjasama tertanggal 04 September 2013. ( bertanda T.03.2 ) ;3. Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sdr.

alatbukti T.07.4, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa masa kerja Penggugat 5adalah terhitung sejak tanggal 21 Januari 2013 sampai dengan tanggal 28September 2015 atau selama 2 (dua) tahun, 9 (sembilan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.03.6 hubungan kerja antaraTergugat dengan Penggugat 6 (Riki Rianto) dengan status Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) terhitung sejak tanggal 22 Januari 2013 sampai dengan 21Januari 2014, kKemudian hubungan kerja dilanjutkan lagi berdasarkan alat buktiT.02.4

KARMAN, M,Si, MH dengan anggota panitiapengadaan tidak melaksanakan pelelangan dengan sepenuhnya, lalu darihasil pelelangan tersebut berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 02.4/PRCABT/BLK/TKTS/2007 tanggal 19 November 2007 yang ditandatangani olehH. ABDUL GAFAR, SH,MH selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi dan Sosial Kabupaten Sambas selaku Pengguna Anggaranditunjuk lah PT. HASTA CIPTA ADITAMA selaku pihak Kedua yaitu saksilr.

KARMAN, M,Si, MH dengan anggota panitiapengadaan tidak melaksanakan pelelangan dengan sepenuhnya, lalu darihasil pelelangan tersebut berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 02.4/PRCHalaman 29 dari 113 halaman Putusan Nomor 07/Pid.Sus/PTk/2016/PN. PikABT/BLK/TKTS/2007 tanggal 19 November 2007 yang ditandatangani olehH. ABDUL GAFAR, SH,MH selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi dan Sosial Kabupaten Sambas selaku Pengguna Anggaranditunjuk lan PT.

MT (anggota/teknis); Bahwa berdasar berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi dan Sosial Kabupaten Sambas Nomor : 02.4/PRCHalaman 72 dari 113 halaman Putusan Nomor 07/Pid.Sus/PTk/2016/PN. PtkABT/BLK/TKTS/2007 tanggal 19 November 2007 yang ditandatangani olehsaksi H. Abdul Gafar, S.H, M.H selaku Pengguna Anggaran. PT.

Selanjutnya dicatatkan dalam status blokirpada buku tanah mulai tanggal 05042018 dan Jam 12 Menit 36 detik 02.4. Bahwa setelah TERLAWAN mencari informasi lebih lanjutke Kantor Pertanahan Kota Depok, ternyata diperoleh informasi bahwapencatatan peralihan hak berdasarkan Akta Jual Beli telah dibuat olehPELAWAN dan TERLAWAN II pada tanggal 28 November 2018.5.

LASTRI (Penggugat III);02.4. LASONO ( telah meninggal dunia), dan mempunyai 2 (dua) Orang Anakyaitu : 1. TUKIYEM ( Penggugat IV), 2. TUKIYO ( Penggugat V) ;Bahwa Alm. SOMO IKROMO disamping mempunyai dan meninggalkan ahliwaris Anak keturunan tersebut juga meninggalkan harta kekayaan/harta warisanberupa yaitu:a.

Musliminmenunjukkan kalau pemilik mobil Avanza warna hitam Nopol D 1728 UQ berada dikamar nomor A.02.4 Bahwa selanjutnya Saksi dengan Saksi I mendatangi dan mengetuk pintu kamar nomor A.02namun tidak langsung dibuka, setelah diketuk beberapa kali pintu kamar A.02 akhirnyadibuka oleh Saksi IT yang saat itu hanya memakai celana pendek warna hitam.5 Bahwa setelah pintu terbuka, Saksi I langsung masuk dan menanyakan identitas (KTA) SaksiII, selanjutnya Saksi I mendatangi Terdakwa dan setelah mengetahui

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Mei 2017dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal25 Agustus 2017 dengan register nomor W18UII/104/HK.02.4/VIII/2017 ;LAWANHal. 3 dari 45 hal. Put. No. 10/PDT/2018/PT.SMR1.

Bahwa benar pada tanggal 02 Mei 2017, Penggugat dan Para Tergugatmenandatangani perjanjian kredit nomor: 061/PKPER/KCU/KBL/V/17sebagaimana dalam gugatan Penggugat pada poin 02.4.

Bahwa dengan adanya ketentuan tersebut pada butir 02.4. di atas danhapusnya perjanjian pokok tersebut serta hapusnya hipotek tersebut,maka dengan demikian seharusnya Tergugat mengakhiri perikatantersebut (Bukti P01 dan Bukti X01) menurut cara sesuai denganketentuan yang berlaku dalam perbankan dan peraturanperundangnya.Adapun perikatan dalam Akta Perjanjian Kredit dimaksud di atas yangternyata oleh Tergugat turut menjaminkan kembali atas tanahtanahtersebut pada butir 01. di atas tanpa seizin Penggugat

Bahwapertimbangan tersebut adalah benar sesuai dengan alatalat bukti tertulisdan keterangan para saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan, bahwa tanah milik Para Terbanding / Para Penggugat terletakdi jalan Bungur No 30 RT 002 RW 02, sehingga pertimbangan hukumMajelis hakim ini tidak ada hubungannya dengan tanah milik paraPembanding/ Para Tergugat Konpensi yang terletak di Jalan Bungur rayaNo30 RT 003 RW 02.4.

Alvino Aryananda ( Turut Tergugat ) Dahulu sebagai Turut Tergugat.Yang telah didaftarkarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengannomor : W11A14/290/Hk.02.4/IX/2008 tanggal 09 september 2008 denganNomor Perkara : 1152 /Pdt.G/2008/PA.Pt. sehingga tanah tambak sawahpongkol tersebut telah menjadi objek sengketa sebelum adanya jual bellantara Penggugat ( Hamid Zain ) dengan Tergugat ( Hj.

Andreansyah) menuju ke lantai dua dansetelah itu Prada Priyadi Anugrah dan Prada M.Andreansyah masuk ke KTV 02.4.

ARAFAT, Pekerjaan Swasta, beralamat tempattinggal di Jalan Pelabuhan Tanjung Laut KelurahanTanjung Laut Selatan No.14 Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill dahulu Tergugat Ill;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat Il dan TergugatIll semula diwakili oleh Tergugat yang bertindakuntuk diri sendiri maupun selaku Kuasa InsidentilHal. 1 dari 50 pts.No.56/Pdt/2017/PT.SMRberdasarkan Surat ljin Insidentil dari KetuaPengadilan Negeri Bontang dengan Nomor W.18U8/741/HK.02.4

NY.SUPADMI ( Pengggugat II);02.4. NY. MULYANI (Penggugat III);02.5. NY.GUNARTI ( Penggugat IV)02.6. MURBANI ( Penggugat V);Bahwa Alm. ALIMIN mempunyai 2 (dua) Adik/Saudara Kandung yaitu :1. ASMOMINARJO Alias PARNO (meninggal dunia tanggal 15 Januari 1992,2. MANGUN WIYONO Alias PALIYO ( meninggal dunia tanggal 24Nopember 2018) ;Bahwa Alm. ASMOMINARJO Alias PARNO mempunyai 2 (dua) Orang anakyaitu :1. IRAN BARIMAN ( Tergugat 1);2. YATI ( Tergugat II);Bahwa Alm.