1066/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Gang BRI, Depan Mushola AlKhikmah, RT 006 RW 002 Desa Gondang, KecamatanWonopringgo, Kabupaten

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBarisan, RT 011 RW 004 Desa Galangpengampon,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1066

Bahwa pada tanggal 28 September 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/36/IX/2001 tertanggal 28September 2001 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANH. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kjn

1066/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalam ikatansuci perkawinan dengan Tergugat sejak 21 Juli 2004 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx ,Kabupaten Magetan, berdasarkan kutipan Akta Nikah No: 347 / 37 / VII /2004;Bahwa setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang

Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Mgt.7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk memediasi dan merukunkan kembaliantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1066/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1066/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

ada, dahulu bertempat tinggal di JalanPoros TELKOMAS, namun sekarang berada di RumahTahanan (RUTAN) Klas Makassar, Blok Fredes,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat .Telah memeriksa alatalat bkti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1066

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 20 September 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 11 Put No 1066/Pdt G/2017/PA MksBinamu, Kabupaten Jeneponto dengan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 245/74/IX/2004 tanggal 21 September 2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)..Hal 9 dari 11 Put No 1066/Pdt G/2017/PA MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. RidwanPalla, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifuddin, M.H. dan Drs. H. M.Idris Abdir, S.H.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 10 dari 11 Put No 1066/Pdt G/2017/PA Mks5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal 11 dari ll Put No 1066/Pdt G/2017/PA MksHal 12 dari ll Put No 1066/Pdt G/2017/PA Mks

1066/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 01 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Selatan 12980 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo Pajak Masukan yang penyerahan atas BKP yang dibebaskan daripengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020

1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Adi Luwih RT.014 KampungAdijaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun,

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka , dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2015disebabkan Penggugat tidak tahan dengan sifat Tergugat dalam masalahekonomi karena tidak ada keterbukaan, sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi pisah rajang Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg7.

Solehani sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.GsgKetua MajelisDrs. H. Saifudin Z, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,April Yadi, S.Ag., M.H. Dra. Tuti GantiniPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahPanitera PenggantiDrs.

SolehaniRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1066/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, Masitah Harahap binti Baginda Harahap, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Insan Khatami bin Kurniawan Saputra Siregar, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Stb

1066/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semuadalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa:1. SURATa.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapatnya rukun baik kembali dengan Termohon,begitu juga dengan melalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK, umur 8tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanhakim anggota, dibantu oleh Toni Dwi Rubianto, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 597.500,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Trkzt!

No.1066/Pdt.G/2021/PA. Trkdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq.

No.1066/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Trk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.1066/Pdt.G/2021/PA. TrkDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Dra.

No.1066/Pdt.G/2021/PA. Trk

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066

Ivo F Sihombing, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (2) KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayarmencari ikan tepatnya diposisi + 7 Mil arah Selatan Pulau Pini Sumatera Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat

pukul 16.00 Wib saksi korbanMuhammad Arifin sedang dudukduduk sambil bercerita bersama dengan Ruslan AbdiPasaribu alias Ruslan dibelakang kapal sebelah kiri diatas viber, kemudian terdakwadatang dari arah buritan kapal (belakang) langsung memukul kepala korban dengan batugilingan cabe hingga korban terjatuh dan tidak sadarkan diri dan dari mulut serta hidungkorban mengeluarkan darah, selanjutnya kapal pulang dan pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib KM Millenium Gt.98 No.1066

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar seluruhnya;e Bahwa Terdakwa dilaporkan kepolisi sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul kepala saksi korban Muhammad Arifindengan batu gilingan cabe;e Bahwa Muhammad Amin adalah wakil nakhoda sedangkan Terdakwaadalah ABK;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016,sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98No.1066

dan Terdakwa menjawab biar dia berpikir karenaMuhammad Arifin menganggap sepele Terdakwa, lalu saksi memerintahkankepala kamar mesin untuk menghidupkan mesin kapal dan menarik jangkaruntuk pulang membawa korban supaya segera mendapat pertolongan danperobatan;e Bahwa pada tanggal 7 Januari 2016, sekitar jam 17.00 wib KM Milinium Gt98 No 1066/Ssd yang saksi nakhodai tiba ditangkahan Surya Sakti,selanjutnya Muhammad Arifin segera dibawa ke Rumah Sakit UmumPandan dan saksi melaporkan kejadian tersebut

1066/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;9.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggga, alamat di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelahn menikah hidup layak sebagaimana suami ister!

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :1.

/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 30 Oktober 2018 maka biayaperkara dibebaskan dari Penggugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WN NWPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Rp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SdnvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 1802100603960002 tempat dan tanggal lahir SiswoBangun, 04 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il,RT/RW 005/003, Dusun Kuningan, RT/RW 012/005 DesaSiswo Bangun, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung

LintasTimur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2020;Pemohon;LawanTERMOHON, NIK 1807085302980002 tempat dan tanggal JlahirDipasena, 13 Februari 1998, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun II, RT/RW 006/002, Desa Taman Fajar,Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur;Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan 1066

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdnkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada akhir 2019, berbentukpertengkaran mulut;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:a. Termohon apabila di nasehati selalu membantah;b. Termohon merasa kurang dalam kebutuhan ekonomi;c. Termohon sering minta pisah atau cerai;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Membatalkan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 27 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;-------------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;-----------

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiyah );---------------------------------------

1066/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI THALAK antara pihakpihak :XXXX, lahir di Balikpapan tanggal 21 Juli 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Jakarta Timur; Selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;melawanXXXX, Lahir di Bekasi tanggal 29 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi;Selanjunyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan tersebut; Telah mendengar Pemohon dan Termohon, di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya, terdaftar sebagaiperkara nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 10 April 2017 mengajukan dalildalil dan tuntutannya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

KATONG PUJADI SHOLEH dan ZAINAL RIDHO,Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.S.Ag.MH, masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu. oleh SULAEMANSYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH ZAINAL RIDHO, S.Ag.MH,PANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3: Pemanggilan Rp. 250.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1066/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ptmerasa malu haruS meminta uang kebutuhan anak kepada orang tuaPenggugat sendiri. Akan tetapi lagilagi permintaan ini justru mendapattentangan dari Tergugat dengan katakata kasar. Atas peristiwa ini, munculpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;9.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun2 (dua) bulan;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H, Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Pt

1066/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 1066

/Padt.G/2017/PA.Clp tanggal 22 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halaman01.02.03.04.05.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap dengan register kutipan akta nikah nomor :45/33/IV2014 tertanggal 12 Februari 2014 pada waktu menikahPenggugat berstatus

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. menjatuhnkan talak satu Khull dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah ;4. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1066

,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan Tidak sekolah,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1643/154/XII/2012,tanggal 22 Desember 2012;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 12.

Surat:Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1643/154/XII/2012 tanggal22 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 4 g.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 378.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1066/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1066/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Muhammad Fauzan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Darungan RT.004 RW. 013 Desa LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Wahyu Kristin Ningsih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jrtidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Juroju RT.004 RW. 018 DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten JemberBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo.

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Muhammad Andreyansah Aly binMuhammad Fauzan) dengan calon isterinya (Finatul Hasanah binti Tugimin(alm)) tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannyaperkawinan;Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar :Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.JrBukti surat:1. Fotocopy KTP atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23082012 (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon Muhammad Andreansyah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 04042018 (P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Andreyansyahyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember (P.3);4.

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae SY bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jr

1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222n22 enone eene cence cence nnn ne cnet nnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg?

bertempat kediaman di Jalan KelapaSawit Gg.Tanere Takerang Labuai RT.03 RW. 02No. 39/9 Kecamatan Bukit Raya Kota Pekan BaruProvinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "Pengadilan Agama terSebUut ; 2220202 nen en ence nnn n nnn ne neneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal14 Juni 2019 Nomor : 1066

/Pdt.G/2019/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagaiD@VikKUt : 222222 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nn eeNomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 06072008, Nomor :242/06/VII/2008;2.Bahwa sesudah

dipanggil secara resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Juli 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPengguQat; 202 nn nnn nnn nnn nn nn nn enn nen en en en en nnnneeeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang; Nomor Perkara 1066

Kun Budiyati, BANomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Nomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Bram Peter Paul Djoko Soerodjo Bin Peter Paul Djoko Soerodjo, Tempat /Tanggal Lahir, Bogor 01 Maret 1981 (Umur 37 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Lodaya II Cilibende RT 005 RW 002 Kelurahan

Kampung Gunung Jaya RT006 RW 001 Desa Gunung Jaya Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 1066

Bahwa Pada Tanggal 10 April 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor 390/37/IV/2014 Tertanggal 10 April 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1066/Pdt.G/2018/PACbd2.

Usman Ali, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PAChdHakim Anggota,Muhammad Nurmadani,S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Biaya Panggilan Pemohon.............2..6:ceeeee eee eesKetua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 400.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 751.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PACbd