1206/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.PbrPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXXXXXXXXXtertanggal 27 Oktober 2007;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jl. XXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru..

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Pbr8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarTermohon telah meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon selama 4tahun, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangan,maka Hakim Majelis berpendapat, berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasiterhalang untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3.

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.no oe fFJumlah( rupiah)Biaya pendaftaranBiaya ATKRp.0,Biaya panggilanHak RedaksiRp.Meterai Rp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. 0,0,Halaman 7 dari 7 hal Put. No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1206/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1206/Padt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Saksisaksi :I: SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1206/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1206/Padt.G/2013/PA.Jbg.b. Termohon sering merasa kurang dengan uang pemberianPemohonc. Termohon sering meminta untuk diceraikan oleh Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun sampai sekarang.

Termohon sering merasa kurang dengan uang pemberian PemohonHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1206/Padt.G/2013/PA.Jbg.c.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1206/Padt.G/2013/PA.Jbg.Panitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1206/Padt.G/2013/PA.Jbg.

1206/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.

1206/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra Syahfri.SHAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor di alamat JalanLintas

Putusan No.1206/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 14 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1206/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1206/Padt.G/2020/PA.Sdnorangtuanya, sehingga antara Pemohon dengan Termohon berpisah rumahhingga saat ini sudah berjalan 8 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil, dikarenakan Pemohon yang mengajukanPermohonan cerai ini pada Pengadilan Agama Sukadana, Pemohon siapmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.8.

Putusan No.1206/Padt.G/2020/PA.Sdnmelainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap permohonanPemohon, karena menurut Pasal 311 RBg Jo.

Putusan No.1206/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1206 K/Pdt/2017

Nomor 1206 K/Pdt/20176.

Nomor 1206 K/Pdt/2017Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak lengkap yang digugat para pihaknyasehingga kekurangan pihak sebab dalam gugatannya sama sekali tidakmenarik Gd. Sunarmi sebagai pihak padahal faktanya Gd.

Nomor 1206 K/Pdt/20174.Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut ganti rugi immaterial yaitu atasperbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan cara menguasai dan mengelola dengan mengambilkeuntungannya tanpa didasari alas hak yang sah secara hukum tanpa seijindari orang tua Penggugat Rekonvensi yang bernama Gd.

Nomor 1206 K/Pdt/20175. Bahwa Penggugat Dalam Kasasi mengajukan memori kasasi karena MajelisHakim Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum atau hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya;6.

Nomor 1206 K/Pdt/2017Jumlah ...............0:0008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1206 K/Pdt/2017

1206/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman

di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1206/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 15 September 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Februari 2009,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/20/II/2009, tanggal 23Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 12 halamanFebruari 2009, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta liktalak..

Aina Aini Iswati HusnahPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanHakim AnggotattdDrs. H. Qomaroni,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahHakim AnggotattdDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

ELVI SETTYANINGSIHPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 12 halaman

1206 K/Pid/2014

No.1206 K/Pid/2014Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Billu tersebut di atas,saksi telah dirugikan senilai Ro25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan kemudian mengadukan Terdakwa kepada Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.2.

No.1206 K/Pid/2014 Bahwa benar Terdakwa ada membubuhkan yang bermateraiRp6.000,00, namun pada saat Terdakwa membubuhkan tandatangannya, kuitansi masih dalam keadaan kosong.

No.1206 K/Pid/20141.

No.1206 K/Pid/2014Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tipu muslihat danberbohong dengan menawarkan dan mengatakan dia memilikisebidang tanah untuk dijual tetapi ternyata dia tidak memiliki tanah)akalakalan Terdakwa saja mau menjual tanah;2.

No.1206 K/Pid/2014

1206/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 13 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan T.Bey, Perum Griya BumiUtama No. A5 , RT 001 RW No.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHal 3 dari 12 Hal putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.PbrTergugat sudah tidak satu rumah lagi dan tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah bermusyawarahkan dengan keluarga Tergugat namunusaha tersebut tidak menampakkan titik terang dikarenakan tidak adanyakesadaran dan upaya dari Tergugat sendiri untuk menyelesaikan masalah;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hal 10 dari 12 Hal putusan Nomor 1206/Padt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Nurlen Afriza, M.A dan Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H., M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.A., danDrs. H. Mhd.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 03 September 2020PaniteraHal 11 dari 12 Hal putusan Nomor 1206/Pat.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHal 12 dari 12 Hal putusan Nomor 1206/Padt.G/2020/PA.Pbr

1206 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1206 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. SULHANIA Binti H.

Jame/Ince Ahmad;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Pdt/2009 Selatan dengan kebun Syamsuddin; Barat dengan sawah Hj. Sanija;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehdari ibu Penggugat yang bernama RIMANG BINTI SULAIMAN;Bahwa pada tahun 1990, Penggugat (Ince Gaffar) menggadaikan sawahtersebut kepada orang tua Tergugat yang bernama H. AMBO UPE (almarhum)sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat menggadaikan kepada orang tua Tergugat (H.

Hal ini sesuai dengan PedomanPenggarisan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Pdt/2009a. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Oktober 1975 Nomor 951K/Sip/1973 memberi fatwa hukum sebagai berikut:Cara pemeriksaan di tingkat banding, dst. ............ seharusnya HakimBanding mengulangi pemeriksaan kembali suatu perkara dalamkeseluruhannya baik mengenai penerapan hukumnya maupun faktanya.

AMBO UPE tersebut;Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Padt/2009Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugatl untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. dan Timur P. Manurung,SH.,MH.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040.044.809 Hal. 10 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Pdt/2009

1206/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 31 Mei2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1206/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.1206/Pdt.G/2013/PA.Ba.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegarasebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/20/IV/06 tanggal 20 April 2006;. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;.

No.1206/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 159/20/IV/2006 tanggal20 April 2006, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSIT 1e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ;e Antara Pemohon dan Termohon

No.1206/Pdt.G/2013/PA.Ba.KetuaDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1206/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1206/Pdt.G/2018/PA.Skg8.

No.1206/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/48/IX/2012 tanggal 13 September2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo., bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P;2.

No.1206/Pdt.G/2018/PA.Skgkemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah fighi:las!

No.1206/Pdt.G/2018/PA.Skg(f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

No.1206/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1206/Pdt.G/2018/PA.Skg

1206/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1206/Pdt.G/2014/PA.Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 140/44/V/2007tertanggal 23 Mei 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tanjung Inten selama satubulan, setelah itu.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2014/PA.Mt. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2014/PA.Mt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2014/PA.Mt.H. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1206/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1206/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Rohmatun binti Paijan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpelayan pasar, pendidikan SMP, tempat kediaman diRT. 002 RW. 003 Desa Kajar Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAhmad

Selama itu tidak adakomunikasi baik antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 117. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menjemput Tergugat untukkembali pulang di rumah kediaman bersama dan menjalin hubunganrumah tangga kembali, yakni yang pertama Penggugat mengajakkembali pada tanggal 10 September 2019 namun Tergugatmenolaknya.

Kanti Widodo bin Giran, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 11Gang Tlumpang RT.06 RW.04 Dukuh Tlumpang, Desa Kajar,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul AKhir 1441Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

1206/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.1206 /Pdt.G/2014/PA. Wop.1.

No.1206 /Pdt.G/2014/PA.

No.1206 /Pdt.G/2014/PA. Wp.

1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095909970002, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.8 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK! Uumur 4 tahun;b. ANAK Il umur 1 tahun;.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1206/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.Lmj5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon nama : MOH.

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama SANTI SETYO PUTRI binti IMAMFATONI dengan calon suaminya bernama MOH. GOVINDA RIZKIARTA FIRMANSYAH bin SYAIFUL BAHRI3.

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Salinan Penetapan No.1206/Pat.P/2020/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1206/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bifoes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidang,Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan atas perkara perdata gugatancerai antara :P, umur 42 tahun (tempat tanggal lahir Sukoharjo, 27061975), agama Islam,pekerjaan usaha loundry, pendidikan S.1, tempat tinggal di DukuhKarangduren RT.002 RW.001, Desa Karangduren, KecamatanSawit, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur

Tembalang Selatan Il No. 51Penetapan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Bi.halaman 1 dari 5RT.002 RW.010, Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang selama 9 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhammad Mikail Laurana, lakilaki tanggal lahir 19082008, sekarang ikut Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan :a.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Penetapan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Bi.halaman 2 dari 58.

,SH. sebagai Ketua Majelis dan Fahruddin, S.Ag., MH., sertaElly Fatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dengan Mubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdPenetapan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Bi.halaman 4 dari 5Dra. Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPenetapan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Bi.halaman 5 dari 5Penetapan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Bi.halaman 6 dari 5

1206/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan II KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Paai Hilir Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 22 Juni 1995dan terdaftar pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXxxXXXxXxXxxxxx Kabupaten Labuhanbatu sesuai denganPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/19/VI/1995 tertanggal 1September 2020;2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 5 dari 15 Halaman.Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 6 dari 15 Halaman.Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00= Meterai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman. Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1206/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor: 1206/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2005yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 09Agustus 2005 dengan register perkara Nomor : 1206/Pdt.G/2005/PA.TA telahmengemukakan halhal

(b) tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama .... tahun ....bulan sampai sekarangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1206/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari66. Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

jugamelalui mediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapitidak berhasi/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1206

(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1206/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1206/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1206/Padt.G/2019/PA.