1467 K/Pdt/2016

Nomor 1467 K/Pdt/20162 Oktober 2010, sesuai dengan kewajiban Penggugat yang disebutkandalam Perjanjian Angkutan Laut, tertanggal 29 September 2010;.

Nomor 1467 K/Pdt/2016dengan demikian nilai sewa Tug Boat Nelly 39 dan Tongkang Mahameru301, disepakati oleh kedua belah pihak adalah sebesar Rp1.250.000.000,00(satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah);V.

Nomor 1467 K/Pdt/2016

1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kaliampel, RT. 012 RW. 002,Desa Malingmati Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di RT. 013 RW. 004, Desa Kalisumber KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1467/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan belum = rukun(berhubungan) sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal21 Dzulgqa'dah 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1467/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 diKecamatan Binjai, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/40/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.

Xxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp5.000,004 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA. Stb.

1467/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1467/Padt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Him.13 dari 13 him. Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1467/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kelurahan BasirihSelatan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kelurahan Basirin SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan no. 1467/Pdt.G/2914/PA.Bjm. hal 1 dari 6 halMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1467/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan no. 1467/Pdt.G/2914/PA.Bjm. hal 3 dari 6 halmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Bjm gugur;Putusan no. 1467/Pdt.G/2914/PA.Bjm. hal 5 dari 6 hal2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1436 H., olehHakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H. dan Dra.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000,(Enam ratus satu ribu rupiah)Putusan no. 1467/Pdt.G/2914/PA.Bjm. hal 7 dari 6 hal

1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SRI LINDA SARI Binti BAMBANG SUPRIYANTO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman diDusun Kuto Bedah RT.004 RW. 006 Desa KemantrenKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 31Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mengajukanpermohonan wali adlal, Karena itu permohonan Pemohon tersebut diindikasikanhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdidasarkan pada ketentuan Pasal 23 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohondi persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara ini adalahapakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wallhalaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim jo.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G//2016/PA.BadgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihak yang berperkara:Tri Handayani Sulistyaningsih binti Sudirgo Darjo Atmodjo, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanDiploma 3, tempat kediaman di Jalan Merkuri Utara V/14RT.02 RW. 05 Kelurahan Manjahlega Kecamatan RancasariKota Bandung

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2009, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal 1 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.BadgUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : 124/40/III/2009 tanggal 14 Maret 2009;.

Semula Tergugat menyatakan kepada saksi bahwa Tergugat sudahtidak tahan dengan Penggugat, namun saksi tidak melihat sepihakmaka saksi datangi Penggugat dan ternyata ketika saksi lihat kondisiPenggugat dalam keadaan biru lebam dibagian tangan dan jugadibagian pelipis dekat mata Penggugat .Hal 4 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.Badgb. Bahwa ternyata kondisi Penggugat demikian karena dipukuli Tergugat.c.

Bahwa sepengetahuan saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2010;Hal 5 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah:a.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.Badg

1467/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.006 RW. 003, Desa KanorKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 34 tahun,

Putusan No. 1467/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1467/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1467/Pat.G/2018/PA.Bjn.umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. Muhtarom Ketua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No. 1467/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1467/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.JP2. Fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXxXXXtanggal 16Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru Kota Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.JPtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.JPProses/ATKBiaya Rp. 250.000PanggilanBiaya : Rp.PNBP 0PenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 0PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 0RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.JP

1467/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.PwdNopember 1990;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di rumah PenggugatKabupaten Grobogan selama kurang lebih 25 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwdsehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwdrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Parsid, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1467/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 03 Maret 1988,umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan PekerjaanTKW, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,tempat tinggal di Indonesia dan saat ini bekerja di HongKong dengan alamat HONG KONG,

dan tanggal lahir Ponorogo, 01 Desember 1984,agama Islam, Pendidikan Ponorogo, 01 Desember1984, Pekerjaan Tidak Tetap, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1467

Bahwa, sejak Penggugat pergi ke Hongkong bulan Oktober Tahun 2015sampai gugatan ini diajukan Penggugat sudah tidak pernah berkomunikasidengan Tergugat baik melalui telepon maupun surat;Halaman 2 dari 12 putusan nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Po8.

Fotokopi Surat Keterangan atas PENGGUGAT (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Ponorogo NomorHalaman 3 dari 12 putusan nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Po3502064303880001 tanggal 21 September 2020, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda(P.1);b.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Po

1467/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Bdwlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Anaknya Asli, perempuan, umur 10 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunPangutaan RT.01 RW. 05 Desa Pakuniran Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 1 anak bernama Anaknya Asli,perempuan, umur 10 tahun sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Menyatakan Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 23 Maret 2015 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ARIESULANDJARI, SH.,MH. Dan SUWARNI, SH.

13 Maret2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesi yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTeal mempelajari berkas perkara; 220222 2n nono en nnnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1467

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 5 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 23 Maret2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Juni 1982, dihadapan petugas pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,dengan Kutipan Akta

ditentukan, Penggugatyang diwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 03 Agustus 2015;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Penetapan Nomor: 1467

Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; nnn monn ne nnn nnn ncnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1467

1467/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Koma Sop Sal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Siswati Binti Marimin, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 04 Rw 04, Desa Logede,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa

tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 04 Rw 04, DesaLogede, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1467

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 31Maret 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;2. 0354/108/III/2017, tanggal 31 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupten Ciamis;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakino Bin Sankarji)terhadap Penggugat (Siswati Binti Marimin);Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,p 00,Biaya Proses : R 50.000,p 00,Biaya : Rp 220.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1467/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, Tempat tanggal lahir : Tuban 12 Desember 1966 / umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Toko Perancangan, tempattinggal di Dusun XXXX, RT.01, RW. 01, Desa XXXX, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, Tempat tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);3.

Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dandiparaf;Putusan, Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. ASWF, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 5 dari 10verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 512.000,00(Lima ratus dua belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1467/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN : PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2015/PA.Pbgss Ney ais, TNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ADVOKAT beralamat kantor diKABUPATEN PURBALINGGA berdasarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaNomor Perkara : 1467/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 22 halamanKecamatan Padamara,KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 12Desember 1994, dengan Akta Nikah Nomor : , SERI: XB sebagaimanadalam Buku Nikah Pemohon yang saat ini dikuasai oleh Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGAselama kurang

Sehingga sejak saat itu pula PemohonNomor Perkara : 1467/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 22 halamanpergi pulang dan tinggal dirumah orang tuanya di KABUPATENPURBALINGGA sampai dengan sekarang;6. Bahwa terhitung kurang lebih sudah sejak pertengahan tahun 201 1sampai dengan permohonan Cerai Talak Pemohon ajukan atau kurang lebihsudah selama 4 (empat) tahun antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal ; 7.

Hal inidikarenakan Tergugat Rekonvensi selama pisah tempat tinggal setiapNomor Perkara : 1467/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 22 halamanbulannya selalu memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 300.000,,selain itu Tergugat Rekonvensi memberikanberas kurang lebih 10 kg dan membayar listrik kurang lebih Rp.50.000,.

Pertengkaran tersebutberakibat sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, sekarang Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Penaruban, sedangkan Termohon dan dua anaknya masihNomor Perkara : 1467/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 22 halamantinggal di Desa Bojanegara.

1467/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DLHKP, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak bulan Juni 2017 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap minggunya diberi Rp. 50.000, itupun tidak pasti danTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama (XXXXX) serta tidakmemperhatikan istri hingga sekarang, sehingga Penggugat merasa sudah tidakada kecocokan lagi dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1467/Padt.G/2020/PA.Pas1975 Juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OS wal ca tele! Sag 5) Sars cold alpen is 1ceeolill jee g Legllicl Gar Spiel! al og 2 dene Glaoy Lee clay!

Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pasmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr.

Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pas

1467/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1467 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :SRIYONO, tempat/tanggal lahir Lamongan, 17 Maret 1969, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kav. Lama Jl.

Frian Susanto : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2018 / PN.

Tanda Penduduk, NIKHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2018 / PN.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 11 Oktober 2018oleh kami : Jasael, SH., MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

No. 105 PK/Pdt/2012sehingga pada tahun 1993 terbit sertifikat Hak Milik No. 1467 atas nama:Abdullah Djoeffri;Bahwa menurut hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris yangberhak mewaris atas harta peninggalan/harta gono pusoko alm. Bp. AbdullahDjoeffri;Bahwa karena Penggugat adalah satusatunya ahli waris alm.

Selanjutnya akta hibahtersebut telah didaftarkan ke BPN Kodya Surakarta/didaftarkan melalui TurutTergugat II, sehingga berdasarkan akta hibah tersebut, Sertifikat hak milik No.1467 Kel. Mangkubumen atas nama: Abdullah Djoeffri, berubah menjadiSertifikat SHM No. 1467 Kel. Mangkubumen atas nama Tergugat (EnnySaraswati, SH.)

No. 105 PK/Pdt/2012tanah/barang sengketa serta memegang suratsuratnya, dihukum untukmenyerahkan secara fisik dalam keadaan kosong dan menyerahkan/memberikan semua suratsuratnya (Sertifikat asli SHM No. 1467 atas namaTergugat ) dalam bentuk apapun, dalam keadaan utuh kepada Penggugatdengan tanpa syarat apapun, karena Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang berhak mewaris harta alm.

Menyatakan menurut hukum, proses balik nama Sertifikat tanah sengketahak milik No. 1467 Kel. Mangkubumen, atas nama Abdullah Djoeffri secarakeseluruhan ke atas nama Tergugat I, karena hibah dengan Akta hibah No.45/Banjarsari/1995 tertanggal 24 Maret 1995, adalah tidak sah, cacat hukumdan tidak berkekuatan hukum dengan segala akibatnya;.

Menyatakan menurut hukum, Sertifikat hak milik No. 1467 Kel.Mangkubumen atas nama Tergugat I/Enny Saraswati, SH., tidak sah, cacathukum dan tidak berkekuatan hukum;.

1467/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1467/Pdt.G/2016/PATngc. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;d. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ll.

No. 1467/Pdt.G/2016/PATng. SAKSI Il umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan J.

No. 1467/Pdt.G/2016/PATng> Bahwa saksisaksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1467/Pdt.G/2016/PATngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, alasan Pemohon tersebut telah sesuai dan telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1467/Pdt.G/2016/PATngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan ..........e, Pada tanggal ... 0. eedalam keadaaan ...............+ berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Hal. 13dari 13 hal Put. No. 1467/Pdt.G/2016/PATng