1715/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JUZante 2Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Staf Gizi),, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JUdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAK KE (L) umur 16 lahir jakarta 09 Mei 20042.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari tahun 2018 yangdisebabkan:a.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. ...,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JU

1715/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1715/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1715/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1715/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 19 Januari 2007,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No. 1715

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 800.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan PUTUSAN No. 1715/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1715/Pdt.G/2016/PA.JS

1715/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 303.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 419.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1715/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Diponegoro dan Rumah Sakit untuk usaha kapalHalaman 2 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pat.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018Tergugat tanpa tanggung jawab, sehingga Penggugatlah yang menebusSHM tersebut di Bank tempat Tergugat meminjam uang untuk usahakapalnya tersebut;6.

JadiHalaman 3 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Padt.G.2018/PA.Pbr Tg/ 27112018perceraian antara Penggugat dengan Tergugat adalah satu satunya pilihanyang tepat untuk menghindari diri Penggugat dan Tergugat dari kesulitankesulitan yang lebih besar;10.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya akibat perkaraini;11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pat.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan

Akil, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pdt.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 63.000,002. Biaya panggilan Rp. 150.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000 ,00A.

MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp.254.000,00( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pdt.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018

1715/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1097/1978 pada tanggal 21 Desember1978.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KOTA BANDUNG.a.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah adikkandung Penggugat.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1715 /PID.B/ 2013/PN.LP-LD

PUTUSANNo. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDDEM!

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Desember 2013, No. 1824/SPP/I/Pen.Pid/2013/PN.LP danNo. 1825/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 27 Desember2013 s/d. 24 Februari 2014; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1715/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 27 November 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 1715/Pid.B

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Orang lain;Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukun;; Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Him 9 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingHim 16 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD masing sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 oleh kami, SRIWAHYUNI, B. S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua dan VERA YETTIM. S.H.,serta D.P.

NABABAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiBoy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Him 17 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD

1715/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padaPutusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.tanggal 09101998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : ,tertanggal 09101998;2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Perawandan Jejaka;3.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan bathin, dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak baik danselanjutnya penggugat menginginkan perkawinan ini putus denganperceraian;Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat :Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 3 dari 13.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : ,tertanggal 09101998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1715/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.kdl.edd poss all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SIT YUMROTUN binti SAKUR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta/Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Korowelanganyar, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, yang dikuasakan kepada H.SUGANJAR, SH., Advokat/Pengacara

, pekerjaan Swasta/Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Korowelanganyar, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1715

/Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.KalPdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 04 September 2014 mengajukan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2001 M, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 170/23/V/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendaltertanggal 19 Mei 2001;Bahwa setelah pernikahan berlangsung

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider: Memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut pertimbanganMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.Kalmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya

Farida, MH.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000.. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.menikah antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanPernikahan pada tahun 1990 tinggal di Ganting Gedangan Sidoarjosedangkan antara Penggugat dan Tergugat setlah melangsungkanpernikahan tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah pada tahun 2001;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.di Nirwana, sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun dansetelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :

1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;3.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs6 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.003 Desa Ciduwet, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )dengan twadl Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan Pertama 20.000,00Penggugat dan Tergugat >: RpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1715 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat di JalanPurnama Dalam Nomor 38 RT.005/RW.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, S.H.

Nomor 1715 K/Pdt/2013sets), Press Machine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2sets), Dynamo 1 sets) adalah milik Pelawan/Tergugat Asli.

Nomor 1715 K/Pdt/20137. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu) meskipun dahulu) meskipun Terlawan/Penggugat mengajukan upaya hukum Banding, Kasasi atau upaya hukumlainnya (uitvoerrbaar bij voorad);8. Memerintahkan kepada Terlawan/Penggugat untuk tunduk dan taat atasputusan ini;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2013surat kuasa cacat hukum maka permohonan verset yang diajukan olehkuasa hukum tidak mempunyai kekuatan hukum baik secara formalmaupun materil, oleh karena itu Terlawan mohon kepada Majelis Hakimdalam perkara ini untuk menolak permohonan verset yang diajukanPelawan Chau Chi Seng alias Afei tersebut atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral oe Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl uc. eee Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00 +Jumlah..........::::2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2013

1715/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

BungatanKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah dikarunia seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 25 Nopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Materai :Ro 6.000, Jumlah Rp 366.000,

1715/Pdt.G/2015/PA.Tng

Putusan Nomor 1715 /Pdt.G/2015/PA.

1715/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.

1715/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di Majenang, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wanna nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn oan ne nee enn MELAWAN 7""Termohon

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Cilacap tersebut : 220 000Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalam persidanganwanna a nnnn nanan nnn nnn oan ene ne == TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 April Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor : 1715

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaawalnya dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan Termohon menuniut nafkah diluar kemampuanPemohon dan akhirnya pada bulan Desember 2010 Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah pisahan 2 tahun 4 bulanEa Ua) =Putusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..3.

MHASYIM B, SHPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Ro 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon : Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 220.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..Drs. ADJURIPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..

1715/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalNikah Nomor xxx/23/IX/2011, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal14 September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat hingga Juni 2018, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dikaruniai 2 anak masingmasingbernama Anak (umur 7 tahun) dan Anak II (umur 4 tahun), dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kalpertimbangan lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Kal4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Dawimah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H serta Drs.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kal

1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kebun, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten

XXXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Banyuwangi selama 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK PERTAMA,umur 14 tahun;b. ANAK KEDUA,umur 12 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisah selama 12tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat;4.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Mochamad Chamim, M.H Drs. H. Asmu'i, M.HRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;LawanTergugat

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1715

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 15 Oktober 2015, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.7. Bahwa keluarga sudah berusaha maksimal untuk merukunan hubunganantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil rukun kembali ;8.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jo.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.