1762 K/Pdt/2017

Nomor 1762 K/Pdt/20172. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DIJAKARTA, Cq.

Nomor 1762 K/Pdt/201710.141:12.13.Surat Permohonan hak dari almarhum Boriko kepada Kepala InspeksiAgraria Sulawesi Selatan tanggal 20 Agustus 1965 tersebut:Bahwa Surat Permohonan hak atas tanah dari sdr.

Nomor 1762 K/Pdt/201714.

Nomor 1762 K/Pdt/2017hukum bahkan cenrung melampaui batas kewenangan, karenanyaalasan Judex Facti a quo patut dikesampinkan.

Nomor 1762 K/Pdt/2017UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1762 K/Pdt/2017

1762/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PML+f 2 , Kou f a YAS 9g HY ll! So Se J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Shy ganas golall J) clas yi aig) je Syde pe Sy jb A coil le 15)aie GWM glared She dl of sly Ys one Gye Sync ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PML3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Zulgqaidah 1440 Hijrivah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PML

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm i vale v6 % ON rn SarWIG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Jumrah binti Ahmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikantidak tamat SD, tempat kediamandi Dusun Guna Waktu) RT.017 RW.007 Desa RisaKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanAbdul

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Pandai Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 1 tahun, selanjutnya pindahdi rumah bersama di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 11tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama.::,a. Ainun (perempuan) umur 11 tahunb.

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Hamid bin A. Karim)terhadap Penggugat (Jumrah binti Anmad);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami, Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. dan Drs.

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPanitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1762 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JAMALUDIN (GAMAL) Bin H.

No. 1762 K/Pdt/20076. MAMAN SUMANTRISH., Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kabupaten Cirebon, berdomisili Kantor di JalanRaya Palimanan No.8 Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon ;7.

No. 1762 K/Pdt/20073. Bahwa, Penggugat dan Il Rekonvensi adalah anak kandung sah dari alm.H. ISMAIL bin UMAR ;4. Bahwa, semasa hidupnya alm. H, ISMAIL bin UMAR membeli sebidangtanah kepada H. KHOTIM, yang terletak di Desa Panguragan Wetan, dahuluKecamatan Arjawinangun, sekarang Kecamatan Gegersik, KabupatenCirebon, sebagaimana batasbatas terurai pada Akta Jual Beli No.214/2000 ;5.

No. 1762 K/Pdt/2007juga surat pernyataan/ Bukti P3 tersebut merupakan pengakuan dari H.Ismail tentang adanya Harta Bawaan dari Hj. Maenah binti Tarmidi yangakan dikembalikan pada tanggal 18 Oktober 2003. Sehingga SuratPernyataan dimaksud adalah sebuah Probationis Causa ;.

No. 1762 K/Pdt/2007

1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.TbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Tuban

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbntahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XXX umur 16 tahun, 2. XXX umur 9 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanFebruari tahun 2015 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbnsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persdiangan tidak hadir2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1762/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PasKAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pastidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap punya uang diberi Rp. 20.000, itupun tidak pasti danTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami atau pulang ke rumah orangtuanya tidak mau kembali hingga sekarang, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OSs gt wa els) Seg 5) Sa lL Lalgen Gas Nucealall jee g Legllisl Gar SB ptiell al og a dee Glany Lae ely!

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI,M.H.I. Dr. H.M ARUFIN,S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1762/Padt.G/2020/PA.Pas

1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2013, Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1A.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1762/Pdt.G/2018/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Jalan XX, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan XX dan terakhir masingmasingpihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal 2 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 08082018,Penggugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun Tergugatberdasarkan relaas Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 08082018, telahdipanggil secara sah dan patut;Hal 3 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdHal 5 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraJumtlanh(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal 6 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan SidomuktiKabupaten Salatiga, sekarang bertempat tinggal di xxx KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten

xxx Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di xxx KecamatanKojen Kabupaten Malang Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1762

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 24 Agustus 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Kadl2n.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahaltelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa Majelis

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Passuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur 17tahun; ANAK 2, umur 14 tahun; ANAK 3, umur 10 tahun; ANAK 4,umur 4 tahun;c.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas162.1.Nafkah madliyah berupa uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000 , (satu juta rupiah);2.4.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Badri Bin Masduki, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Genitri RT. 003 RW.001 Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Vriska

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor3507180811180008 tanggal 23 September 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA dan H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.

1762/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA Tng.>erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, NIK 3671051005780005, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaTangerang.

No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.

No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(P1);2.

No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.

No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.Drs. M. Rizal, S.H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj. Yenitati, S.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp315.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Put. No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.

1762/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inidikuasakan kepada Gembong Pranowo, S.H., pekerjaanAdvokad/Konsultan Hukum bertempat tinggal

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2016/PA.Ngw.

Surat Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2016/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. (Penggugat) NIK 2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Cataan Sipil KabupatenNgawi, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Suwarto, M.H.Panitera Pengganti,Ttd Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2016/PA.NgwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 540.000, WAKIL PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2016/PA.Ngw

1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1762/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Suprayogi als Indra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /10 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 13 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang

Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbpactions). Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari KAMIS, tanggal 01 DESEMBER2016, oleh kami : Saut Maruli Tua Pasaribu, SH, MH., sebagai Hakim Ketua,Lenny M.

,Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1762 K/PID.SUS/2013

No. 1762 K/Pid.Sus/20131.2Penuntut Umum berbeda dengan dakwaan yang diajukan dan dibacakanoleh Penuntut Umum di depan Persidangan (sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum No. Reg.

No. 1762 K/Pid.Sus/20131.61.7melainkan sanksi pidana.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013perkara pidana dan perkara perdata ditingkat pertama.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013yang salah.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013

1762/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZAIN EN zPS Sex,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ika Puspita Sari binti Sumardi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWdi Taiwan, tempat kediaman di Dk.

Samberan RT.01 RW. 06 DesaPluneng Kecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KItTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,

Surat:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KIt Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 241/13/X/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KItKecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hj.Sri Sangadatun,MH H.Muh Dalhar Asnawi,SHPanitera Pengganti,ttdWidodo,SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KItUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KIt

1762/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Safari, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1762/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir SelatanProvinsi Sumatera Barat

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil. Puncaknya sejak bulan Januari 2015antara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran besar, sejak itutidak ada hubungan layaknya suami istri;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Nph

1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta(TKW), tempat tinggal di KabupatenNgawi.

Tsani 1425 H, di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniani 1 orang anak yangbernama: ANAK (perempuan) umur 13 tahun,anak tersebut sekarang ikutorang tua Penggugat;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kab. Ngawi;.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw 3.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw 1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1762/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 sesuai dengan buku kutipanaktanikah Nomor : 574/ 52/ X/ 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram pada tanggal 24 Oktober 2013.2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKismemeriksa dan memutus perkara ini kiranya menjatuhnkan Putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxXxXxX);3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis

1762 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1762/B/PK/PJK/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O/7 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762

Nama : Erwin Sutanto, SEAlamat : Puri Grisenda Blok F 7 No. 15AHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016RT.007/03 Kel. Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta UtaraNomor/Tanggal Surat Kuasa : 103 tanggal 20 Agustus 2009Nomor Izin ....3.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 103 tanggal 20 Agustus 2009, yangdiberikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Sdr Hendra Meliana, dan Surat Kuasa Nomor:108 tanggal 20 Agustus 2009, yang diberikan TermohonHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada Sdr ErwinSutanto, SE merupakan Surat Kuasa Biasa.b.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016