1769 K/Pdt/2012

No. 1769 K/Pdt/2012e Bahwa tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 413/Segara Makmur tercatat atasnama Rani bin Niran berasal dari Konversi C 654 b persil 15 dan 35 jenisdarat KL Ill, luas tanah 22,185 M?

No. 1769 K/Pdt/2012e Kerugian Materiil: Luas Objek: 19.790 M?, Harga objek/tanah per/M?:Rp750.000,00 Jadi harga objek a quo: 19 790 M?

No. 1769 K/Pdt/2012Makmur dan Surat Ukur Nomor 00025/2005 tanggal 8 Juni 2005 dengan luastanah 21.332 M? atas nama PT. Modern Putratama;3.

No. 1769 K/Pdt/20124. Bahwa namun dalam pertimbangan hukumnya Pengadilan TinggiBandung menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan dankesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang amar putusangugatan para Penggugat tidak dapat diterima.

No. 1769 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,Ongkosongkos Kasasi :1.Metera Lu... Rp 6.000,00 Ttd.2Redak Sh... Rp 5.000,00 Victor Togi Rumahorbo,SH.MH.,3. Administrasi kasasi........... Rp489.000.00GUCUIAN rescue 0 x 2 2 remo Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1769 K/Pdt/2012

1769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz !

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 472/147/II/35.07.08.013/2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngembal Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 18 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 0,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan > Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PENETAPANNomor : 1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh TKW, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di Taiwan R.O.C ,dalamhal ini memberikan kuasa kepada dalam

Kuasa Khusus tertanggal 11 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang bertempattinggal di ,, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1769

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 24 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Penetapan Nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 5 HalamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 02 Mei 2008 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor: (Kedua Buku Nikah Asli ada dalam penguasaan Tergugat );Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat yangdiwakili Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1769/

IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 100.000, PANITERARedaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt~aya .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUQgat ANLAIA!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas padahari Sabtu, tanggal 13 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE alam status Perawan dan Jejaka.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 125 HIR. dan ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Penggugat padapetitum poin (b) primer dapat dikabulkan secara verstek dan Pengadilan AgamaPurwokerto dapat menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggudat;2 2222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence n ences Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon,melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 19 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juni2003 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan KabupatenBantul sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi131/18/VI/2003 tanggal 15062003;2.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Biperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 431.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi

1769/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h > 75 8355 ASiyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 9 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXx);4.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 666.000,00p(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.kKis

1769/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3172/PJ/2016, tanggal 5 September 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018adalah sebesar: No. Uraian Rp1. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 02. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 16.611.052.8113. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 04. Jumlah seluruh penyerahan (1. + 2. + 3.) 16.611.052.8115. Pajak Keluaran yang harus dipungut (1. X 10%) 06. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.471.182.9387. Jumlah PPN KB/(LB) (5. 6.) (2.471.182.938)8. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 2.471.182.9389.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali ;3.2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2018

1769/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2005, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakPutusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Tahun 2004 sampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

SIT ROMIYANI SH., MH. ratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeePutusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1769/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA JS.asl Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di so nee nee nen ne nnnnne Kota Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama diBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi kurang lebih sejak bulan April 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2014;Bahwa

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS8.10.11.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasaRumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JStanggal 08 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. dan Drs. H. Jarkasih, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS

1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk3.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3518080906830001tanggal 02 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk (P.2);c.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.keberadaannya dengan jelas.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1769/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada hari Rabu tanggal 17 Maret2010 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek Propinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. tertanggal 17 Maret 2010 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL.

Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Sabtu, tanggal 11 Maret 1995;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 3 dari 143. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADIan. Nomor 15.03744 yang berlaku s.d. tanggal 31 122018;4. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagaiAdvokat an.

SAKSI , umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik sepupu Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL.

(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

No: 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1769/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1769/Pat.G/2017/PA.

1769/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Grtaia Coad Stl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara IsbatCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Citangtu Rt 02 Rw11 Desa Citangtu Kecamatan Pangatikan

Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Citangtu Rt 02 Rw 11 Desa CitangtuKecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1769

/Pdt.G/2018/PA.Grt.Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 30 Mei 2018, dengan perbaikan suratgugatan tertanggal 26 April 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2002 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, akantetapi dalam pelaksanaannya perkawinan ini tidak dihadiri dan tidak dicatatoleh pegawai pencatat nikah.Bahwa pada saat melaksanakan akad nikah

HendiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Grt.Rustandi, SH., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Grt.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1769/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. AK, berusia 20 tahun;b. AK, berusia 12 tahun;.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediaman milikbersama:8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon, yang mana Termohon kurang memberikan perhatiankepada Pemohon, selain itu Termohon bersifat egois yang manaTermohon seringkali melawan serta membantah perkataanPemohon, bahkan Termohon apabila diberi nasihat olehPemohon seringkali tidak menerimanya.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;:Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 550.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.Nph

1769/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Baberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 2tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :a) a> Y Me gg Ct Jo coll! KS oe SE I) Lg?

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah 2 tahun lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah 2 tahun lebih 6 bulan;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bapatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal 11dari 11hal Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Ba

1769/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sondosia Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun lebih. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Anak pertama, sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H. Moh.Faishol Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi,, S.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.BmHal.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Bm

1769/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.

1769/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA. Wsbmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Juli 2006 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 339/21/VI/2006, tanggal772006;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.

1769 K/Pid.Sus/2010

No. 1769 K/Pid.Sus/2010> Bahwa terdakwa Ir. H.

No. 1769 K/Pid.Sus/2010g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h.

No. 1769 K/Pid.Sus/2010 PERUSAHAANKONTRAKPENGADAANBIBIT KAKAO/NILAI KONTRAK 10.11.

No. 1769 K/Pid.Sus/201031.

No. 1769 K/Pid.Sus/2010Hal. 38 dari 37 hal. Put. No. 1769 K/Pid.Sus/2010