1786/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Kedungadem, RT.004 RW. 002,Desa Kedungadem Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro , dalam hal ini dikuasakan kepada Musiain,S.H, Advokat

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Pemohon telah menikah denganTermohon di depan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan AgamaKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah nomor : 471/26/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama tersebut di atas;Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon dalam status perjaka danperawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon lebih

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.Bjntuanya sendiri, akhrinya Pemohon menghantarkan dan memasrahkanTermohon kepada orang tuanya dan hingga kini keduanya telah pisah rumahlebih kurang 6 (enam) tahun lamanya;8. Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah anak lakilakisatusatunya yang bernama Rendra Gilang Krisnawang tinggal bersamaPemohon dan selama 6(enam) tahun Termohon tidak pernah datang untukmelihat anaknnya;9.

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.BjnHadits Nabi Muhammad SAW:dir? V3 or? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagqarah 229 yang berbunyi:Olen ls perped gl Bayne Steals OU SUL!

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

1786/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Karyawan PT.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Tergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dirukukan;2.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mkskedua pihak adalah sebagai suami istri, oleh karena itu bukti P tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.MksHal 14 dari 14 hal Put. No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks

1786/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

No:1786 /Pdt.G/2019/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:1786 /Pdt.G/2019/PA.JB1.

No: 1786 /Pdt.G/2019/PA.JBhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No:1786 /Pdt.G/2019/PA.JB

1786/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT ISIS MEGAH, beralamat di Jalan Raya Kebayoran LamaNomor 18 AB, RT 002/RW 001 Grogol Utara/KebayoranLama, Jakarta Selatan, alamat korespondensi SBK PersekSoebakir Barry Kesuma & Rekan, Casablanca Office TowerLt.5 Unit D Jalan Casablanca Kav.88, Menteng, Jakarta,yang diwakili oleh Manon Manugra, jabatan Direktur

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016, tanggal 14 Desember2016, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagaiberikut:Bahwa memperhatikan kesimpulan tersebut pada angka III, diusulkanKeputusan Terbanding Nomor KEP1874/WPJ.04/2013

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018 Pajak Masukanyang dapat 3.699.578.932 3.699.578.932 3.699.578.932diperhitungkan Jumlah PPN yang e b i oh; (3.641.387.578) (3.641.387.578) (812.627.018)dibayar/seharusnyatidak terutang Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Juni 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali Kedua PT ISIS MEGAH:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016,tanggal 14 Desember 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015;2. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ISISMEGAH;3.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018

1786/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.

1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanSUHERMANTO bin HERY, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danhalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17September 2020 dan tanggal 24 September

Selain itu, Tergugat jugahalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bglmengatakan sudah tidak mencintai Penggugat lagi dan meminta untukberpisah secara baikbaik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugatsedangkan T ergugat tinggal di rumah kost.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1786/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Khotimah binti Tarmaja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004, RW. 005, Desa Gunungwuled, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTunggal

agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTP, dahulu tempat tinggal di RT.004, RW. 005, Desa Gunungwuled, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga yang sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1786

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303135007830009tanggal 25 Agustus 2012 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.005/083/VII/2009Tanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor Perkara : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tunggal bin Madarsan )terhadap Penggugat ( Khotimah binti Tarmaja ) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiPutusan Nomor Perkara : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor Perkara : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1786/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

TEGAL, JAWATENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan / dalildalil Gugatan Penggugat sebagai berikut;Bahwa pada

hari Kamis tanggal 10 nopember 2017 M, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tujuhhalang xxxxxxxxxHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PwtXxXxxx,Jawa Barat (Kutipan Akta nikah nomor : 0726 /060 /X1/2017 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingg di rumahkontrakan di bogor selama kurang lebih 1 bulan kemudian pindahbersama di rumah kakak Penggugat di Desa xxxxx xx xx xx xx,KecamatanXXXXxx

HADIAH MILIHANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 258.000,00(dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1786/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1786/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/ PAJU dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.638.000,00 ( enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2017/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2017/PAJUetl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Tempat Tangal LahirJakarta 14 November 1982, Umur 35 Tahun, Pendidikan S1,beralamat JAKARTA UTARA, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aip Miftah, SH., Perry Suryadipraja, SH., dan

2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Karyawan Swasta, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Jakarta13 Juli 1979, Umur 38 Tahun, Pendidikan SMU, beralamatJAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO07 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor :1786

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikah NOMOR. tanggal25 Maret 2006 dari Kantor Urusan Agama Perwakilan Kelapa GadingKota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJU2. Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, sebagai berikut:a. ANAK KE DARI PENGGUGAT TERGUGAT, lahir di Jakartatanggal 8 Februari 2007;b.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian makatujuan pernikahan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawadah, wa rahmah sudah tidak mungkin tercapai sekaligusmenandakan telah pecahnya keharmonisan dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJU8.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,t.t.dDwiarti Yuliani, S.H., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp.522.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp.638.000,( enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJU

1786/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Warung Kopi), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Penguggat di Kota Malang selama 19 tahun 7bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 18 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :age Sally Aintly oc geal claw je ojjady igi otueal Sat olyHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdHeri Susanto, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama4. Biaya Rp. 375.000,00Panggilan5. Redak Rp. 10.000,00Si6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 580/21/1/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal01 April 2014), dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;ee, uur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatRUBE Kabupaten Banyumas., sebagai PenggugatMelawanPen, mur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtPee Kabupaten Banyumas sampaidengan Juni 2018;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu (1) orang anakyang diberi nama :; So 7 tabu:Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtibu rumah tangga, tempat tingga!

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtgugatan Penggugat sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentik dengankekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan sebaliknya,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuai ketentuanPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDrs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1786/Pdt.G/2018/PA.Mks

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali, yaitu tanggal 27 Agustus 2018 dantanggal 06 September 2018 namun Penggugat tidak hadir, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs. H.

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Put. No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks

1786/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. dari 9 halaman,Telah menerangkan bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukberdamai sebagai berikut :Pasal 1Bahwa terhitung sejak akta ini ditandatangani, kedua belah pihak menyatakandengan ini mengakhiri sengketa perdata Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Mdntersebut diatas karena para pihak telah menyadari pada akhirnya akanberdampak kepada halhal yang sifatnya negatif bagi kedua belah pihak;Pasal 2Bahwa antara pihak pertama dan pihak kedua semula adalah pasangan suamiistri

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 3 dari 9 halaman,berdasarkan Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor 47 yang dibuatdinadapan Notaris Binsar Simanjuntak, SH tanggal 6 Agustus 2009;(sesuai dengan huruf c pada pokok perkara dalam gugatan).Pasal 5Kedua belah pihak dengan ini telah sepakat bahwa yang menjadi hak danbahagian dari pihak Kedua/Tergugat XXXXXXX adalah sebagai berikut :1.Sebidang Tanah seluas 150 M2, yang terletak di JI.

SHAdvokat Menimbang, bahwa setelah isi perjanjian perdamaian tersebut di atasdibacakan di hadapan Penggugat dan Tergugat, ternyata Penggugat danTergugat tersebut menyetujui dan dapat menerimanya.Selanjutnya Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1786/Pat.G/2013/PA. Mdnosiotedegl taa Fe ehh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Put.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 7 dari 9 halaman,Telah membaca surat persetujuan perdamaian tertanggal 14 Agustus 2014tersebut di atas.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat/Kuasa.Memperhatikan pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat.2.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 9 dari 9 halaman,

1786/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Memberi izin kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) untuk cerai gugatterhadap Tergugat ( TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan3.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Surat Keterangan Nomor 455/1.755.3/V1V2013 tanggal 4 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Jakarta Selatan.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSjo.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 400.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah...............

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS

1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Jergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1786

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Agustus 2013 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Seminggu setelahmenikah, Penggugat menjemput anak Penggugat tersebut, tapi Tergugattidak setuju, dan ketika Penggugat datang dari menjemput anak, Tergugatsudah tidak ada di rumah, setelah itu tidak ada kabarnya dan tidak diketahuialamatnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1786/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 27 Agustus 1991;2.

Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 26 Juli 2013,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI.