• 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 23 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 22 Juni 2005, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 350/75/V1/2005 tanggal 22 Juni 2005.;2 Bahwa

  ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 08 September 2016 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

  ;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yangdiberikan kepada Penggugat, dan yang lain digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri ;e Bahwa, akhirnya mereka

  RUSYDIANA, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.SHOLHAN., dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH., masingmasing sebagai HakimHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Anggota, dibantu oleh H.MASHUDI,S.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SHOLHAN Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b.

• Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 28 Oktober 2019 dengan Nomor1847/Pdt.G/2019/PA.Bpp, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1847

  Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat; Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 126.

  Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 12Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalildalam Kitab AtThalak halaman 121 yang artinya ;Apabila ister mengalami kegoncangan dalam rumah tangganya danmendatangkan mudharat mempertahankan rumah tangga bersamasuaminya, karena suami tidak menunaikan kewajiban sebagaimanalayaknya, maka ister!

  Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Putusan Nomor 1847/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 124. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Totok Firnando bin Misran)terhadap Penggugat (Sri Rahayuningsih binti Mudiono) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

  ,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1847/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12 Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000 , Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000, Putusan Nomor 1847/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

• 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3' 6 o44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal ini memberikankuasa

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX pada hariHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1847/Pat.G/2019/PA.PwtSenin, tanggal 15 Agustus 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0286/018/VIII/2016 dalam status perawan dan jejaka;2.

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1847/Padt.G/2019/PA. Pwt2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PwtTIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 351.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

  Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 467.000,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwt

• 1847/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;T, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Wonoroto, Rt. 002, Rw. 005, DesaRimpak, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,Prop.

  No. 1847/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 04/04/I/2017 dansesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor103/Kua.I1.07.10/PW.01/09/2019 tanggal 09 September 2019;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, dan statusTergugat adalah Jejaka;3.

  No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, maka Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;10.

  No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 tahun 9 bulan Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah Penggugat sekitar 1 tahun dan belumdikaruniai anak. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugattentram,namun setelah berjalan beberapa hari malah sukabertengkar karena Penggugat tidak ada rasacinta karenapernikahannya atas paksaan dari orangtuanya.

  No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Wsb

• 1847/Pdt.G/2015/PA.Sit

  SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

  Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA. Sit.B.

  Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.

  Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

  Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 591.000Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH.

• 1847 K/PID.SUS/2010

  PUTUSANNo. 1847 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JERY KURNIAWAN BIN JARIM ;tempat lahir : 21 Mei 1993 ;umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 21 Mei 1993 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Junti RT. 05/03 Desa JuntiKecamatan Jawilan, KabupatenSerang, Banten ;agama : Islam ;pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi/Terdakwa

  No. 1847 K/PID.SUS/20109.

  No. 1847 K/PID.SUS/2010Kabupaten Serang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, yang tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa daun ganja dengan berat netto 0,7970 gram yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

  No. 1847 K/PID.SUS/2010Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor220.C/IV2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Maret 2010 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani ,S.Si.Apt selaku Pjs.

  No. 1847 K/PID.SUS/2010

• 1847 K/PDT/2016

  PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ALBET ANDRY ANWAR, S.STP, M.Si., bertempat tinggal di RT002, RW 002 Bandar Sungai, Kecamatan Sabak Auh,Kabupaten Siak;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.4.LawanSUHAILIS, bertempat tinggal di RT 01, RW 06, Desa TelukMesjid, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak;SUMADI, bertempat tinggal di RT 02, RW 05, Desa TelukMesjid

  Nomor 1847 K/Pdt/2016langsung ditujukan kepada Koperasi Tinera Jaya selaku Badan Usaha,maka gugatan a quo dapat gugur dengan sendirinya apabila Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III telah habis masa waktu kepengurusannya atautidak lagi sebagai Pengurus Koperasi Tinera Jaya Karena Terugat I.Tergugat II dan Tergugat Ill adalah Pengurus Koperasi dengan masa waktutertentu.

  Nomor 1847 K/Pdt/2016Kimia Utama. Dengan demikian gugatan a quo dinyatakan kabur dan tidakdapat diterima karena tidak jelas berapa besaran kerugian nyata yangdialami oleh Penggugat, angka Rp50,00 (lima puluh rupiah) perkilo gram ituadalah angka yang belum pasti jumlahnya karena nilai besaran keseluruhanatau angka pasti dari kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat belumjelas berapa besarnya dan Rp50,00 (lima puluh rupiah) perkilo gram ituharus dikali berapa?

  Nomor 1847 kK/Pdt/2016Hakim Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdDr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral................Rp 6.000,002.RedakSl........ceeeee ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

  Nomor 1847 kK/Pdt/2016

• 1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiTermohon

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.2. Bahwa karena alasan Termohon masih kuliah di Kediri dan Pemohon kerja diMalang, maka Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tersebut tinggaldi rumah orang tua masingmasing selama + 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + tahun, untuk selanjutnya tinggal dirumah sendiri selama + 2 tahun;3.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70 UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

• 1847/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonang KabupatenPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 13 HalamanDemak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0160/17/IV/2016 tertanggal 11 April 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalnya di rumahsendiri di XXXXKabupaten Demak. . Terakhir tinggal bersama pada tanggal28 September 2018;3.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 13 Halamantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

  Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 13 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan April 2016 dan dikaruniail Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama d dirumah

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 13 Halamanmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

  Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 13 HalamanMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 13 Halaman

• Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran:- Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;- Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;3.

  Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang2 (dua) diberi nama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 29 April 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1847/PL/05/Tyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang; FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 12 Januari 2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:1848/PL/05/T yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang;.

  Bahwa didalam Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon, yang mana disana tercantum namapemohon NURBAINI, seharusnya NURBAINI BUSTAMI;Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon maksud untuk mengganti namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran:Halaman I dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;

  Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LEONARDO KURNIA PUTERANURZA Nomor: 1847/PL/05/T tanggal 6 Juli Tahun 2005, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda ... ... dengan P.4;5.

  TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama) serta keterangan Saksisaksi dipersidangan bahwa benar LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA danFAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA adalah anak kandung dari pemohonNURBAINI BUSTAMI dan WASRIZAL;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: Nomor: 1847

Dirampas untuk dimusnahkan

• 8 (delapan) ATM masing- masing 3 ATM BNI, 4 ATM BRI, 1 ATM BCA;
• 6 (enam) buku tabungan yang masing^ masing 1 buku tabungan BNI, 4 buku tabungan BRI, dan 1 buku tabungan BCA;
• uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)

Dikembalikan kepada terdakwa I Idris Basuki Alias Kompil

• 1 (satu) unit mobil merk Escudo warna hitam dengan nomor polisi BK 1847 RC;

Dikembalikan kepada yang

Sehingga dilakukan pengembangan dengancara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi shabu dan pil Ekstasi.

Sehingga dilakukan pengembangan denganHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor: 945/Pid.Sus/2020/PN Kiscara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Shabu dan pil Ekstasi.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Ganja.

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

  PUTUS ANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.3 NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

  TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam/di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1847

  wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1847

  JPA Dp UPApabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.9Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:Gli, YUE HAN O& esl GLact 5) a5) aby Wola)! cul Lalges Cas ibAsh Fale Yale cigs CME Ge GELB!

  H.Asyakir, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.11Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

• 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, SH.

  Advokat dari Kantor Konsultan, Hukum,Mediasi, dan Advokat, yang beralamat di Jalan dr.Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 1847/AC/SK/Pdt.G/PA.Clp/V/12,tertanggal 10 Mei 2012, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; ware ncccne non aneaMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

  pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; wae eee aneane ene en TENTANG DUDUK PERKARANYA 2202222022ornonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

  Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga mereka untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah walaupun sudah meminta bantuan para keluarga,saudarasaudara, dan temanteman dan sebagai Kuasa Hukum PenggugatPutusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamantelah menawarkan mediasi/damai namun ditolak sehingga antaraPenggugat sudah bertekad untuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Cilacap; 6.

  ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 1847 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1847/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3846/PJ/2020, tanggal 29 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001924.16/2019/PP/M.IIIA Tahun 2020, tanggal 26 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00083/NKEB/WPuJ.24/2019 tanggal 04Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2016 Nomor 90008

  Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

  Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

  Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021

• 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

  38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Cukal RT.003 RW. 002Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1847

  , 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Yugho AdiPrasetyo Bin Supoyo;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847

  oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1847/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Naji bin Erran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sumbercanting RT.001 RW. 018Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Patmi binti Gimun, umur 48 tahun, agama Islam,

  Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

  Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naji bin Erran) dan Pemohon Il(Patmi binti Gimun) yang dilangsungkan pada tanggal, 05 Agustus 1995 diKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe & fbHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M.Hi.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HARIADI MUSTIKA Bin BUSONO, NIK 3507062705790001, tempat/tanggallahir Malang, 27 Mei 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Dusun Simojayan RT.006 RW.004

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2008 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

  Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor :472.21/642/35.06.07.2004/2019. tanggal 22 November 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Simojayan Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAmpelgading Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1441halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. H. M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H. dan Drs.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009,luas 4.258 m? atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah batal demihukum:;9.

  Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang, seluas 4.258 m?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta Jual BellNomor 212/2003, tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPAT CamatJawilan dengan obyek peralinan berupa tanah milik adat (girik) denganPersil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

  dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sukamto,Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya SerangRangkasbitung,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bunarti,Sebelah barat berbatas dengan tanah Bunarti;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009, luas4.258 m?

  atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah tidak mempunyaikekuatan hukum:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009 dengan luas 4.258 m?

  Menyatakan obyek sengketa adalah milik Penggugat dan menyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya Sertifikat Hak MilikNomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m/?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta JualBeli Nomor 212/2003, tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPATCamat Jawilan dengan obyek peralinan berupa tanah milik adat (girik)dengan Persil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil UPTPuskesmas Sri Bintan, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau, tepat tinggal diKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi No. 031/1847

  Jakarta Timur, semula disebut Pemohon sekarangsebagai PEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 30, agama Islam, Pegawai Negeri Sipil di Dinas KesehatanKota Bekasi, Jawa Barat, beralamat di Kota Bekasi, Jawa Barat, semuladisebut Termohon sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1847

  Olehkarenanya Terbanding tidak pula mengajukan kontra memori banding;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bks tanggal 21 Januari 2012 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage),meskipun kepada masingmasing pihak telah diberitahukan untuk menggunakanhaknya sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

  Pembandingmasih dalam tenggang masa banding dan diajukan menurut tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang karena itu permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima, untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas permohonanbanding yang terdiri dari : salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor :1847/Pdt.G/2012/PA.Bks, Tanggal 23 Juli 2012

  UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peeraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bks.