1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2023/PA.Sor

(3) 1(2) 2(4) 111) 221) 25) 26) 2225044) 2134) 15) 245) 26) 22222) 144) 21354) 12) 251) 244) 2135044) 23) 14) 153) 2So) 2(((((((((((((((((((((4) 1((((((((((((21) 2(((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(51) 244) 21322) 144) 25) 245) 2462)132)5) 26) 101472) 2(((((( 2( 2(((((45) 2(6) 101(21) 2(4) 1(5044) 2(60) 2(((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(122) 2502

) 23) 144) 24611) 25) 211) 2124) 121) 2131211) 253) 2qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(5044) 23) 16) 11244) 2132) 2502) 26) 14655) 2132) 2So) 26) 11244) 2So) 244) 2134) 1122) 26) 151) 244) 21260) 2134) 12) 2We 21367) 1462) 253) 22) 2134) 1od) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(64) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2) 2(12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00/F8 1 Tf(6) 264(72) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00/F8 1 Tf(3642) 1(35) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00/F8 1 Tf(746) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00/F8 1 Tf(1244) 25) 2((((w2 2(S5O0462) 2((6) TJ723.723.72312300 Tm00 Tm00 Tm00 TmRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(502) 23) 12) 253) 26) 234502) 222) 155) 26) 2342) 23) 12) 2502

6) 164(53) 2(2) 2(IB2) 2(S1) 2(2) 2((((((((((((3) 222) 1o5) 2466) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(4644) 2(1260) 2(w2 2(3) 1(4) 4(6) 1(1355) 2(4655) 2(5S) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(3444) 25) 24) 11260) 22) 25) 245) 26) 50560) 22) 253) 263) 12) 26) 50521) 22) 2134) 16) 5054644) 222) 144) 25) 222) 155) 22) 25) 26) 50551) 22) 2502

) 23) 16451) 22) 2502) 23) 16) 50522) 144) 2135044) 2SR mB Ru RR Rm Gigs ay, a, Py, GPR.

PUTUSANNomor 986/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502,Jalan MH.

sebagai berikut:Gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor Wilayan DJP JakartaKhusus (Direktur Jenderal Pajak) Nomor $5072/WPJ.07/2017 tanggal 14Nopember 2017 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Nomor 00018/207/11/053/16 tanggal 29 Januari2016 Masa Pajak Januari 2011 atas nama BUT International Air TransportAssociation, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat di Gedung MenaraThamrin Lt. 25 Suite 2502

PUTUSANNomor 1889/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190

2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00686/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor00009/207/12/053/16 tanggal 19 Februari 2016 atas nama BUT InternationalAir Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat diGedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502

PUTUSANNomor 993/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

adalah sebagai berikut:MengadiliGugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor Wilayan DJP JakartaKhusus Nomor S3977/WPJ.07/2017 tanggal 6 September 2017 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00019/107/12/053/16 tanggal 19 Februari 2016 Masa PajakNovember 2012 atas nama BUT International Air Transport Association,NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25Suite 2502

PUTUSANNomor 1888/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190

2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00676/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor00029/207/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 atas nama BUT InternationalAir Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat diGedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2022/PA.Nph

2502/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yupiter Z warna hitam DN 2502 CJDikembalikan kepada pemiliknya yaitu AHDAR HALUS alias HADA6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Banggai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, denganterangterangan dan tenaga bersama manggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sepedamotor Zupiter DN 2502 CD milik saksi korban ANDAR HALUS alias ANDAR, Perbuatanmama dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban ANDAR HALUS sedangduduk didepan toko LESNA, kemudian datang terdakwa I FAHRUDIN LINANG AliasUDI

Terdakwa I RANO KRISTIANTO HARI alias HARI bersama OSMAN dan TOLE(berkas terpisah)menumpang bentor selanjutnya OSMAN yang membawa balok berteriak "Tangkap dia" kemudian saksi korban berlari kearah tongkonunuk kemudian Osman dan Tolemengejar saksi korban dan membuang balok yang Osman bawa kemudian Terdakwa IIFAHRUDIN LINANG alias UDI mengambil balok tersebut menuju sepeda motor Zupiter ZDN 2502 CJ milik saksi korban langsung mengayukan balok kearah sepeda motor yangmengenai bagian dop atau sayap

Banggai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk baiksendirisendiri atau bersamasama melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang yaitu sepeda motor Zupiter DN 2502 CJ sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi korban ANDAR HALUS alias ANDAR, Perbuatan mana dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa

saksi korban ANDAR HALUS sedangduduk didepan toko LESNA, kemudian datang Terdakwa IT FAHRUDIN LINANG AliasUDI Terdakwa I RANO KRISTIANTO HARI alias HARI bersama OSMAN dan TOLE(berkas terpisah) menumpang bentor selanjutnya OSMAN yang membawa balok berteriak"Tangkap dia" kemudian saksi korban berlari kearah tongkonunuk kemudian OSMAN danToLE mengeyjar saksi korban dan membuang balok yang OSMAN bawa kemudian terdakwaIl FAHRUDIN LINANG Alias UDI mengambil balok tersebut menuju sepeda motor ZupiterZ DN 2502

2004) ;Menimbang, bahwa mengenai waktu selama para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa berada dalam tahanan dan memenuhi syaratsyarat penahanan yang ditentukan dalam pasal 21 ayat (1) KUHAP, maka penahanan paraTerdakwa tetap dipertahankan sebagaimana pasal 193 Ayat (2) keb KUHAP;Menimbang, bahwa untuk barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yupiter Z warna hitam DN 2502

Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2502/PID.SUS/2009 tanggal 17 Maret. Bahwa sesuai Putusan Pengadilan Negeri Barrutersebut, Penggugat divonis bersalah melakukantindakan pidana sebagaimana dakwaan Subsidairmelanggar pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) sub (b) UUNo.31 Tahun 1999 sebagaimana diubah denganUndangUndang No.20 Tahun 2001 Jo.

Putusan Mahkamah Agung No: 2502/Pid.Sus/2009tanggal 17 Maret 2010, dimana Penggugat divonis bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) sub (b) UU No. 31 Tahun1999 sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Jo.

Putusan Mahkamah Agung No: 2502/Pid.Sus/2009 tanggal 17 Maret 2010. Kemudian atas putusan MajelisHakim tersebut, Tergugat hanya menindaklanjutinya sesuai denganPasal 9 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 32 TahunBahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sebaiknya Tergugatmengeluarkan Surat Keputusan Pensiun Dini kepada Penggugat,dimana Surat Keputusan Pensiun Dini tidak dikenal dalam peraturankepegawaian.

Putusan MahkamahAgung No: 2502/Pid.Sus/2009 tanggal 17 Maret 2010 telahberkekuatan hukum tetap, sehingga berlakulah ketentuan Pasal 9huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979;Dengan demikian, sudah sepatutnya bila Majelis Hakim yang muliamenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;10.

Bukti P25 : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2502 K/PID.SUS/2009 tertanggal 17 Maret 2010 (Fotokopi dari1/0) (6). 6) ) ) aaaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi meteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda T 1 sampaidengan T 3, adalah sebagai berikut : 1.

2502/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 19 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2502

Dunia, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

PUTUSANNomor 1891/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190

2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00683/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00024/207/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 atas nama BUT InternationalAir Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat diGedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3590/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA, beralamat diWisma GKBI Lt. 25 Suite 2502

atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP08576/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 29November 2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2009 karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama: PT.Exxonmobil Lubricants Indonesia, NPWP: 02.116.254.0059.000, alamat:Wisma GKBI Lt. 25 Suite 2502

penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP085/76/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Exxonmobil LubricantsIndonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat Wisma GKBI Lt.25 Suite 2502

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3588/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA, beralamatdi Wisma GKBI Lantai 25 Suite 2502

atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP0861 1/NKEB/WPJ.07/2016tanggal 30 November 2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Exxonmobil Lubricants Indonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat Wisma GKBI Lantai 25 Suite 2502

penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP08611/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 30 November2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Exxonmobil LubricantsIndonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat Wisma GKBILantai 25 Suite 2502

Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakil dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : HANIFAH KUSUMAWARDANI, lahir di Sidoarjo tanggal 24 Februari 1995;dan MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahir di Sidoarjo tanggal 22 Desember 2001, bersama ahliwaris lainnya untuk menjaminkan atas :tanah dan bangunan sesuai dengan: Sertifikat Hak milik Nomor : 455,Desa Cemandi, Gambar Situasi No.2502/ 1984 tanggal 22-9-1984, Luas 1.377 M2, atas nama Sumantri

MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahir di Sidoarjo tanggal 22 Desembere Bahwa suami Pemohon yang bernama : SUMANTRI pada hari Jum at, Tanggal 17 Agustus2007 telah meninggal dunia karena Sakit; e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon telah meninggalkan Para Ahliwaris yaituPemohon selaku istri dan 3 (tiga) orang anak seperti tersebut diatas, juga meninggalkan hartaberupa : beberapa bidang tanah sebagaimana : Sertifikat Hak milik Nomor : 455, Gambar Situasi No.2502 tahun 1984 atas namaSumantri yang

Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakil dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama : HANIFAH KUSUMAWARDANT, lahir diSidoarjo tanggal 24 Februari 1995;dan MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahirdi Sidoarjo tanggal 22 Desember 2001, bersama ahliwaris lainnya untuk menjaminkan atas : Sertifikat Hak milik Nomor : 455, Gambar Situasi No.2502 tahun 1984 atas namaSumantri yang terletak di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Luas 1.377e Sertifikat Hak

Menimbang,bahwa oleh karena benar bahwa , MHanifah Kusuma Wardani danMuhammad.Rudi Herjuno Darpito adalah anak Pemohon,maka Pemohon sebagai Ibukandungnya yang tidak ternyata telah dicabut haknya/kekuasaannya sebagai orangtua adalahtepat bila ia ditetapkan sebagai wali Ibu bagi anakanaknya tersebut; Menimbang,bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya tersebut telahdiperoleh harta tetap berupa tanah dan bangunan sebagai berikut: Sertifikat Hak milik Nomor : 455,Desa Cemandi, Gambar Situasi No.2502

Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakil dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama : HANIFAH KUSUMAWARDANYT, lahir diSidoarjo tanggal 24 Februari 1995;dan MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahirdi Sidoarjo tanggal 22 Desember 2001, bersama ahliwaris lainnya untuk menjaminkanatas :tanah dan bangunan sesuai dengan:11 Sertifikat Hak milik Nomor : 455,Desa Cemandi, Gambar Situasi No.2502/ 1984tanggal 2291984, Luas 1.377 M2, atas nama Sumantri, yang terletak di

PUTUSANNomor 984/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502,Jalan MH.

2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00682/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor00021/207/11/053/16 tanggal 29 #$Januari 2016 atas namaBUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

2502/Pdt.G/2023/PA.Pt

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 06 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Nilawati binti Rahmadsyah, perempuan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Coklat 7Perumahan Simalingkar, Nomor 13 Kelurahan Mangga,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dahulu Tergugatlll, sekarang Terbanding IllPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2502

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal 20Juni 2017 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Medan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 06 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan