Ditemukan 435 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 2 Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(Suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Pwtbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta untukmewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah sejalan denganFirman Alloh di dalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21 :5351 PoSauasl Pleo esl
Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2014/PT.PLG. Tanggal 18 Juni 2014 — ASMARIATI, vs 1. TABAR, SE, dk
20 — 8
20 — 8
TABAR, SE, pekerjaan wiraswasta, alamat JIn Sukabangun 2 No.5351 ABKm 6,5 Rt.033 Rw.009 Kelurahan Sukajaya Kec. SukaramiPalembang, selanjutnya disebut Terbanding, semula Tergugat ;2. Kepala Cabang Bank BRI Cabang A. Rivai, Jalan Kapten A.
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
sebagai suami isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jl po V5 jp x yArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri an oak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :915i gl 5351
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pid.B/2022/PN Tbt Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Lucia Indri Primastuti, SH
2.Evalina, S.H.
Terdakwa:
Paisal Hadi Lubis Alias Hadi
31 — 8
1.Lucia Indri Primastuti, SH
2.Evalina, S.H.
Terdakwa:
Paisal Hadi Lubis Alias Hadi
31 — 8
pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti
- 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda Revo, nomor polisi BK 5351
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
jazi oly(1 4 1 5351)Hal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.PalArtinya : Bila Tergugat/Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktianserta boleh pula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dantidak melawan hukum oleh karenanya dapat diputus dengan verstek tanpahadirnya Tergugat (vide Pasal 149 ayat (1) R.Bg);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan,
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5351 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
5351 B/PK/PJK/2022
Register : 13-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
ari oly(1 411 5351)Artinya : Bila Tergugat/Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktianserta boleh pula menetapkan hukum atasnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dantidak melawan hukum oleh karenanya dapat diputus dengan verstek tanpahadirnya Tergugat (vide Pasal 149 ayat (1) R.Bg);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989
Register : 15-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Figh Madzhab AlImam Syafi'i, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:a = w w acalSi aSs iL sid 335 5351
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 125/Pid.B/2020/PN Tnn Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FIIKI AMINULLAH,SH
2.MUSLIMIN LAGALUNG SH
Terdakwa:
1.ROLANDO HARIMISA
2.BRYAN RAFAEL BARAMULI KALIGIS
40 — 0
1.FIIKI AMINULLAH,SH
2.MUSLIMIN LAGALUNG SH
Terdakwa:
1.ROLANDO HARIMISA
2.BRYAN RAFAEL BARAMULI KALIGIS
40 — 0
Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Aerox warna abu-abu kuning stabile, nomor polisi DB 5351 MV.
Dikembalikan Kepada Korban Atas Nama Toni Tinahu
6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 19-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 283/Pid.B/2021/PN Tjk Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
M. APRIL Bin H PUAD SUKURNING Alm
33 — 8
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
M. APRIL Bin H PUAD SUKURNING Alm
33 — 8
BE 5351 CA A.n. KRISTIADI DWI GUNA;
Dikembalikan kepada Saksi Kristiadi Dwi Guna bin Akhthabrani;
- 1 (satu) buah kunci leter T berikut anak kunci;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 35
19 — 35
:Aalb wolall eile tb lgr35) 5351 G3 A5e SeblolsMaksudnya : Diwaktu si ister sudah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaksatu atas suaminya ;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara iniadalah talak yang dijatuhkan Pengadilan Agama, maka sesuai pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, perkara ini akan diputus dengan talak satubain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan
Register : 13-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5351/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 13 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
ERWAN
16 — 11
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
ERWAN
16 — 11
5351/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 963/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan eeveungan dari al Quran surah arRum ayat (21), yaltu:5351 Suadil 3 0S ols ol cay able 504,Ol 20> 5 6550 eSisi S255 lal lai ddv1 09 3Sau esas Y SUS 9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — Drs. HASORI bin ARBAâÂÂI
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
;e Pejabat Penguji danPenandatangananSPM : Drs.Hasori ;e BendaharaPengeluaranPurbo Wahyono ;Bahwa DIPA Tahun Anggaran 2007 sebagaimana pengesahan DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2007 Nomor : 0477.0/02204.0//2007 tanggal 31 Desember 2006 mengalokasikan Anggaran untuk PengadaanTanah sebesar Rp.1.446.000.000, (satu milyar empat ratus empat puluh enamjuta rupiah) dalam Kegiatan 2250 Sub 0302 Mata Anggaran 5351 perihalPenataan Pertanahan/Belanja Modal Fisik lainnya dan terhadap Rincian
senilai Rp.47.500.000, (empat puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang ternyata belum disetorkan ke Kas Negara ;Bahwa atas REVISI Ke Ill tanggal 01 Desember 2007 terhadap DIPATahun Anggaran 2007 sebagaimana pengesahan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran TA 2007 Nomor : 0477.2/02204.0//2007 tanggal 31 Desember 2006mengalokasikan anggaran untuk Pengadaan Tanah sebesarRp.10.446.000.000, (sepuluh milyar empat ratus empat puluh enam juta rupiah)yang terdapat dalam Kegiatan 2250 Sub 0302 Mata Anggaran 5351
No. 1539 K/Pid.Sus/2013Rp.1.446.000.000, (satu milyar empat ratus empat puluh enam juta rupiah)yang terdapat dalam Kegiatan 2250 Sub 0302 Mata Anggaran 5351 perihalPenataan Pertanahan/Belanja Modal Fisik Lainnya dan terhadap RincianDIPA tercantum dalam POK (Petunjuk Operasional Kegiatan) ;Il.
No. 1539 K/Pid.Sus/2013Anggaran TA 2007 Nomor : 0477.2/02204.0//2007 tanggal 31 Desember 2006mengalokasikan anggaran untuk Pengadaan Tanah sebesarRp.10.446.000.000, (sepuluh milyar empat ratus empat puluh enam juta rupiah)yang terdapat dalam Kegiatan 2250 Sub 0302 Mata Anggaran 5351 perihalPenataan Pertanahan/Belanja Modal Fisik Lainnya dan terhadap Rincian DIPAtercantum dalam POK (Petunjuk Operasional Kegiatan), maka pengadaan tanahmengalami penambahan sebanyak 90.000 M?
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 98 - K / PM.III-12 / AD / VII / 2015 Tanggal 16 September 2015 — SYAMSUL SIMING, Kopda NRP 31990270080479
103 — 22
103 — 22
ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(1244) 2(60) 2(2551) 2(45) 2(11) 334(5641) 2(47) 1(S1) 2(44) 2(2611) 334(101) 1(44) 2(((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(5441) 247) 144) 242) 255) 151) 250)42) 25344) 211) 33445)41)42)43)44)42)11)KTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 320.00 Im/F8 1 Tf(2541) 2(2552) 2(44) 2(62) 1(44) 2(11) 76(5644) 2(5351
0.00 0.00 12.00 334.00 150.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 150.00 Tm/F8 1 Tf(5441) 2(52) 2(41) 2(47) 1(S1) 2(2511) 322(45) 2((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 150.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 150.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(41) 2(2645) 2(44) 2(5662) 1(44) 2(11) 318(2541) 2(47) 1(41) 2(50) 1(44) 2(565644) 2(42) 2(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 135.00 Tm/F8 1 TE(5644) 2(5351
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuaipula dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi FighMadzhab AlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:2 S a w = = == = 7alSi aSS iL sil 385 5351
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN Bir Tanggal 21 September 2015 — BUSTAMAM Bin ISMAIL
29 — 3
29 — 3
Acara Nomor 164/SP.4.60060/2015 tanggal 03 Juni 2015 dimana terhadap barang bukti berupa 1(satu) paket kecil yang dikemas dengan plastic warna bening dan dibalut dengankertas timah serta dibungkus dengan bungkusan rokok yang dilakban yang berisinarkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan yang tertuang dalam Berita Acarapemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : LAB : 5351
Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/PID.SUS/2018 Tanggal 17 Januari 2019 — SUSILOWATI NAZARO, S.,T.
106 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 313 PK/Pid.Sus/201828)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)SP2D Nomor 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor 5351 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;HPS (Harga Perkiraaan Sendiri) pekerjaan pengadaan alatalatkedokteran untuk puskesmas senilai Rp1.499.914.000,00 tanggal11 April 2012;HPS (Harga Perkiraaan Sendiri) pekerjaan pengadaan alatalatkedokteran untuk puskesmas senilai Rp1.499.000.000,00 tanggal27 Juli 2012;FakturFaktur asli pembelian barang
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 170/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tergugat tentang penyebabketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut, maka berdasarkanKetentuan Pasal 311 dan 313 R.Bg. harus dinyatakan pengakuan adalah bukti yangcukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan pengakuan tergugat tersebut adalah merupakan bukti yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125, sebagai berikut :I pe 5351
Register : 07-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 53/PDT.G/2013/PN.KLT Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 19
73 — 19
telahmengajukan alat bukti surat yaitu berupa surat asli dan kemudian diserahkan fotocopy yang telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dan sudah bermeteraicukup, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SR , NIK. 3310064708640001,tertanggal 11102012, diberi tanda P 1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 26 / 1983 / IV, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Klaten, tertanggal 14 Nopember 1983,diberi tanda P 2;3 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5351