Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000,- x 5 bulan,- =Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- x 3 bulan,- = Rp.1800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ditentukan dalam Pasal 34ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Bajuri juz IIhalaman 189 yang berbunyi:weg ple Analg Lenni Gps AiSanlt dag jit didi yArtinya :Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin(berserah diri) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan denganjumlah sebesar 5 bulan X Rp.600.000

does sll Gotzal ciaasArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pengguat mengenai nafkah iddah harus dikabulkan, dandengan memperhatikan kemampuan Tergugat, kelayakan dan standar hidupminimal maka ditetapbkan nafkah iddah Penggugat yang harus dibayarTergugat adalah Rp. 600.000 tiap bulan kali 3 bulan = Rp. 1.800.000,;Menimbang, bahwa

Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000, x 5 bulan, =Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah);2.2.

Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, x 3 bulan, = Rp.1800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H.

,kepada saksi Agus dan tidak berapa lamakemudian saksi Agus berhasil mendapatkan % gram sabusabukemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa kemudian masih sekitar bulan Agustus terdakwa memintatolong kepada saksi Agus untuk membelikan lagi sebanyak % gramsabusabu dan terdakwa juga memberikan uang sebesar Rp.600.000,tidak berapa lama kemudian terdakwa mendapatkan sabusabu hasilpesanannya seberat %2 gram sabusabu dari saksi Agus.Bahwa kemudian sekitar tanggal 30 Agustus 2014 terdakwamenemui saksi Agus

minta tolong lagi agar dibelikan sabusabuseberat % gram dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,kepada saksi Agus.Namun lama menunggu terdakwa belum jugamenerima sabusabu dari saksi Agus.Bahwa kemudian baru pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa mendapat telepon dari saksiAgus kalau barang berupa sabusabu pesanannya sudah didapat,terdakwa diminta datang ke Desa Braman KecamatanGemawang.Setelah terdakwa mendapat telepon tersebut kemudianpergi ke alamat yang

, ;e Bahwa uang sebanyak Rp.600.000, telah diterima saksi dariterdakwa di Pasar Kayu Ngadirejo;e Bahwa saksi telah mengirim uang uang pesanan sabusabutersebut kepada Rodin melalui rekeningnya sebanyakRp.600.000, ;e Bahwa uang sebanyak Rp.600.000, yang dikirim kepada Rodintersebut semuanya uang dari terdakwa;e Bahwa saksi membeli sabusabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri sebagai doping agar tidak mengantuk;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi karena memesan sabuSabu sebanyak % gram dari Agus Raharjo dengan hargaRp.600.000,;.

Bahwa benar terdakwa memesan sabusabu tersebut dari AgusRaharjo pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 bertempat diJalan dekat Balai Desa Gondang Winangun, KacamatanNgadirejo ,Kabupaten Temanggung;Bahwa benar uang sebanyak Rp.600.000 untuk membeli sabusabu tersebut telah terdakwa berikan kepada Agus Raharjo akantetapi sebelum menerimanya terdakwa sudah ditangkap olehPolisi;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000 ,- (enam ratus ribu rupiah);

KepalaDesa @ Rp. 600.000. X 6 bin = Rp. 3.600.000.Sekertaris Desa @ Rp. 550.000 X 6 bin = Rp. 3.300.000.Kaur @ Rp. 500.000.

JOHDI LUMATALALE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Neniari 2. BERNARD SILUBUN Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3: MELKIAS LUATALALE Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. YULIAN TITABANO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. REINERD LUMULY Kaur Umum Rp. 500.000 Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.3. Desa 1. JIMMY SALENUSSA Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Morekauw 2. MARKUS SALENUSSA Sekertaris Desa Rp. 550.000.

JULIUS TUKANE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. J.E. MATITAL Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. JONATHAN AKOLLO Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. JEMI MAAIL Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. FERDINAN BERHITU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.4. Desa Kamal 1 LOUIS NIKWELEBU Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. FRANS PATTIASINA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.

ELISA UPESSY Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Elpaputih 2. OBETH KAKIAY Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.38. E.UKALELE Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.0004. E.LATURIUW Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. .N. UMAURU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.2. DesaSumeith 1. P.MAWENE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000Pasinaro 2. M. M. TIPARISA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.

RIDWAN PATTY Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. W.TUPAMAHU Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.3. SAID SAMALO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4.

Selanjutnya mereka terdakwamembawa 25 (dua puluh lima ) buah handphone berbagai merk dan uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkuspergi dari tempat tersebut yang kemudian dibawa Terdakwa II semuanya untukdisimpan di semaksemak untuk selanjutnya dijual.

Selanjutnya mereka terdakwamembawa 25 (dua puluh lima ) buah handphone berbagai merk dan uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkuspergi dari tempat tersebut yang kemudian dibawa Terdakwa IJ semuanya untukdisimpan di semaksemak untuk selanjutnya dijual.

counter lalu memeriksakeadaan dan menemukan pintu samping terbuka bekas congkelan dankunci pintu dalam keadaan rusak serta melihat 25 ( dua puluh lima) buahhandphone berbagai merk dan uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkus telahhilang ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil 25 (dua puluhlima ) buah handphone berbagai merk dan uang sebesar Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkusmiliknya

KAJOS, telah mengambil barang berupa : 25 ( dua puluh lima ) buahHandphone berbagai merk dan uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah)serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkus tersebut bukan miliknya para terdakwamelainkan barang tersebut adalah milik orang lain yaitu milik saksi korban TeguhHariyanto, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi ;Ad. 4.

DEDI WIJAYANTO melakukan perbuatanmengambil barangbarang berupa 25 ( dua puluh lima ) buah Handphone berbagai merkdan uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis16sebanyak 14 bungkus dilakukan tidak sendirian namun bersama secara bersamasamadengan Terdakwa Il. TARMUDJI TAHER Als. TAKIR Als. KAJOS, dengan demikianunsur ke lima telah terbukti ;Ad. 6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor673/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.600.000 ( enamratus ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram;- 1 (satu) buah timbangan elektrik;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung;- 1 (satu) unit Hp merk Steel;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy BK 2117 YBB;- 1 (satu) unit sepeda motor Mio J tanpa plat nomor Polisi Dikembalikan kepada pemiliknya

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenissabu seberat 0,74 gram;e 1 (satu) buah timbangan elektrik;e 1 (satu) unit Hp merk Samsung;e 1 (satu) unt Hp Merk Steel;Dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit Sepeda motor Scoopy BK 2117 YBB;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio J tanpa plat Nomor Polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4.

, selanjutnya terdakwamenghubungi Indrawan Syahputra Alias Indra (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) melalui handphone dan menanyakan apakah ada buah,dan terdakwa hendak membeli setengah je dan Indrawan Syahputramengatakan buah ada dan harganya Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa berada di JalanCemara ditempat Bilyar dan tidak berapa lama datang IndrawanSyahputra selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada

cara membelinya seharga Rp. 600.000,;e Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisiNarkotika jenis sabu seberat 0,60 gram, 1 (satu) unit Hp merkSamsung, 1 (satu) unit Sepeda motor Scoopy, 1 (satu) unit sepedamotor Mio J tanpa plat, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) untHp Merk Nokia dan uang tunai sebesar Rp. 600.000.

,;Menimbang, bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisiNarkotika jenis sabu seberat 0,60 gram, 1 (satu) unit Hop merk Samsung, 1(satu) unit Sepeda motor Scoopy, 1 (Satu) unit sepeda motor Mio J tanpa plat, 1(satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) unt Hp Merk Nokia dan uang tunaisebesar Rp. 600.000,;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untukmemiliki Narkotika jenis sabu tersebut.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);--------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;--------------------------4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.----------------------------Dalam konpensi dan rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); ---------

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi telah berjalan selama 10 tahun lebih di mana PenggugatRekonpensi telah melaksanakan kewajibannya sebagai istri yang baik, maka MajelisHakim akan mengabulkan permintaan Penggugat Rekonpensi soal Mutah yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensi denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai buruh di bengkel yanggajinya paspasan dengan beban Mutah sebesar Rp. 600.000

, (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, oleh karena pekerjaan TergugatRekonpensi sebagai bengkel yang berpenghasilan tetap namun paspasan, maka Majelis15Hakim menetapkan nafkah Iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keaWIL PEMOHONn di manapermohonan Pemohon telah dikabulkan, maka hak Termohon untuk menerima mut ah dannafkah iddah harus segera dipenuhi

Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (Enam ratusribu rupiah);a. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribuDalam konpensi dan rekonpensi :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2012 Mbertepatan dengan tanggal 24 Romadlon 1433 H, dalam permusyawaratan Majelis olehkami Drs.

Batu Aji Kota Batam dan terdakwamengakui telah menjual 1 (satu) paket shabu dibungkus dalamplastik transparan sebanyak % J kepada saksi MUHAMMADFARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah).

BAYENYe J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akan dibayarapabila teman Sdr.

BAYEN % J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akandibayar apabila teman Sdr.

Batu Aji Kota Batam dan terdakwa mengakui telah menjual1 (satu) paket shabu dibungkus dalam plastik transparan sebanyak '% J kepadasaksi MUHAMMAD FARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).

Bogor dalam kesempatan itu sdr.DAMSUR menyerahkan 1 (satu) bungkus sedang berisi ganja sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Setelahmenerima ganja dari Sdr. DAMSUR itu kemudian oleh terdakwadiserahkan kembali kepada saksi AGUS SIDIANA dan saksi AGUSSEDIANA memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sebagai pembelian dari ganja itu untuk selanjutnya uangtersebut diserahkan kembali kepada Srd.

DAMSUR menyerahkan 1 (satu) bungkussedang berisi ganja seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa. Setelah menerima ganja dari Sdr.

DAMSUR menyerahkan 1 (satu) bungkussedang berisi ganja seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa. Setelah menerima ganja dari Sdr. DAMSUR itu kemudian olehterdakwa diserahkan kembali kepada saksi AGUS SIDIANA dan saksi AGUSSEDIANA memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebagai pembelian dari ganja itu untuk selanjutnya uang tersebut diserahkankembali kepada Sdr.

(enam ratus riburupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah ;2.3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan ;SUBSIDER: Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar perceraian ini atas kehendak TergugatRekonpensi; Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat

Rekonpensi dan anakanak selama 1 tahun8 bulan ; Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa :1.Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah ;3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap

600.000, (enamratus riburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah, Nafkah anak untuk waktu yang akandatang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 KHI,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut

di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itu dapatdikabuLkan ;10Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusriburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah, Nafkah anak untuk waktu yang akandatang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan ;DALAM KONPENST DAN REKONPENST:Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuPUupiah) 2 see es sees soos see cee eee cee sees see =2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuPUupiah) 2 see es sees soos see cee eee cee sees see =2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapDalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 271.000, (dua

Nafkah iddah sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai Penggugat selesai menjalani masa iddah;2.3. Nafkah anak yang bernama ANAK 1 sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;3.

Syara danketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (DH bin H) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (EIH binti M) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2 Nafkah iddah sejumlah Rp 600.000

, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai Penggugat selesai menjalani masa iddah;3 Nafkah anak yang bernama ANAK sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut mandiri atau berusia 21 tahun;halaman 13 dari 153 Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 52/Pdt.P/2024/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

AGUS Alias BODENG meminta terdakwa untuk membawa/ mengangkutorang asing imigran geiap dari sebuah Apartemen di Kalibata Jakarta untukdibawa ke daerah Pantai Jayanti Cidaun Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur dengan imbalan untuk terdakwa sebesar Rp. 600.000. (enam ratusribu) rupiah). Dan terdakwa menyadari membawalmengangkut orangasinglimigran gelap tersebut adalah melanggar hukum dikarenakan adanyaupah/imbalan sebesar Rp. 600.000.

Dan terdakwa menyadarimembawalmengangkut orang = asing/imigran gelapt tersebut adalahmelanggar hukum dikarenakan adanya upah sebesar Rp. 600.000. (enamratus ribu rupiah) terdakwapun menyanggupinya, dimana selanjutnyaterdakwa berangkat mendatangi ke rumah AGUS Alias BODENG di daerahCiwalen Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur dan dirumahnyatersebut AGUS Alias BODENG memberikan uang sebesar Rp. 600.000.

Dan terdakwa menyadari bahwaperbuatan membawalmengangkut orang asing/imigran gelap tersebut adalahmelanggar hukum dikarenakan adanya upah sebesar Rp. 600.000. (enamratus ribu rupiah) terdakwapun menyanggupinya, dimana selanjutnyaterdakwa berangkat mendatangi ke rumah AGUS Alias BODENG di daerahCiwwalen Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur dan dirumahnyatersebut AGUS Alias BODENG memberikan uang sebesar Rp. 600.000.

Dan terdakwa menyadari bahwaperbuatan membawalmengangkut orang asing/imigran gel apt tersebutadalah melanggar hukum dikarenakan adanya upah sebesar Rp. 600.000..(enam ratus ribu rupiah) terdakwapun menyanggupinya, dimana se/anjutnyaterdakwa berangkat mendatangi ke rumah AGUS AliasBODENG di daerah Ciwalen Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjurdan dirumahnya tersebut AGUS Alias BODENG memberikan uang sebesar Rp.600.000.

Selanjutnya terdakwa dengan imbalan sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) dari Sdr.

HP 085296973770;

- 1 (satu) buah buku kas;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Uang sebesar Rp. 600.000.( Enam ratus ribu rupiah ) 1(satu) unit Hp merk Samsung lipat warna putih dengan No Hp085296973770. 1 (Satu) buah buku kasDirampas untuk dimusnahkan.. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Malikussaleh lalu Bang HIM (DPO) mengatakanint ada barang tolong jualkan sebentar lalu terdakwa menjawab sayatidak berani lalu Bang HIM (DPO) mengatakan lah, apa kau bilang, ambilterus ni nanti kau kasih uang kalu udah laku lalu terdakwa mengambilbarang yang diberikan oleh Bang HIM (DPO) berupa 1 (Satu) bungkuspaket sabu yang dimasukkan kedalam plastik transparan berles merahdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian sabutersebut sudah terdakwa jual kepada Bang Jol (DPO) seharga Rp.600.000

. ( enam ratus ribu rupiah );Bahwa saksi bersama rekan menginterogasi terdakwa, dan terdakwamengakui barang bukti yang ditemukan itu) adalah miliknya,sedangkan 1 (satu) bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalamplastik transparan berles warna merah yang dibeli dari Bang Him( DPO) seharga Rp. 800.000. ( delapan ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu)bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalam plastiktransparan berles warna merah itu sisa yang sudah dijual sedangkanuang yang Rp. 600.000.

. ( enam ratus ribu rupiah ); Bahwa barang bukti yang ditemukan itu adalah miliknya, sedangkan 1(satu) bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalam plastik transparanberles warna merah yang dibeli dari Bang Him ( DPO) seharga Rp.800.000. ( delapan ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu)bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalam plastiktransparan berles warna merah itu sisa yang sudah laku dijual sedangkanuang yang Rp. 600.000.

Uang sebesar Rp. 600.000.(enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 X 3 bulan = Rp.1.800.000b. Mutah sebesar Rp.3.000.000c. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000 X 36 bulan = Rp.21.600.000Seluruhnya berjumlah sebesar Rp.26.400.000,- (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan dibayar sebelum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengucapkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2519/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - (enam ratus

ribu rupiah) dan subsider denda sebesar Rp. 5000, - (lima ribu rupiah) ;