Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3225/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,bahagia dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 hingga sekarangrumahtangga tersebut mulai goyah bahkan sudah tidak ada komunikasilagi, hal ini disebabkan karena tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat terlalumemaksakan kehendaknya sendiri Tergugat terkesan tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung jawabnya untuk memberikan contoh perilakuyang baik, menjaga kehormatan Penggugat sebagai
Bahwa, sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahPisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, baikjawab menjawab, buktibukti surat dan keterangan para saksi Penggugat. makaMajelis Hakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung
Register : 22-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 204/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
sejak terjadi serah terima anak tersebut antaraorang tua kandung anak tersebut kepada Pemohon pada bulan Juli 2012 (buktiP.2)5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapat izin dariDinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 27 Mei 2019 — ANAK;
168 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Anak berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan demi hukum dari dalamtahanan;7.
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 16 April 2015 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
memberi dispensasi nikah kepada anakPemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan calon suaminya (XXXXXXXX) dipandanglebih besar manfaatnya dari pada madharatnya, karena telah terbukti antara anak Pemohondengan calon suaminya telah sering melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, bahkan XXXXXXXXXXXXXXX sekarang sudah hamil 5 (lima) bulan akibathubungan diluar nikah dengan calon suaminya (XXXXXXXX), bila anak Pemohon tidakdiberi dispensasi nikah dengan calon suaminya, maka akan mempersulit nasib hidup danmasa
Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 608/Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 20 September 2016 — TJHANG SUI MOI
35 — 6
35 — 6
Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biaya untuk keperluanbiaya pendidikan anakanak Pemohon, maka untuk keperluan tersebutPemohon berniat ingin menjual harta tersebut, demi untuk kepentingan danmasa depan anakanak Pemohon;6. Bahwa dikarenakan nakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur danselama ini dirawat, diasuh dan tinggal bersama Pemohon, maka Pemohonsebagai ibu kandungnya mohon ditunjuk sebagai wali yang sah dari anakanak Pemohon yang masih dibwah umur tersebut;7.
Register : 04-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
ISTI HOMSINATIN
22 — 11
ISTI HOMSINATIN
22 — 11
menjadiMoedatus Safiah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gresik tanggal 28 Juni 1999,anak ke satu perempuan dari suami istri Abd Muin dan Isti Homsinatin;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,Suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk perbaikan nama anakpemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
GUSNI MARNI
21 — 2
GUSNI MARNI
21 — 2
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan namaanak Ketiga Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Elvi Nurhasnah yang semulatertulis Elvi Nurhasnah dirobah menjadi Elfi Nurhasna adalah untuk kepentingan danmasa
Register : 10-06-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16 /Pdt.P/2008/PN. Kbm Tanggal 19 Juni 2008 — SLAMET SOEDJOKO dan MUSRIYAH
61 — 8
61 — 8
HARDIANTOmenurut Hakim adalah sah setelah dipenuhinya syaratsyarat dan tata cara adat istiadatsetempat ;Menimbang, bahwa masalah pengangkatan anak sebagai suatu perbuatan hukumadalah dimungkinkan di dalam Negara Republik Indonesia selama perbuatan itu sendiritidak bertentangan dengan hukum dan ketertiban umum termasuk di dalamnya asasbahwa keadaan anak itu harus menjadi lebih baik daripada keadaan sebelumnya atausetidaktidaknya keadaan anak itu tidak akan terlantar, dalam arti demi kepentingan danmasa
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 187/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ALI SOEGIONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD WAHYUDI Bin ARIFIN
43 — 24
Terbanding/Terdakwa : AHMAD WAHYUDI Bin ARIFIN
43 — 24
banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 13 Januari 2019Nomor: 6/Pid.Sus/2019/PN.Jbg, yang dimintakan banding tersebutdapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding tidak ada alasan yang cukupuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkanPasal 242 Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana kepadaTerdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan~ danmasa
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Sos Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon:
1.BURHANUDDIN ABDUL KADIR
2.ATIKA AHMAD
74 — 26
1.BURHANUDDIN ABDUL KADIR
2.ATIKA AHMAD
74 — 26
Citra Ummat Tidore, bukanAlmurtadha seperti yang tertera di dalam Akta Lahir anak tersebut; bahwa perbaikan nama anak dalam Akta Lahir tersebut bertujuan agartidak terjadi permasalahan di kemudian hari dan demi masa depan anakyang bersangkutan; Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 12/Pdt .P/2018/PN SosMenimbang, bahwa Para Pemohon menyampaikan di persidanganbahwa tujuan perbaikan Akta Lahir anak yang bernama AlMurtadha adalah agartidak terjadi permasalahan/halangan di kemudian hari dalam pendidikan danmasa
Register : 13-01-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0024/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 13 April 2010 — Penggugat V Tergugat
21 — 4
21 — 4
Saksil Bahwa Saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat sudah nikah denganTergugat pada tahun 2002; Bahwa seteLlah nikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama dan tinggaldi rumah kontrakan di Terban = dekatMirota Kampus; Bahwa Penggugat dan Tergugat' belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun kemudian tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab danmasa depan Tergugat tidak
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 6
74 — 6
tuanya telah putus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadi pilihanpada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum angka 4 (empat)tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anakanak tersebut,dan perlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah pula memperhatikanketerangan Para Saksi bahwa sampai sekarang Tergugat mengabaikan perannyasebagai ayah bagi anak tersebut sehingga peran orang tua dalam hal mengasuhdan membiayai dilakukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim telah mencermatikeberadaan anak yang selama ini telah berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat, oleh karena itu demi kepentingan anak tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan demi kelangsungan hidup danmasa
Register : 23-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangganya denganmenyelesaikan setiap pertengkaran dan perselisihantersebut dengan arif dan bijaksana mengingat nasib danmasa depan perkawinan pemohon dan Termohon, ' = akantetapi usaha yang dilakukan Pemohon untukmempertahankan perkawinannya dengan Termohon tersebuttidak berhasil sehingga Pemohon berkeyakinan bahwahubungan perkawinan tersebut tidak mungkin~ dapatdisatukan kembali karena jika perkawinan Pemohondengan Termohon
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
52 — 21
beraktifitasdengan temanteman mainnya tetapi setelah diberikanhandhone tersebut lebih sering bermain game sehinggawaktu belajar menjadi terganggu;11.bahwa Tergugat tidak membenarkan gugatan Peenggugatatas kedaan psikologis anakanak terganggu, tetapipsikologis anakanak dalam katagori normal dan gugatanPenggugat tersebut tidak berdasar;12.bahwa orang tua dari Penggugat menyampaikan kepadaTergugat menginginkan agar hak asuh diberikan kepadaTergugat, dikarenakan orang tua dari Penggugat khawatiratas perkembangan danmasa
Register : 05-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 39/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon:
JOKO PITOYO
43 — 9
43 — 9
Setelah melalui musyawarah keluargapemohon ingin mengganti nama yang semula ARKANALTHAFURRAHMAN NUR AZZAM menjadi ADHYASTHA AZZAMPITOYO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan danmasa depan pemohon karena nama mengandung arti yang merupakanharapan serta doa orang tua;6 Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Yth.
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-08-2003 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82 / Pdt.P / 2003 / PN.Ska Tanggal 20 Agustus 2003 — LILIE NURHANDAYANI WIBISONO (KOE LIE TJEN)
63 — 14
63 — 14
Lilie Nurhandayani Wibisono disebut juga Koe Lie Tjen(Pemohon), Utarini Eka Putri, Melissa dan Chelsea Gita Wibisonotersebut adalah semata mata untuk kepentingan pendidikan~ danmasa depan anaknya tersebut dan dengan demikian maka maksudPemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum danoleh karenanya maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon ,dikabulkan maka segala biaya yang timbul karena permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pdt.P/2015/PN.Mlg. Tanggal 23 April 2015 — TEE, DONNY MARTEE, dkk
59 — 99
59 — 99
dididiksebagaimana layaknya merawat, mengasuh dan mendidik anak kandung Para Pemohon sendiriserta sejak penyerahan dan pengangkatan anak tersebut dilakukan, anak angkat Para Pemohonyang bernama YOVITA tersebut telah hidup dalam satu keluarga dengan Para Pemohon ;e Bahwa orang tua kandung dari anak angkat Pemohon tersebut telah rela dan ikhlasmenyerahkan seorang anak kandung yang bernama YOVITA diambil/diangkat sebagai anakangkat Para Pemohon karena hal tersebut demi kepentingan penghidupan, pendidikan danmasa
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 19/Pdt.P/2011/PN.Ung Tanggal 10 Mei 2011 — HENDRA WIDIATMOKO
29 — 6
29 — 6
IjazahSD, SLTP, dan SLTA, maupun dalam Kartu Keluarga ( KK )Bahwa, dengan demikian Pemohon telah memperbaiki namakecil Pemohon yang semula tertulis dan terbaca HENDRAWIDIYATMOKO dalam Akte Kelahiran menjadi tertulis danterbaca HENDRA WIDIATMOKO ;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama keciltertulis dan terbaca HENDTRA WIDIYATMOKO menjaditertulis dan terbaca HENDRA WIDIATMOKO dikarenakandisesuaikan dengan nama yang tercantum pada lIjazah SDsampai SLTA serta untuk kepentingan diri Pemohon danmasa
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID/2022/PT SBY Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SUHARTONO Bin MUNIRAP Diwakili Oleh : R. Aj. HAWIYAH KARIM, SH
101 — 51
Terbanding/Terdakwa : SUHARTONO Bin MUNIRAP Diwakili Oleh : R. Aj. HAWIYAH KARIM, SH
101 — 51
Menetapkan pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang dijalani Terdakwa;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 42/PID/2022/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara(Rutan);5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, Tergugat sebagai ayah kandung dari anakanak tersebut berkewajibanuntuk menanggung biaya pemeliharaan anakanak yang meliputi biaya hidup,biaya kesehatan dan biaya pendidikan sampai anakanak tersebut selesaipendidikan perguruan tinggi, oleh karena itu Penggugat memohon agarmemberikan nafkah anakanak tersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) setiap bulannya, hal tersebut untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anakanak, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar