Padasuatu malam sekitar pukul 01.30 WIB Penggugat mengetuk pinturumah saksi lalu mengadukan mereka bertengkar serta mengatakanmereka telah cerai, untuk pengamanan Penggugat saksi suruh tidurdi rumah saksi, pagi harinya saksi lapor pada Tgk.

Tergugat tinggal di rumahsaksi sekitar 2 tahun, lalu pindah ke rumah sewa di Tanoh Anou Idi;Bahwa keadaan rumah tangga mereka biasa saja, hanya pada suatumalam mereka ributribut dikamarnya, lalu saksi panggil danmenasehatinya, saksi tidak menanyakan sebab ributnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sewa 6 bulan, setelahitu mereka ribut dan sekarang Penggugat bersama saksi lagi, karenatidak tinggal bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka ribut, hanya beberapa kaliPenggugat pulang mengadukan

ia ribut, saksi suruh pulang ke Idi, padasuatu ketika Penggugat mengadukan lagi mereka ribut dan telah ditalak10oleh Tergugat, karenanya saksi ke Idi menjumpai Pak R pemilik rumahsewa lalu diadakan perdamaian dan rujuk kembali, tapi tidak sampaisebulan mereka ribut lagi, penggugat diantar oleh Tergugat dan ibunya.Disitulah terungkap bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan saksi, pihak tergugat minta berdamai lagi, tapi Penggugatmenolak karena sangat menyakitkan perasaannya;e Bahwa tidak

Anou, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat setelah tinggal di Tanoh Anoudan Tergugat saksi kenal sudah lama karena asalnya di Idi; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri,nikahnya saksi tidak tahu, dan mereka sudah punya seorang putri, umursekitar 2,5 tahun; e Bahwa penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Pak R selama 6bulan, dan lima bulan yang lalu Bapak R mengadukan

perbuatannya lagi kepada oranglain walaupun sebenarnya Terdakwa Herno Priyanto Alias Herno Bin BogeKaryo Taruno sendiri tidak mengetahui secara pasti apakah tuduhannyaterhadap saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawiro yang telah mengambil feeatas penggunaan lahannya adalah benar ; Oleh karena dari adanya laporan Terdakwa Herno Priyanto Alias Herno BinBoge Karyo Taruno, tersebut Bidang Propam Polda Kepulauan Babellangsung menindak lanjutinya dengan melakukan pemeriksaan sesuaidengan ketentuan, dimana mengadukan

benar adalah C ; Pada halaman 17 alinea kedua putusan tersebut memuat Menimbang,bahwa dari keterangnan saksisaksi dan keterangan Terdakwa MajelisHakim menilai perbutan Terdakva tidaklah termasuk kategori seperti dalamunsur kedua dalam dakwaan a quo, karena Terdakwa melakukanpengaduan berdasarkan keterangan saksi Deki Subono yang mengatakanuang fee hasil tambang timah telah diambil oleh saksi Siswoyo ; Pada halaman 17 alinea ketiga putusan tersebut memuat Menimbang,bahwa perbuatan Terdakwa yang mengadukan

saksi Siswoyo ke Propammenurut Majelis Hakim tidaklah menyalahi aturan dan dan keteranganTerdakwa tujuaan mengadukan saksi Siswoyo untuk mencari keadilanbukanlah untuk mencemarkan nama baik saksi Siswoyo dengan demikianunsur kedua ini tidak terpenuhi ;Adalah sangatlah keliru dan kontradiksi mengingat Majelis Hakim tidakmenerapkan ketentuan Undangundang Khususnya ketentuan Pasal 317 ayat(1) KUHP tentang Pengaduan Fitnah dimana Majelis Hakim hanya merujukpengertian dari pengaduan palsu yaitu apa yang

Selain itu juga keterangan yang diberikanoleh Deki Subono diberikan dikarenakan Terdakwa terus mendesak saksi DekiSubono untuk meminta uang fee padahal diketahuinya bahwa tanahnya sudahtidak lagi digarap oleh saksi Deki Subono sebagaimana yang terungkapdipersidangan ;Sedangkan pertimbangan Hakim yang menilai perbuatan Terdakwa yangmengadukan saksi Siswoyo ke Propam tidaklah menyalahi aturan dan danketerangan Terdakwa tujuan mengadukan saksi Siswoyo untuk mencarikeadilan bukanlah untuk mencemarkan

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang syah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 2 Nopember 2006 dengan alasan karenaistri Terdakwa yaitu) Saksi 3 Sdri Lilis Suryani datang kekantor menghadapDan Kima dengan maksud mengadukan masalah keluarga dimana gaji Terdakwasetiap bulannya tidak mencukupi kebutuhan sehari hari dan Saksi 3 memintacerai sehingga Terdakwa merasa malu.3.

Lilis Suryani datang kekantormenghadap Dan Kima dengan maksud mengadukan masalah keluarga dimanagaji Terdakwa setiap bulannya tidak mencukupi untuk kebutuhansehari hari sehingga Terdakwa merasa malu.4.

Lilis Suryani datang kekantormenghadap Dan Kima dengan maksud mengadukan masalah keluarga dimanagaji Terdakwa setiap bulannya tidak mencukupi untuk kebutuhansehari hari sehingga Terdakwa merasa malu.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinberada di dirumah teman Terdakwa yaitu) Sdr.

Lilis Suryanidatang kekantor menghadap Dan Kima dengan maksud mengadukan masalahkeluarga dimana gaji Terdakwa setiap bulannya tidak mencukupi untukkebutuhan sehari hari sehingga Terdakwa merasa malu.2. Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinyang syah ke rumah teman Terdakwa yaitu) Sdr.

tibatiba pada bulan Agustus tahun 2014,Tergugat pamit mencari kerja ke Kota Yogyakarta namun sampai sekarangtelah berlangsung 2 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

tibatiba pada bulanAgustus tahun 2014, Tergugat pamit mencari kerja ke Kota Yogyakarta namunsampai sekarang telah berlangsung 2 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Pwd.bulan Agustus tahun 2014, Tergugat pamit mencari kerja ke Kota Yogyakartanamun sampai sekarang telah berlangsung 2 tahun 4 bulan tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa IDA BINTI KABUL terbukti melakukan tindak pidana Mengadukan bahwa telah dilakukan suatu tindak pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 220 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA BINTI KABUL berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI BIN ZAINAL ABIDIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Nurlaelah Abbas, LC.MA pada tanggal 24 Mei2010, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2010, bertempatdi Kampus UIN Alauddin Makassar Jalan Sultan Alauddin Makassar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja mengadukan pengajuan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik kehormatan atau nama baiknyaterserang diancam karena melakukan pengaduan fitnah ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai

adalah Terdakwa merasa adanyaketidak adilan pihak Rektor dalam memberlakukan hukuman kepadaTerdakwa dan saksi korban, di mana sebelumnya Terdakwa dan saksikorban telah dijatuhi hukuman disiplin, dan terhadap Terdakwa hukumandisiplin yang dijatunkan adalah penundaan gaji berkala selama 1 (satu)tahun sedang terhadap saksi korban adalah pembebasan dari jabatanfungsional dosen menjadi tenaga administrasi dan dimutasikan ke KanwilDepartemen Agama Sulawesi Selatan ;Bahwa dengan hal tersebut di atas telah mengadukan

pula perihalsaksi korban yang tidak menjalankan hukuman sejak tahun 2009 s/dbulan April 2010 ;Bahwa dalam surat sebanyak 4 (empat) lembar yang dibuat Terdakwatersebut menyebutkan nama saksi korban selaku terhukum yang tidakpernah menjalani hukuman hingga bulan April 2010, dan atas surattersebut saksi korban mengetahui dan merasa keberatan karenamenganggap Terdakwa telah mengadukan hal tersebut kepada pihakRektor dan Unsur Pimpinan UIN Alauddin lainnya di mana padakenyataannya berdasarkan data dan

Tergugat justru mengadukan permasalahan tersebut kepada orang tuaTergugat sehingga menimbulkan kesalahpahaman dari orang tua Tergugat tanpamau mengetahui duduk permasalahannya , ditambah lagi sikap Tergugat yangegois, temperamen keras serta selalu ingin menang sendiri dalam segala hal.

Hal tersebut seringkali terjadi apabila antaraPengggat dengan Tergugat sedang terjadi permasalahkan, Tergugat sebagai seorangsuami justru tidak pernah menyelesaikan masalah tersebut pada Penggugat.Tergugat justru mengadukan permasalahan tersebut kepada orang tua Tergugatsehingga menimbulkan kesalahpahaman dari orang tua Tergugat tanpa maumengetahui duduk permasalahannya , ditambah lagi sikap Tergugat yang egois,temperamen keras serta selalu ingin menang sendiri dalam segala hal.

Tergugat justru mengadukan permasalahantersebut kepada orang tua Tergugat sehingga menimbulkan kesalahpahaman dariorang tua Tergugat tanpa mau mengetahui duduk permasalahannya , ditambah lagi11sikap Tergugat yang egois, temperamen keras serta selalu ingin menang sendiridalam segala hal.

harmonis, namun tibatiba pada bulan November tahun2017 Tergugat pamit mencari kerja ke jakarta, namun sampai sekarangtelah berlangsung 9 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Grobogan selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa pada Nopember 2017 tergugat pamit mencari kerja ke jakarta,namun sampai sekarang telah berlangsung 9 bulan tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan

Isteri mengadukan halnya kePengadilan Agama, 6. Pengaduan Isteri diterima dan dibenarkan olehPengadilan, 7. Isteri membayar uang iwadl (pengganti) kepada suami, 8.Jatuhlah talak suami kepada isteri, 9. Dan kepada Pengadilan dikuasakan olehsuami untuk menerima uang iwadl (pengganti) itu. untuk kemudianHal. 9 dari 12 hal. Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Pwdmenyerahkannya kepada Direktur Jenderal Bimas Islam dan PenyelenggeraHaji Cq.

lebih 15 tahun (hinggapertengahan tahun 2013)Bahwa Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsung kurang lebih 5 tahun tidak pernah kembali, tidak kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridhadan mengadukan

lebih 15 tahun (hinggapertengahan tahun 2013) BahwaTergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 5 tahun tidak pernah kembali, tidak kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridhadan mengadukan

Isteri mengadukan halnya kePengadilan Agama, 6. Pengaduan Isteri diterima dan dibenarkan olehPengadilan, 7. Isteri membayar uang iwadl (pengganti) kepada suami, 8.Jatuhlah talak suami kepada isteri, 9. Dan kepada Pengadilan dikuasakan olehsuami untuk menerima uang iwadl (pengganti) itu. untuk kemudianmenyerahkannya kepada Direktur Jenderal Bimas Islam dan PenyelenggeraHaji Cq.

rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak I, umur 5 tahun dan dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa penyebab lainnya Tergugat selalu mengadukan

perkawinan yang sah.Untuk itu Penggugat memiliki /egal standing dalam mengajukan gugatannya dipengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya didasarkan atasalasanalasan sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya dan apabilabertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kata cerai bahkanmemukul Penggugat, Tergugat selalu mengadukan

dari halhal yang terbukti di atas makadidapat fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun9lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya dan apabilabertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kata ceraiterhadap Penggugat, Tergugat selalu mengadukan

Bahwa sejak Desember 2019 perselisihan mulai sering terjadi yangpenyebabnya ialah; Termohon sering mendiamkan Pemohon saat adakesalahpahaman; Termohon sering mengadukan permasalahan rumahtangga kepada orang tua Pemohon;5.

No 1535/Pdt.G/2021/PA.Kdl Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2019 Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena Termohon sering mengadukan permasalahanrumah tangga kepada orang tua Pemohon, dan Termohon seringmendiamkan Pemohon saat ada kesalahpahaman; Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mendiamkan Pemohon saat adakesalahpahaman danTermohon sering mengadukan

itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwalergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung 1 tahun lebih tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

berpisah, sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; BahwaTergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung 1 tahun lebih tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Istri mengadukan halnya ke Pengadilan Agama, 6.Pengaduan Istri diterima dan dibenarkan oleh Pengadilan, 7. Istri membayar uangiwadl (pengganti) kepada suami, 8. Jatuhlah talak suami kepada istri, 9. Dankepada Pengadilan dikuasakan oleh suami untuk menerima uang iwadl(pengganti) itu untuk kemudian menyerahkannya kepada Direktur Jenderal BimasIslam dan Penyelenggera Haji Cq.

pembayarannyaoleh Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2009 meninggalkan rumah dan atau tidak pulangke rumah tanpa sepengetahuan dan atau memberitahukan kepada klien kami,sehingga klien kami merasa tidak nyaman berada di rumah kontrakan tersebut;Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2009 Tergugat meninggalkan rumah dan atautidak pulang ke rumah tanpa sepengetahuan dan atau memberitahukan kepada klien101112131415kami, sehingga klien kami merasa tidak nyaman berada di rumah kontrakantersebut;Bahwa klien kamin mengadukan

dengan untuk menyakiti klienkami, namun pada saat Tergugat lari ke kamar mandi mengambil dengklek untukdilemparkannya pada klien kami, namun yang terjadi karena Tergugat dalamkeadaan mabuk berat sehingga benda dengklek yang dilemparnya tersebutmengenai kaki Tergugat sendiri yang berakibat kakinya memar;Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2010 klien kami mendatangi instasi bekerjaTergugat dengan menemui Kepala Sekolah Dasar (SD) yang merupakan pimpinandan atau atasan langsung Tergugat, dimana klien kami mengadukan

kediamanbersama terakhir di rumah milik tergugat di alamat tergugat sekarang danselama pernikahan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2005 antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan tergugattidak ada pekerjaan, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga;e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat perselisihan dan pertengkarantersebut pada saat saksi berkunjung ke rumah penggugat dan tergugat,kemudian penggugat sering mengadukan

kediaman bersamaterakhir di rumah milik tergugat di alamat tergugat sekarang dan selamapernikahan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2005 antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan tergugat tidakada pekerjaan, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat perselisihan dan pertengkarantersebut pada saat saksi berkunjung ke rumah penggugat dan tergugat, kemudianpenggugat sering mengadukan

Terdakwa kepada korban, namun Terdakwa tidak mau mengembalikannya dan Terdakwa malah kembali memukul telinga sebelah kiri korbandengan menggunakan tangan kanannya dengan posisi mengepal sebanyaksatu kali dan dan mengakibatkan korban mengalami Iluka memar dan lebamdibagian telingan dan rahang dan setelah kejadian tersebut, korban tidaklangsung mengobati luka yang dialaminya karena takut memberitahukannyakepada keluarganya karena sebelum kejadian tersebut, Terdakwa pernahmengancam korban, jika korban mengadukan

dikembalikan kepadakorban, namun Terdakwa tidak mau mengembalikannya dan Terdakwamalah kembali memukul telinga sebelah kiri koroban dengan menggunakantangan kanannya dengan posisi mengepal sebanyak satu kali dan danmengakibatkan korban mengalami luka memar dan lebam dibagian telingandan rahang dan setelah kejadian tersebut, korban tidak langsung mengobatiluka yang dialaminya karena takut memberitahukannya kepada keluarganyakarena sebelum kejadian tersebut, Terdakwa pernah mengancam korban,jika korban mengadukan

oleh Terdakwa kepada Saksi, namunTerdakwa tidak mau mengembalikannya dan Terdakwa malah kembalimemukul telinga sebelah kiri Saksi dengan menggunakan tangankanannya dengan posisi mengepal sebanyak satu kali dan mengakibatkanSaksi mengalami luka memar dan lebam dibagian telinga dan rahang;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi tidak langsung mengobati lukayang Saksi alami karena takut memberitahukannya kepada keluarganyakarena sebelum kejadian tersebut, Terdakwa pernah mengancam Saksi,jika Saksi mengadukan

dikembalikan kepada korban, namunTerdakwa tidak mau mengembalikannya dan Terdakwa malah kembalimemukul telinga sebelah kiri koroban dengan menggunakan tangan kanannyadengan posisi mengepal sebanyak satu kali;Bahwa akibatnya Saksi korban mengalami luka memar dan lebam dibagiantelingan dan rahang dan setelah kejadian tersebut, korban tidak langsungmengobati luka yang dialaminya karena takut memberitahukannya kepadakeluarganya karena sebelum kejadian tersebut, Terdakwa pernah mengancamkorban, jika korban mengadukan

, kemudian seketika timbul emositerdakwa melihat saudara YOHANIS keluar dari kantor tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan sebelum itu pagi harinya terdakwamenagih bon atau hutang kantor kepada saudara ARUL yang mana laadalah bagian dari Krani atau masalah pembayaran bon atau hutangkantor, terdakwa menagihnya melalui pesan SMS namun tidakditanggapi oleh saudara ARUL dan saat terdakwa melihat saudaraYOHANIS keluar dari kantor tempat saudara ARUL bekerja, terdakwaberanggapan bahwa saudara ARUL telah mengadukan

permasalahanbon atau hutang tersebut kepada saudara YOHANIS karena saudaraARUL ini adalah keponakan dari saudara YOHANIS;Bahwa terdakwa menerangkan kemudian saat timbul emosi itu terdakwamendatangi saudara YOHANIS yang baru keluar dari kantor danmeninggalkan saudara WAHAB yang berada di rumah terdakwa, saatsaudara YOHANIS mendekati sepeda motornya terdakwa langsungberkata si ARUL ada mengadukan sama kau ya?

berdekatan, kemudian seketikatimbul emosi terdakwa melihat saudara YOHANIS keluar dari kantortersebut;Bahwa terdakwa menerangkan sebelum itu pagi harinya terdakwamenagih bon atau hutang kantor kepada saudara ARUL yang mana laadalah bagian dari Krani atau masalah pembayaran bon atau hutangkantor, terdakwa menagihnya melalui pesan SMS namun tidakditanggapi oleh saudara ARUL dan saat terdakwa melihat saudaraYOHANIS keluar dari kantor tempat saudara ARUL bekerja, terdakwaberanggapan bahwa saudara ARUL telah mengadukan

permasalahanbon atau hutang tersebut kepada saudara YOHANIS karena saudaraARUL ini adalah keponakan dari saudara YOHANIS;Bahwa terdakwa menerangkan kemudian saat timbul emosi itu terdakwamendatangi saudara YOHANIS yang baru keluar dari kantor danmeninggalkan saudara WAHAB yang berada di rumah terdakwa, saatHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tbh.saudara YOHANIS mendekati sepeda motornya terdakwa langsungberkata si ARUL ada mengadukan sama kau ya?

Setelah korban YOHANIS baru keluar darikantor, terdakwa datang dan mendekati korban YOHANIS dengan mengatakan,si Arul ada mengadukan sama kau ya dengan maksud menganggapbahwa sdra ARUL telah mengadu kepada korban YOHANIS tentangpermasalahan terdakwa menagih hutang atau bon kantor kemudian belumkorban YOHANIS menjawab tibatiba terdakwa dalam keadaan emosilangsung menendang bagian kaki sebelah kanan korban YOHANIS namunkorban YOHANIS menepis tendangan kaki terdakwa dengan tangan kanannyasetelah itu

Dikarenakan Tergugat jarang bekerja serta tidakmempunyai penghasilan tetap dan Tergugat hanya dapat memberikanpenghasilan setiap minggunya ratarata Rp. 100.000, (seratus riburupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat yang bekerja.3.2Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabilaterjadiperselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkanTergugat juga sering mengadukan permasalahan rumah

Dikarenakan Tergugat jarang bekerja serta tidakmempunyai penghasilan tetap dan Tergugat hanya dapat memberikanpenghasilan setiap minggunya ratarata Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat yang bekerja, juga Tergugat mempunyai sikaptempramental apabila terjadi perselisihan Tergugat suka mengeluarkankatakata kasar bahkan Tergugat juga sering mengadukan permasalahanrumah tangganya

bekerja serta tidakmempunyai penghasilan tetap dan Tergugat hanya dapat memberikanpenghasilan setiap minggunya ratarata Rp. 100.000, (seratus riburupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat yang bekerja, juga Tergugat mempunyai sikapHalaman 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Smdgtempramental apabila terjadi perselisihan Tergugat suka mengeluarkankatakata kasar bahkan Tergugat juga sering mengadukan

dan harmonis namun tibatiba pada bulan Mei tahun 2005, Tergugatpamit mencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsung 11 tahun 7bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Tergugat dengan alasan tibatiba pada bulanMei tahun 2005, Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung 11 tahun 7 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Pwd.dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut

harmonis namun tibatiba pada bulan Februari tahun 2014,Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsung 2tahun 3 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Tergugat dengan alasan karena pada bulanFebruari tahun 2014, Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarangtelah berlangsung 2 tahun 3 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan

mengetahui sendiri bahwa pada bulanFebruari tahun 2014, Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarangtelah berlangsung 2 tahun 3 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya di selurun wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Mimin Susanto alias Mimin pada hari Rabu, tanggal6 Januari 2016 atau setidaknya pada tahun 2016 sekitar Jam 14.00 Wita,bertempat di Sentra Pelayanan Kepolisian (SPK) Polrestabes Makassar di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 9 atau setidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Terdakwamemberitahukan atau mengadukan

Menyatakan Terdakwa MIMIN SUSANTO aliasMIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, sedang ia tahu, bahwa perbuatan itusebenarnya tidak ada:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

dihukum dan harus membuat memori banding sepertisekarang ini:Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakdapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberitahukanatau mengadukan