Menyatakan terdakwa SULDANI RISWAN Bin M.AMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagai manasurat dakwaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SULDANI RISWAN Bin M AMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa diatas denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Torch tipe 9800 Nomor Imei :356552046236428;1 (Satu) unit

didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUKARDI alias SUKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;23Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang, khususnya pasal : 480KUHPidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias SUKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Sutris BinSlamet Suharto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan11kesalahannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaandipersidangan, Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanatau) mengecualikan hukuman bagi Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa secara hukum harus dianggap mampumempertanggung

SUTRIS Bin13SLAMET SUHARTO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

P E N G A D I L I ;---- Menyatakan Terdakwa : SATRIA EFENDI ALS SATRIA BIN MARJONO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN .---- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan.----- Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------ Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;---

FITRA ZAKARIA dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Pekanbarusehubungan dengan tindak pidana penadahan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu Semuanya benar ;e Bahwa saksi mengertikah dihadapkan dalam persidangan ini yaituuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan kejahatanPenadahan yang dilakukan terdakwa .e Bahwa benar sksi yang menjual 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat dengan nomor Polisi BM 5740

danapakah terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan segala sesuatuselama persidangan ternyata tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya baik alasan pembenar dan alasanpemaaf serta terdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum, makasegala perobuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diriterdakwa tersebut,Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada terdakwa haruslahdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan

belum sempat menikmati hasil dari kejahatannya danbarang bukti kembali kepada korban.Menimbang, bahwa setelah Majelis mempertimbangkan halhaltersebut diatas, perlu pula dipertimbangkan dan diperhatikan ketentuanpasal 14a KUHPidana;Mengingat, pasal 480 ke1 KUHP dan pasalpasal dari seluruhperaturan perundangundangan yang bersangkutan dan pasal 14aKUHPidana;PENGADILI ; Menyatakan Terdakwa : SATRIA EFENDI ALS SATRIA BINMARJONO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan terdakwa : BUSAIRI alias PAK SULIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

s/d 24102013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum (requisitoir) yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa BUSAIRI alias PAK SULIS bersalah melakukan tindak pidana :PENADAHAN

Menyatakan terdakwa : BUSAIRI alias PAK SULIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

telahmengajukan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi ELYAS NUSSY (saksi korban), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban menerangkan sangat mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi korban menerangkan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitarpukul 21.30 Wit bertempat di Kompleks Terminal Pasar Sanggeng Manokwari telahterjadi tindak pidana penadahan

keterangan saksi korban tersebut, terdakwa berkeberatandengan menerangkan bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengancaman kepada saksikorban ;2 Saksi RENDY AIPASHA, telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul21.30 Wit bertempat di Kompleks Terminal Pasar Sanggeng Manokwari telah terjaditindak pidana penadahan

danmembenarkan semua keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semua keterangannya ;3 Saksi LA BE LI, telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul21.30 Wit bertempat di Kompleks Terminal Pasar Sanggeng Manokwari telah terjaditindak pidana penadahan

yang dilakukan oleh terdakwa Haji Yassap ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul13.00 Wit telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh karyawan kiosAmbon Manise yang bernama RENDY AIPASHA berupa 18 karung beras bulogkemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 21.30 Wit telah terjadi tindakpidana penadahan yang juga dilakukan oleh saksi RENDY AIPASHA ;e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 23 Desember 2011 tersebut saksi korban(pemilik

memberikan keterangan didepan Penyidik danmembenarkan semua keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semua keterangannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/ saksi ad charge) ;Menimbang, bahwa terdakwa HAJI YASSAP dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah tindak pidana penadahan

Polisi DD 4124 XM, yang terjadi pada hari Selasatanggal 8 Nopember 2016 sekitar pukul 05.00 wita di lingkungan KompleksPerumahan Lutang, lingkungan lutang kelurahan Tande Timur kecamatan BanggaeTimur Kabupaten Majene; Bahwa saksi diberitahu oleh suaminya (saksi Hamzah) setelah suami saksi pulangkerumah;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.MjnBahwa akibat kehilangan sepeda motor, suami saksi mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui masalah penadahan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Mjnmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuiatau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

mana Terdakwa membeli barang berupa sepeda motor dengan hargayang sangat murah atau bukan harga yang pantas maka Terdakwa sepatutnyaharuslah menduga asal motor tersebut dari kejahatan karena dengan Terdakwamengatakan ko mau tanggung jawab kalo ada apaapanya ini motor sebenarnyasudah mengetahui akan resiko membeli sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurmembeli sesuatu barang yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan

Arham Alias Papa Ardan Bin (Alm) Ahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Majelis Hakim Nomor 295/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 23Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYATNO Ate AGUS BinPURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penadahan

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan

belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AGUS MUKTI WIBOWO Bin Alm.ABUBOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan terdakwa Darmayandi Bin Suprayuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Mesin HB41E1122905 yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kKejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa berawal terdakwa ASIR alias PANIK bin RUPIN bertemu dengan saudarDI (DPO) di lokasi perjudian sabung ayam di Desa Plososari Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan menawarkan (satu) unit sepeda motor merk Honda SupraFit tahun 2005 warna hitam Nopol DK2661AK dengan kondisi sepeda motortersebut masih bagus tanpa dilengkapi

termasuk Desa Sumber Anyar Kecamatan Neguling KabupatenPasuruan.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi barang bukti, bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap diepersidanganternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatanterdaka telah memenui unsur tindak pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwa para terdakwa telahterbukti secara sah dan menyatakan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama Pasal 480 ke 1 KUHP dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa ASIR alias PINIK Bin RUPAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENADAHAN

Menyatakan Terdakwa MOH IRWAN BAJUMI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH IRWAN BAJUMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Wakof No. 122 Rt. 05 Rt.05 Kelurahan PenggunganKecamatan Klojen Kota Malang karena melakukan penadahan barangcurian berupa 1 unit sepeda motor merk Honda Beat 2014 warna biruputih No. Pol.

Wakof No. 122 Rt. 05 Rt.05 Kelurahan PenggunganKecamatan Klojen Kota Malang karena melakukan penadahan barangHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor :533/Pid.B/2015/PN. Kad. Mig.curian berupa 1 unit sepeda motor merk Honda Beat 2014 warna biruputih No. Pol.

Nopol N6702AAE hasil pencurian olehBOGY ZIEDNIE HARDIAN;maka unsur membeli sesuatu benda yang patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umumterpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan tidak ditemukan alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa makaTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena

Menyatakan Terdakwa MOH IRWAN BAJUMI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH IRWAN BAJUMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

KabupatenBandung, atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP(sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan NegeriSumedang) sehingga Pengadilan Negeri Sumedang berhak memeriksa danmengadili perkaranya, Telah Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dankejahatan penadahan

Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhidalam diri terdakwa HERMAWAN Alias CECE alias VIRUS Bin CARNATA tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaseluruh unsur dari dakwaan Pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 84 ayat (2) KUHAPtelah terpenuhi dan terbukti dengan demikian Majelis Hakim telah yakin bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Menyatakan Terdakwa HERMAWAN ALIAS CECE ALIAS VIRUS BINCARNATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa DEKI SETIAWAN Bin KHAIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan Rutan5.

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis semua unsur dalam dakwaan telahterbukti teroenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktimemenuhi selurun unsur dari Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang HukumPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Kitab Undangundang Hukum Pidanadalam dakwaan Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN

Menyatakan terdakwa DEKI SETIAWAN Bin KHAIRUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan Rutan5.

Menyatakan Terdakwa SAHRUN BUDI Bin KAMALUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAHRUN BUDI BinKAMALUDDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SAHRUN BUDI BIN KAMALUDDIN, sesuai denganidentitas tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

Sri Meranti Rumbai Pekanbaru atau setidaktidaknya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau membunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Menyatakan terdakwa Hendri Mahyudin Als Candi Bin Aman Abdul Samad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan didalam Rumah Tahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

Jalan Pancasila Pontianak Kotaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak untuk memeriksa danHalaman 13 dari 27 halaman perkara nomor 3/PID/2016/PT PTK14mengadilinya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima Permintaan banding Terdakwa maupun Penuntut Umum;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak No : 468/Pid.B/2015/ PN.Ptk. tanggal 10 Nopember 2015 yang dimintakanbanding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Hendri Mahyudin Als Candi Bin Aman AbdulSamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa JONI DANGU,S.Pd Alias JONI dan Terdakwa AGUSTINUS NALE Alias AGUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dakwaan alternatife kedua Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 6 (Enam) Bulan ;3.

JONI DANGU, S.Pd alias JONI dan terdakwa Il.AGUSTINUS NALE alias AGUS bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penadahan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JONI DANGU, S.Pd alias JONIdan terdakwa Il AGUSTINUS NALE alias AGUS, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanya para terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.