Pikatan, RT.04/RW.04 Kel/DesaPikatan, Kec. Wonodadi, Kab.

Genie Tentara No.27 (Pikatan) RT. 003 RW. 005 Dsn. Mudal Desa Mudal Kec.Temanggung Kab.

Foto copy dari foto copy Akta Pemberian Hak Anggungan no .29 tanggal30 Juni 2008 Biantoro Pikatan Notaris/PPAT, diberi tanda T20 ;20. Foto copy dari foto copy Pemberian hak anggunan no.954/VII/DRHT/tanggal 14 Juli 2008 dihadapan Junaedi, SH.PPAT se KabTrengalek, diberi tanda T20 ;21. Foto copy Sertipikat hak tanggungan No.366/2008 Kab. Trenggalek,diberi tanda T21 ;22. Foto copy Sertifikat Hak milik No.651 Desa Kendalrejo KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, diberi tanda T22 ;23.

Foto copy dari foto copy Surat Kuasa Pembebankan Hak tanggunganNo.172/2008 tanggal 28 Mei 2008 Notaris Biantoro Pikatan, diberi tanda T23;24. Foto copy Akta Pembebanan Hak Tanggungan No.199/2008 tanggal 16Juni 2008 Notaris/PPAT Bintaro Pikatan, diberi tanda T24 ;25. Foto copy Salinan buku tanah hak tanggungan No.1187/2008 yang telahdiberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya,diberi tanda T25 ;Putusan Perdata No. 21/Pdt.Bth/2014/PN Trk Halaman 23 dari 3526.

Genie Tentara No. 27 (Pikatan) Dusun MudalRT. 038 RW. 05 Desa Mudal, KecamatanTEIN QGU Fi Gj~n anne nnn nnn non nennnnnnnnnnnUntuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING/ PENGGUGATPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut , telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 131 /PEN /2017/PT.TUN.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuarKesra, tempat tinggal di Dukuh Pikatan xxxxxxxxxx Desa RandusariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Hal. 5 dari 15 hal.

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2021, memberikankuasa kepada Zainu Rahman S.H.I,, Para Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Raya Pikatan RT. 01

terjadi pertengkaran mulut;Bahwa sebab pertengkaran mulut Pemohon dan Termohon adalahkarena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0204/Pat.G/2017/PA.Mn Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon sebanyak 23 kali karena rumah saksi bersebelahandengan kontrakan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Pemohon masih tinggal di rumah kontrakan diDusun Pikatan

Genie Tentara No. 27 ( Pikatan ), Dsn.Xxxxx, Rt. 03, Rw. 05 Desa Xxxxx, Kec. Temanggung,Telp. 085878888328081228540091, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 137/INST/AVK/2016, tertanggal 8Agustus 2016.

TmgAdvokat pada Kantor Hukum pada (D.U.P)Dhiyan Utama & Partners,yang beralamat diBlok RUko Pikatan no. 3 JI Raya Pikatan KM 3Temanggung Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2020 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung nomor 412/ADV/VIII/2020 tanggal10 Agustus 2020 sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alatalatbukti di

Nomor 5/Pid.B/2016/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap : ZAMRODI Bin PARWOTO;2 Tempat lahir : Temanggung;3 Umur/tanggal lahir =: 33 tahun/ 08 Juli 1982;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Pikatan, RT. 06, RW.03, DesaMudal, Kec.Temanggung,

yangdigunakan oleh pelaku pengambilan;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku dansiapa yang menjadi korban dalam peristiwa ini, yang saksi ketahui hanyapada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 wib Pak EDIselaku Polisi Polres Gunungkidul yang memberitahukan kepada saksi bahwamobil yang saya rentalkan telah digunakan untuk melakukan tindak pidanapencurian di wilayah Kabupaten Gunungkidul yang dilakukan oleh penyewamobil rental yaitu terdakwa I alamat Dusun Pikatan

Perkara : PDM206/BLITAR/08/2021, yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Yudi Wastuto alias Yudi bin Marukdin bersamasamadengan Dwi Basuki alias Basuki (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira pkl 10.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2021, bertempat di Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar atau disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, telan melakukan percobaan ataupermufakatan

PUTUSANNomor 0999/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,XXXXXdikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Pikatan RT005 RW 001 Desa Randusari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 22 tahun,

yaituseharusnya dari bukti T1 sampai dengan T169, namun di dalam putusana quo pada halaman 11 sampai dengan halaman 22 hanya dicantumkanbukti T1 sampai dengan T166, sehingga ada 3 (tiga) alat bukti surat yangtelah disampaikan Pemohon Kasasi di persidangan pada tanggal 20September 2016 tidak dicantumkan di dalam putusan a quo, yaitu:Bukti T167: Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat YayasanPendidikan dan Pengajaran Kristen (YPPK) Petra Nomor 14, tanggal 14Juni 2013, yang dibuat di hadapan Biantoro Pikatan

Sehingga kontribusi PARAPENGGUGAT dalam meningkatkan pendapatan asli daerah Kab.Tulungagung sangat besar;14.Bahwa tanggal 18 Februari 2014 TERGUGAT melalui SekretarisDaerah telah mengirim surat No. 030/164/209/2014 kepada PARAPENGGUGAT Perihal tentang Pengajuan PermohonanPembaharuan/Perpanjangan HGB di Jalan Adi Sucipto Kenayan kepadaPARA PENGGUGAT.Dengan adanya surat tersebut PARA PENGGUGAT segera mengurusdan melengkapi semua dokumen atau persyaratan melalui NotarisPPATBIANTORO PIKATAN, SH., MH

(berita acarapenerimaan);Bahwa proses perpanjangan telah dilakukan oleh PARA PENGGUGATmelalui surat NotarisPPAT BIANTORO PIKATAN, SH., MH denganNomor : 90/14/III/2014, tertanggal 12 Maret 2014, sebelum masa bataswaktu habis.

Menghukum memerintahkan TERGUGAT untuk memproses suratNotarisPPAT BIANTORO PIKATAN, SH., MH dengan surat Nomor:90/14/III/2014, tertanggal 12 Maret 2014 perihal Pengajuan Permohonanjin Perpanjangan HGB diatas HPL kepada Kepala Kantor BadanPengelolaan dan Aset Daerah Kabupaten Tulungagung;6.

terhadap dalildalil Para Penggugat Pada Posita PadaPoint ke20, 21 dan Point ke22 tersebut kami menyatakan bahwaada atau tidaknya surat dari Tergugat II tersebut Para Penggugatpada dasarnya sudah mengetahui tentang masa berlakunya HGBdiatas HPL yang akan berakhir dengan adanya surat dari Tergugat melalui Sekretaris Daerah Nomor: 030/164/209/2014, tertanggal 18Pebruari 2014 dan Para Penggugat pada posita ke14 telahmenindaklanjuti dengan mengajukan perpanjangan hak melaluiSurat Notaris PPAT Biantoro Pikatan

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah Termohon di Dukuh Pikatan RT 005 RW 001Desa Randusari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalong selama 22tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'da dukhul), dantelah di karuniai 3 orang anak yang bernama;a. Dewi Haryanti, Pekalongan 10 Mei 2000 sekarang sudahberkeluarga;b. Siskia Indah Sri Rahayu, Pekalongan 17 April 2006;C.

Kemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah Kontrakan di Pikatan, Kecamatan xxxxxxxxxx,Kabupaten Temangung, kurang lebih selama 1 (Satu) tahun;d. Sejak tahun 2010 Penggugat tinggal di rumah bersama di Lingk.Bendan, XxX XXX XX Xxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan XXXXXXXXxXX,Kabupaten xxxxxxxxxx dan Tergugat bekerja di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxx, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi xxxxxxxxXXXXXXX, Sampai Saat ini;3.

Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II, yang berlaku 24 september2017, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan catatan sipil Sidoarjo, tertanggal 09 Juni 2011 diberi tanda P3;Fotocopy Surat Nikah antara PEMOHON I dengan PEMOHON II, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, Jawa Timurtertanggal 16 Pebruari 2002, nomor 88,09,II,2002 diberi tanda P4 ;Foto copy Surat dari Kantor Kepala Desa Pikatan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar jam 10.00WIB,bertempat di rumah saksi ANDRI SYAIFUL ARIFIN di DesaTawangrejo Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, saksi ANDRISYAIFUL ARIFIN telah kehilangan uang sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) miliknya;Bahwa waktu itu pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar jam10.00 WIB, saat saksi hendak berangkat kerja dan bertemu dengan Sar.ANDRI SYAIFUL ARIFIN di barat POM bensin di, Desa Pikatan

Rakai Pikatan No. 19 RT. O1 Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 September 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganNomor: 518/X/2020/PA.Btl tanggal O1 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XXxXXXxXX XXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX.

adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU pada hari Rabutanggal 27 Juni 2018 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Pikatan

dan memfoto dimana Narkotikajenis sabu tersebut ditaruh atau dialamatkan ke sdr Novi, selanjutnya terdakwaPANJI KIBAR BUANA Bin RANU menuju Kabupaten Temanggung, tepatnyadidaerah Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN TmgBahwa terdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU sebelum menaruhatau mengalamatkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwaPANJI KIBAR BUANA Bin RANU mampir kerumah teman terdakwa PANJIKIBAR BUANA Bin RANU, yakni di Dusun Pikatan