Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaim sebagaia
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 291/Pdt.G/2012/PA JS
Tanggal 2 Juli 2012 — Maya Fina Rahman Binti Abdul Rahman, melawan Alexander Djutha Junior Bin Dail Chairy
25 — 3
  • No.1707/70/III/2000 tertanggal 10 Maret 2000 ( Bukti P1 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kebayoranlama, Jakarta Selatan diperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbuktiPengugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memilikikapasitas dan berkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
  • Surat keterangan Ghoib dari Desa Kalisat Kidul Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara Nomor : 041/II/2013 tanggal 13 Pebruari 2013 (Bukti P.3);Halaman 3 dari 9 hal.Putusan nomor.2058/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiI.
Pengadilan PA SUMEDANG
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2864/Pdt.G/2011/PA.Smdg
3 — 0
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. A.SUPANGKAT, SH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. A. SUPANGKAT, SH Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1723/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H.HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana OLEH Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2136/Pdt.G.2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.DADANG DARMAWAN, SH.MH dan Drs. H. HAMZAH masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • PUTUSAN Nomorels SN yah 3 il ptyDEMI KEADILAN SERDARAREAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cae yang J. memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad Spgrat Refeme dalary arsidarigai Mpalelis te telah menjatuhkan a 3: 36. tahun, agama Islam,/ Perera SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat, Depok Provinsi Jawa Barat, sebagai "Penggugat;4 i Melawan,umur 35 (tahun, ager tori tinge dil Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta, sebagaii "Tergugat: ; j ifPengadiian Agama tersebut, N y ote, :Telah membaca
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 4
  • Bahwa apabila PENGUGAT sakit selalu dibiarkan , TERGUGAT tidak maumengurus bahkan dibiarkan begitu saja , selaku istri tidak ada sama sekali rasaperhatian dam kasih sayang, tolong menolong kasih mengasihi maupuntanggungjawab sebagaii istri kecuali harta itulah yang dipikirkan TERGUGAT;5.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1866/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehdihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim AnggotaAnggotaTtdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MHHAMZAHPanitera PenggantiPenggugat tanpaHakimttdDrs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2162/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 4
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, anak seharusnyaberada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikankedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkansiapa di antara kedua orang tuanya yang telah bercerai tersebut yang diberikewenangan dan bertanggung jawab terhadap hadhonah bagi anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman 101 102 sebagaii
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4985/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
12 — 4
  • karena halhal tersebut diatas, telah nyata rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga sudah sepatutnya Penggugat mengajukanperceraian ini karena telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima Gugatan cerai ini,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagaii
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SH6.Hakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 554/Pdt.G/2010/PA.Bkt
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • Karyawan Swasta, tempat tinggal di Propinsi Nanggroe AcehDarussalam.Sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semuaalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 13 Desember2010, Register: 554/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 13 Desember 2010 dengan dalildalil sebagaii
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 13 Juli 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 24
  • dan dinyatakansebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, dapatdisetujui Sepenuhnya, karena pertimbanganpertimbangan tersebut dinilai telahtepat dan benar dalam mempertimbangkan seluruh aspek, baik formal maupunmateril atas fakta kejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo denganmencantumkan dasardasar hukum, baik UndangUndang maupun peraturanlainnya, namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemandang perlu melengkapi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama,sebagaii
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 73/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
24 — 10
  • Sehingga sangat sulit bagi Penggugatuntukmencarinya, dan kepergiannya itu sudah berjalan selama 2 tahunl ebih(surat Keterangan ghaib terlampir)7 Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin dan oleh karenaya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah sebagaii suami yang tidak bertanggung jawab ;8 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 02-09-2003 — Putus : 18-09-2003 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 226/Pid.B/2003/PN.Smp
Tanggal 18 September 2003 — ATROYU
67 — 4
  • melanggar peraturan pasal 303 KUHP ;Ad. 1 Unsur pertama :Menimbang, bahwa barang siapa di sini bukanlah merupakan suatu unsur delikmelainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang telah didakwa melakukan sesuatu perbuatan yang dilarang olehsuatau peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barang siapa ini akan terbukti jikasemua unsur deliknya terbukti, sedangkan yang dimaksud main judi adalah setiap bentukpermainan dengan menggunakan uang sebagaii
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 25-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.Sidrap
Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon
15 — 4
  • tangga;8 Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan sanggup membimbing danmembantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;9 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidrap segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.6.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3029/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Ketua PengadilanAgama Cilacap untuk berkenan menerima Gugatan cerai ini, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaii berikut; Primer. mengabulkan gugatan Penggugat;2. menetapkan jatuh talak I dari Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat ( Penggugat )3. menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara imi sesuai dengan ketentuan yangSubsiderAtau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang