ImansyahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan.3 Saksi Kewin Hasan bin Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekiar pukul 02.00 Witasampai dengan pukul 05.00 Wita di dalam kamar Kos Saudara Tito di DesaLangap, Kecamatan Malinau Selatan, Kabupaten Malinau telah terjadi tindakpidana pencurian; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa dan menjadi

diajukan dalam persidangan berupal (satu) buahlaptop merk Acer warna hitam berserta charger; dan (satu) buah HP merkBlackberry tipe Z10 warna hitam dengan nomor IMEI: 354010057627359adalah benar barangbarang Saksi amankan dari tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan.4 Saksi Baun Pajan anak dari Pajan Ingan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekiar

, Pemohon tetap berkehendak menceraikan Termohon dengandalil alasan sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 0445/Padt.G/2017/PA.Dps.Bahwa, terhadap gugatan balik yang diajukan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatan dengangugatan pengasuhan anak yang diajukan Termohon, jugamenyanggupi jumlah nafkah anak yang diminta oleh Termohontersebut ;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai teknisi di bandara denganpenghasilan per bulan sekiar

Saat ini mereka dikaruniai 1 orang anakperempuan yang berumur sekiar 6 tahun dan sekarang diasuh olehTermohon ;Bahwa, yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik dengan mengambil tempat kediaman bersamaHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Dps.di rumah kost di Jalan Badak Agung Denpasar.

terdakwa di hadirkan dipersidangan karena masalah Narkotikagolongan jenis shabu;Halaman8g dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Mrj (Narkotika)Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 8 September2019 sekirapukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulanSeptember tahun 2019 bertempat di dalam kamar No.12 HotelNabila Jorong Parik Rantang Nagari Kunangan Parik Rantang KecamatanKamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 8 september 2019 sekiar

tidak ada ikatanpekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa di hadirkan dipersidangan karena masalah Narkotikagolongan jenis Shabu;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 8September2019 sekirapukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulanSeptember tahun 2019 bertempat di dalam kamar No.12 HotelNabila Jorong Parik Rantang Nagari Kunangan Parik Rantang KecamatanKamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 8 september 2019 sekiar

Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Mei 2015 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar lima tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakPebruari 2014 disebabkan perkawinan Tergugat dan Penggugat ataskehendak orangrua kedua belah pihak sehingga tidak saling mencintai danPenggugat tidak mau melayani Tergugat yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan telah pisah tempat tinggal sekiar

Sukat yang tinggaldidaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksi pergi kekamarmandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamar mandi tibatiba pintu kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintu tersebut rusak,setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandi dengan cara ditariksaat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksi dan Saksi berusahauntuk mempertahankannya sambil berkata "kenapa tas saya mau ambil"lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelaku kerena saat itupelaku

Sukatyang tinggal didaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksipergi kekamar mandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamarmandi tibatiba pintu Kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintutersebut rusak, setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandidengan cara ditarik saat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksidan Saksi berusaha untuk mempertahankannya sambil berkata "kenapatas saya mau ambil" lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelakukerena saat itu pelaku

Sukatyang tinggal didaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksipergi kekamar mandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamarmandi tibatiba pintu kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintutersebut rusak, setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandidengan cara ditarik saat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksidan Saksi berusaha untuk mempertahankannya sambil berkata "kenapatas saya mau ambil" lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelakukerena saat itu pelaku

bertemu didepan Toko Duta Buah di Perumahan Duta MasJelambar Jakarta Barat, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik berisi Ecstasy sebanyak 3.060 (tiga ribu enam puluh)butir dibawa ketempat yang dijanjikan, sedangkan 1 (satu) bungkusEcstasy lagi tetap disimpan di lemari yang ada di HOMEY CAFE,sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa bertemu AWI (DPO) menyerahkan1 (satu) plastik berisi Ecstasy kepada AWI (DPO), setelah ituTerdakwa kembali ke HOMEY CAFE.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekiar

(DPO) menyerahkan1 (satu) plastik berisi Ecstasy kepada AWI (DPO), setelah ituTerdakwa kembali ke HOMEY CAFE.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekiar pukul 17.00 WIBTerdakwa dihubungi AW! (DPO) intinya disuruh mengantarkan sisaEcstasy sebanyak 1 (satu) bungkus lagi.

Magetan dan telah berkumpul secaraMu'asyarah bil ma'ruf menurut ajaran Syariat Islam, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu, Putri Ayu Puspita ( 1 tahun ) dan Danang Putra Ananda (9tahun);Bahwa kemudian setelatr tinggal bersama selama + 7 (tujuh) tahuru sekiar padabulan Desember 2006 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan pamit Tergugat untuk bekerja ke Jakarta akan tetapi sejak itu pulaTergugat tidak pemah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah, dan tidak pernahpulang, bahkan

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,13 (nol koma satu tiga) gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpa nomorPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi Angga dansaksi Agus pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekiar

35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN TIkPerlindungan Anak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi Angga dan saksi Agus padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekiar

TOTO KUSMIHARTO bin MUNAHAR :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat asmani danrohani;Bahwa saksi adalah PNS selaku Anggota Satpol PP Pemalang;Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekiar pukul 16.00 Wib, AR1KLISENA datang ke Kantor Satpol PP Pemalang untuk mencari orangyang bemama IQBAL PRATAMA yang mengaku sebagai Anggota SatpolPP Pemalang;Bahwa anggota Satpol PP Pemalang tidak ada yang bernama IQBALPRATAMA.

:Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat asmani danrohani.Bahwa saksi adalah PNS selaku Anggota Satpol PP Pemalang.Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekiar pukul 16.00 Wib, ARIKLISENA datang ke Kantor Satpol PP Pemalang untuk mencari orangyang bernama IQBAL PRATAMA yang mengaku sebagai Anggota SatpolPP Pemalang;Bahwa anggota Satpol PP Pemalang tidak ada yang bernama IQBALPRATAMA;Bahwa menurut keterangan ARI KLISENA, terdakwa yang mengakubernama IQBAL PRATAMA telah meminta kartu

Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekiar jam 18.00 Wib, terdakwa berangkatdari rumahnya yang terletak di Jorong Railia Kenagarian Koto Baru Kecamatan TanjungRaya Kab. Agam menaiki ojek menuju kedai warung saksi Suriatman Pgl Buyuang St.Marajo di Koto Tinggi Jorong Koto Tinggi Nagari Duo Koto Kecamatan Tanjung Rayadengan tujuan datang kewarung tersebut adalah untuk menunggu para pembeli angkaangka togel kepada terdakwa.

Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekiar jam 18.00 Wib, terdakwa berangkatdari rumahnya yang terletak di Jorong Railia Kenagarian Koto Baru Kecamatan TanjungRaya Kab. Agam menaiki ojek menuju kedai warung saksi Suriatman Pg!

Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, jika maksud dari si pelaku telahdinyatakan oleh suatu perbuatan permulaan pelaksanaan, dan pelaksanaanmana tidak selesai disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantungpada kemauannya, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sertakeadaan sebagai berikut :Bahwa sudah sekiar

sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun2020 bertempat di Dusun Kedungjamban, Desa Kedungrejo, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sertakeadaan sebagai berikut :Bahwa sudah sekiar

kaitannyadengan alasan perceraian di hubungkan dengan bukti bertanda P dankesaksian dua orang saksi seperti yang telah di sebutkan, maka di temukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 16 Oktober 2014, pernah tinggal bersama dan melahirkanseorang anak.Hal. 6 dari 9 hal.putusan No. 1599/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Januari 2017 yang hingga terdaftarnya perkaraini telah mencapai sekiar

dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan tidakmengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ARIEF BUDIONO,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekiar

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakangkat Penggugat;Bahwa saksi menjadi anak angkat Penggugat sudah lama sekalidari sejak kecil;Bahwa ketika itu Tergugat masih ada, kalau sekarang sudah tidakada lagi karena pergi;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi sudah sekitar 3 sampai 4 bulan;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat pergi kemana, namun sebelumnyaTergugat memang sudah sering pergi, yang sama sekali tidakpernah pulang sekiar

Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juli 2016 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar empat tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun1980 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empat puluhtahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat. Bahwa yang menyebakan keduanya pisah tempat tinggal karena karenakeduanya sering bertengkag karena tergugat menikah dengan perempuanlain.

kaitannyadengan alasan perceraian di hubungkan dengan bukti bertanda P dankesaksian dua orang saksi seperti yang telah di sebutkan, maka di temukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 27 April 2014, pernah tinggal bersama dan melahirkan seoranganak.Hal. 6 dari 9 hal. putusan No. 1551/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Januari 2017 yang hingga terdaftarnya perkara intelah mencapai sekiar

Tetapi kemudian sering bertengkar karenaTermohon terlalu berani dan tidak menghargai Pemohon ;Bahwa, saksi sering melihat petengkaran tersebut, karena saksi seringmain ke rumah mereka ;Bahwa, saksi tahu sejak sekiar 3 bulan lalu, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama.

tempattinggal di Dusun Kalitengah Rt.003 Rw.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2013; Bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa Semula rukun namun sejak sekiar