Dan berdomisili di Jalan Sutera Lavender 5 No.36, RT.002 /RW.009, Kelurahan Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RENNO YOGAPRASETYA, SH,.

Sebidang Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor.00190, LuasTanah 350M2, Luas Bangunan 532M2, atas nama Lia Imelda Hidayat,yang terletak di Perum Alam Sutera, Cluster Sutera Lavender, JalanSutera Lavender V No.36, Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanSerpong, Tangerang Selatan, Banten.b.

, Cluster SuteraLavender, Jalan Sutera Lavender V No.36, Kelurahan Pondok Jagung,Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Banten, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor.00847,Luas Tanah 100M2, Luas Bangunan 316M2, atasnama Eddy Tjondronegoro, terletak di Komplek Ruko Golden Boulevardblok R No.43, Kelurahan Lengkong Karya, Kecamatan Serpong Utara,Tangerang Selatan, Banten, Sertipikat Hak Milik Nomor.1903, Luas Tanah120M2, Luas Bangunan 200M2, atas nama Eddy Tjondronegoro, terletak diJalan Jemursari Selatan

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Perum AlamSutera, Cluster Sutera Lavender, JI. Sutera Levender V No.36 KelurahanPondok Jagung, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Sertifikat HakMilik No.11090/Pondok Jagungb. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Perum BSDSektor 1,2, Jl. Asoka Blok V2 No.17 Kelurahan Rawabuntu, KecamatanSerpong, Tangerang Selatan, Sertifikat Hak Milik No.02447/Rawabuntu.c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 23 Juli 2016 yang disebabkan karena padasaat itu beberapa hari sebelum kejadian puncak Penggugat mengatakaningin pindah Kartu Keluarga (KK) ke alamat orang tua Penggugat di AlaiNagari Amping Parak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir SelatanProvinsi Sumatera Barat.

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgNomor: 000/01/SK/WNAP/V2019 yang dikeluarkan oleh Nagari AmpingParak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi SumateraBarat, tanggal 08 Mei 2019;8. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat diJI. Rawang Timur VI No. 04 (belakang klinik Arum Sari/Rumah Buk Dal)RT. 001 RW. 002 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;9.

Saksi Pertama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Alai, Kelurahan Amping Parak,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namanya Yunita Natalia; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), namanyaIrwan Bigwanto Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 25 Mei 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgAmping Parak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sampai berpisah;Bahwa Rumah tangga Penggugat yang berjalan dengan rukun danharmonis hanya sekitar 1 (satu) tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami, nafkah yang diberikantidak mencukupi dan Tergugat juga kurang terbuka kepadaPenggugat.

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah dinas Tergugat di Lunang Kabupaten Pesisir Selatan,kemudian pindah ke ruamh orang tua Penggugat di Alai NagariAmping Parak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat yang berjalan dengan rukun danharmonis hanya sekitar 1 (Satu) tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat kurangbertanggung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disedikan untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, pada tanggal 9 April 2004, yang dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/17/IV/2004 tanggal 11042004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera.4.

kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 25September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/17/IV/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Sutera

sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang untuk dicatatkan dalamdaftar yang telah disedikan untuk itu;5.

berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Safid bin Hasnan) dan Pemohon II (Suriani binti Martius) yang dilaksanakan pada pertengahan bulan Juli 1999 di wilayah hukum kantor urusan agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.2). Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SS warna hitam lesmerah No. Rangka MH1JBC117AK979183 dan No. Mesin JBC1E1976289 a.nSdr. Asri Usman Alamat Jl. Tanjungpura Il Gg. Sutera Rt.03 Rw.05 BanjarSerasan Pontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2011.Dikembalikan...Dikembalikan kepada pemilik a.n Sdr. Asri Usman alamat Jl. Tanjung IIGg.

Sutera Rt.03 Rw. 05 Banjar Serasan PontianakTimur.3.

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SS warna hitam lesmerah No. Rangka MH1JBC117AK979183 dan No. Mesin JBC1E1976289 a.nSdr. Asri Usman Alamat Jl. Tanjungpura Il Gg. Sutera Rt.03 Rw.05 BanjarSerasan Pontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2011.Dikembalikan kepada pemiliknya a.n Sdr. Asri Usman. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kepemilikan senjata api a.n DikdikSukayat Lettu Inf.

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.e Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SSwarna hitam les merah No. Rangka MH1JBC117AK979183 danNo. Mesin JBC1E1976289 a.n Sdr. Asri Usman Alamat Jl.Tanjungpura Il Gg.

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SS warna hitam lesmerah No. Rangka MH1JBC117AK979183 dan No. Mesin JBC1E1976289 a.nSdr. Asri Usman Alamat Jl. Tanjungpura Il Gg. Sutera Rt.03 Rw.05 BanjarSerasan Pontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2011.Dikembalikan kepada pemilik a.n Sdr. Asri Usman. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kepemilikan senjata api a.n DikdikSukayat Lettu Inf.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei2019;Termohon Kasasi:danPT DUTA REALTINDO JAYA, berkedudukan di Kantor Perumahan SuvarnaPadi, Jalan Padi Utama, Pasar Kemis, Tangerang 15560, yang dalam hal inidiwakili oleh Harjanto Tirtohadiguno sebagai Direktur PT Duta RealtindoJaya dan Emil Syarief Husen sebagai Direktur PT Delta Mega Persada,memberi kuasa kepada Lucia Ratih Andini, S.H. dan kawankawan, para StafAdvokasi PT Duta Realtindo Jaya, beralamat di Synergy Building, Lantai 19,Jalan Jalur Sutera

Barat, Nomor 17, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2017;Turut Termohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasitersebut diajukan oleh Pemohon Kasasi dan telah dinyatakan di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang dan diterima Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung

PANGOMI RAYA Jalan Sutera Kembang No.115Keluarahan Baqa Kecamatan samarinda seberang Kalimantan Timurdengan tujuan pengankutan UD. RIMBA PERKASA 2 Jalan Ahmad YaniRt.9 Rw.3 Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan Liang Anggang KodyaBanjarbaru Kalimantan Selatan namun dokumen atau surat legalitas milikTerdakwa Winarko Als Erwin Bin S. Poniman tersebut tidak sesuai denganfisik kayu berupa kayu hasil chain saw bukan dari hasil gergaji band saw(sawn timber) selanjutnya Terdakwa Winarko Als Erwin Bin S.

PANGOMI RAYA Jalan Sutera Kembang No.115Keluarahan Baqa Kecamatan samarinda seberang Kalimantan Timurpengangkutan kayu ulin terdiri dari Kayu Broti, Balok dan papan tebalsebanyak 233 (dua ratus tiga puluh tiga) potong dengan Volume 13, 0950(tiga belas koma nol Sembilan ratus lima puluh) M3/permeter kubik namunyang terdapat di Nota Angkutan Nomor seri PR/TPTKOSMD/000092Tanggal 15 Juli 2018 dan daftar kayu olahan (DKO) Nomor.92/DKOPR/VII/2018 Tanggal 15 Juli 2018 yang dibawa dari UD.

ZEKI bin DIAZ SIDETE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dalam perkara inisebagai saksi karena masalah membawa kayu yang berasal dari TPTKOPangomi raya yang beralamat Jalan Sutera Kembang no. 115 KelurahanBaga Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN MtpBahwa orang yang membawa kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya

UJANG Bin PUTE ;Tempat lahir : Taratak Kecamatan Sutera ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun / 1962 ;Jenis kelamin: Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Taratak NagariTaratak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriPainan karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Darmalis Pgl.

Ujang Bin Pute padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan Maret2005 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun2005 dan tahun 2006 bertempat di Rawang Tabek, GunungMalelo Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan atau setidak tidaknya disuatu) tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak menggadaikan atau menyewakansebidang tanah tempat orang menjalankan

Sayur tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksiNurjana selaku pemilik sawah berdasarkan sertifikattanah Hak Milik yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan Nomor: 03.14.08. 02.1.00005tanggal 30 Desember 2002 atas nama Nurjana ; Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Rawang TabekGunung Malelo Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan dengan batas batas sebelahutara berbatasan dengan tanah Maarab, sebelah selatanberbatasan dengan jalan desa, sebelah

PUTUSANNomor 0458/Padt.G/2019/PA.Ktp.eLoill po Sill ill paitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Jalan Batu Daya 2, GangMulyono, RT.002, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten

No. 458/Pdt.G/2019/PA.KtpC Nomor 6, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 19 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana selama 5(lima) tahun. Setelah itu tinggal di rumah bersama hingga Saat ini.3. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis selama 3 (tiga) tahun.5.

Pantai Pulau Datuk, RT. 1 Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon, dantinggal sekitar 500 meter dari rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Bhayangkara, RT. 18 RW. 1 Desa Sutera, KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi berteman dengan Pemohon danTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama; Bahwa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, pada tanggal 23 Februari 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, Nomor /031/11/2018, tertanggal 23 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama diKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,Nomor ,/031/11/2018 Tanggal 23 Februari 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf ;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.2220/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempat tinggalPemohon yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Palembang,sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Sutera

Menetapkan Tergugat (Andreas Ary Wibowo) adalah penerima kuasaDireksi yang sah berdasarkan Surat Kuasa Direksi tertanggal 25 Mei2015 Dan Surat Kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015 serta SuratKesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampai pengurusanproyek Brooklyn Soho Apartement Alam Sutera dari PT. Waskita Karya,TBK Div. Gedung selesai dilaksanakan;5.

tanggal 19Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Batal Akta Kesepakatan Bersama Nomor 250 tertanggal 28September 2015 dikarenakan tidak sah dan tidak berlaku lagi, hal inisesuai Pasal 1323 KUH.Perdata;Menetapkan Tergugat (Andreas Ary Wibowo) adalah penerima KuasaDireksi yang sah berdasarkan Surat Kuasa Direksi tertanggal 25 Mei2017 serta Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampaiPengurusan Proyek Brooklyn Soho Apartement Alam Sutera

Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi Banten tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dengan adanya kesepakatan bersama yg dituangkan dalamAkte Kesepakatan Bersama Nomor 198 tanggal 30 November 2016, makakuasa Direksi yang pernah dikeluarkan terhadap Tuan Andreas Wibowodinyatakan tetap berlaku;Bahwa oleh karena Tergugat (Andreas Wibowo) adalah merupakanpenerima kuasa Direksi, maka pengurusan dan tanggungjawab ProyekBrooklyn Soho Apartement Alam Sutera

Disamping itu, atas dasar Hasil Mediasi itu pula olehKepala Desa Sutera dikeluarkan Surat Nomor : 593/02/1/Pem tanggal 11November 2020 yang ditujukan pada Tergugat (TK.ARIFIN NUR) Perihal :Pencabutan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) yang di Registerdengan Nomor : 593/138/1/Pem tertanggal 20 Juli 2017.8.

Ismail) berupaya melemahkan dasar penguasaan ParaTergugat atas tanah objek sengketa dengan mengirimkan Surat kepada KepalaDesa Sutera Perihal : Pembatalan SPT Tahun 2017 tertanggal 20 Oktober2020 yang pada pokoknya meminta kepada Kepala Desa Sutera untukmencabut SPT Nomor : 593/138/1/Pem tertanggal 20 Juli 2017 sebelumPenggugat (ahli waris Alm. Tengku Jahja Bin T.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat SuratPenyerahan Ahli Waris Tengku Abdul Hamid Bin Tengku Putra tanggal 06Januari 2014 diketahui Kepala Desa Sutera dan Camat Sukadana ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi (Selaku ahli waris Alm.Tengku Jahja Bin T. Ismail) yang mengklaim tanah milik Alm.

Makam Tengku Akil Rt.005/Rw.002 Desa Sutera KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara, tanggal 03 Juli 2017;: Printout foto kKebakaran rumah di JI.

Tengku AbdulHamid Bin Tengku Putra tanggal 06 Januari 2014 dengan diketahui olehKepala Desa Sutera dan Camat Sukadana ; Bahwa sejak tahun 1950 Alm. Tengku Ismail Bin Tengku AbdulHamid secara terus menerus mendiami dan menguasai tanah objeksengketa dan bangunan rumah diatasnya sampai dengan Alm.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Sutera pada hari Rabu tanggal 29 April2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.DumPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kab.PesisirSelatan,Propinsi Sumatera Barat , Nomor : XXXX tertanggal 05 Mei 2004;. Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX, tanggal 5 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Alat Bukti Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenHalaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.DumPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan barang bukti berupa6 ( enam ) stel sarimbit sutera dan 6 ( enam ) sarungselendang sutera dikembalikan kepada saksi TUMIKAN4.

terdakwa telah ditangkap olehsalah seorang pedagang di BTC dan diserahkan kepadaPetugas Keamanan ( Satpam ) dan akhirnya diserahkankepada yang berwajib ke Polsek Pasar KliwonSurakarta beserta barang barang hasilkejahatannya ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi merasadirugikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak berkebaratan =;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

Kartosurodengan naik bus Sumber Kencono ; Bahwa setelah sampai di Kartosuro, Terdakwamenuju ke tempat arena permainan judi dadu danTerdakwa ikut main judi dadus tersebut yangakhirnya kalah ;Bahwa benar~ kemudian sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa timbul niat mencari uang dengan carapergi ke Beteng Trade Centre ( BTC ) di Pasarkliwon dan setelah Terdakwa sampai di BTC kemudianTerdakwa masuk ke salah satu kios pakaian ATINA *milik saksi Tumikan;Bahwa, terdakwa berpura purahendak membeli 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

dan 6 (enam ) sarung selendang sutera ;Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga dandijawab oleh Saksi Tumikan , kemudian terdakwamemesan / meminta kepada Saksi Tumikan 6( enam +) Sarimbit Sutra dengan harga Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dan 6 ( enam )Sarung Lendang Sutra dengan harga Rp.1.050.000, ( Satu juta lima puluh ribu rupiah )sehingga jumlah seluruhnya Rp. 3.150.000, ( Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah ) danterdakwa menyetujuinya harga tersebut ;Bahwa, setelah terdakwa menerima

Menetapkan barang bukti, berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera ; 6 ( enam ) sarung selendang sutera ;masing masing dikembalikan kepada Saksi KorbanTUMIKAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari : RABU tanggal 20 Oktober 2010oleh Kami MOHAMMAD SUKRI, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, ABDUL RACHIM, SH dan J.J.H.

Bahwa pada tahun 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan bernamaBUARAS;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah menerimaKutipan akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Pemohondan Termohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan sebagai benikut:Primair:1.i4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan sutera,Kabupaten Pesisir selatan pada tahun 1984 adalah sah secara hukum;Menetapkan memberi izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkana menurut hukum.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Sutera binti Lasakka, dan Tergugat, Abd. Rahman bin La Congge, yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2017 di Baera Desa Kamiri;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.

Rahman bin La Congge) terhadap Penggugat (Sutera binti Lasakka);

Foto copy Kartu Tanda penduduk Nomor NIK 1301034107721770 atas namaMARIANA yang dikeluarkan oleh Camat Sutera tertanggal 30 Juli 2007, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1301081211110015 atas nama SYAFRIYALsebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan No.205/Pdt.P/2013/PN.PinHalaman 3 dari 9Pencatatan Sipil, tertanggal 07 Desember 2011, sesuai dengan aslinya diberi tandaP2 ;3.

tersebut mereka telah dikarunia 2 (orang) orang anakyang bernama REFIL MULYADI dan RAFA RAMADHAN ;Bahwa REFIL MULYADI lahir di Kapau pada tanggal 16 Maret 2003 jeniskelamin lakilaki dan RAFA RAMADHAN lahir di Koto Panjang pada tanggal 24Agustus 2009, Jenis Kelamin LakiLaki ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pesta pernikahan pemohon denganSYAFRIYAL ;Bahwa setahu saksi anakanak pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa pemohon tinggal di Kampung Koto Panjang, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera

dan RAFA RAMADHAN ;e Bahwa REFIL MULYADI lahir di Kapau pada tanggal 16 Maret 2003 jeniskelamin lakilaki dan RAFA RAMADHAN lahir di Koto Panjang pada tanggal 24Agustus 2009, Jenis Kelamin LakiLaki ;e Bahwa saksi ada mengetahui pernikahan pemohon dengan SYAFRIYAL tapi sayatidak ada menyaksikan pada waktu pernikahan mereka ;e Bahwa setahu saksi anakanak pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa pemohon bersama anakanaknya tinggal di Kampung Koto Panjang,Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera

bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara persidangan dianggap sudah termasuk pula dalamPenetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksidipersidangan Pemohon sekarang bertempat tinggal di Kampung Koto Panjang,Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera

Nomor 1553 K/Pdt/2017 Bahwa dalam perkawinannya tersebut, para pihak telah memperolehharta bersama (harta gono gini) dalam bentuk beberapa bidang tanahdan bangunan, mobil dengan perincian sebagai berikut: 1) Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Nuansa Batavia NomorC5, Pangkalan Jati, Limo Depok; 2) Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Sutera Lavender ParkUtama Nomor 5 Alam Sutera, Serpong Tangerang yang saat inisedang dalam proses kredit di Bank Mandiri; 3) Sebuah mobil Kijang Innova warna

Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Sutera Lavender ParkUtama Nomor 5 Alam Sutera, Serpong Tangerang yang dijualkembali kepada Sdr. Budianto, seorang karyawan swasta yangberdomisili di Cipinang Elok II Blok Y Nomor 2, Jatinegara, JakartaTimur, yang dilaksanakan di hadapan Sdri. Linda Hartono S.H.,M.Kn., sebagai PPAT di Kota Tangerang yang berkantor di RukoAlam Sutera Niaga, Jalan Raya Serpong Ruko Alam Sutera Niaga1/29.

Dimana pada penjualan rumah ini telah disepakati bahwahasil penjualannya akan terlebih dahulu dipotong untuk membayarsegala tunggakan dan denda kepada PT Alfa Goldland Realtysebagai developer dari Perumahan Sutera Lavender Park Utama;Bahwa, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung yakni PutusanMahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 dinyatakan apabilasebagian objek harta perkara tidak dikuasai oleh Tergugat, tetapimerupakan milik pihak ketiga, dan oleh karena pihak ketiga tersebuttidak ikut digugat

,selaku PPAT di Kota Depok lalu untuk rumah di Alam sutera serpong,PT Alfa Goldland Realty sebagai Pengembang, Sdr. Budianto sebagaiPembeli dan depan Sdri. Linda Hartono S.H., M.Kn., sebagai PPAT diKota Tangerang karena hal tersebut, sudah jelas dalam gugatan iniPenggugat kurang pihak (plurium litis consortium).

Rumah yang terletak di Perumahan Sutera Lavender Park UtamaNomor 5 Alam Sutera, Serpong Tangerang;c. Mobil Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi B 737 EA sebagaiharta bersama;Halaman9 dari 31hal. Put. Nomor 1553 K/Pdt/20174.

PUTUSANNomor: 029/Pdt.G/2009/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Desa TinggiranDarat Rt.5 Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon;MelawanMAHANI WIDAYATI binti

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI)untuk untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(mahani widayati BINTI ahmad kasim di Depan sidangPengadilan Agama Marabahan ;; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap

cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek;6Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan tlain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA