MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rona Marlina binti Tando ) dengan Tergugat (Syahril bin Samsur) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2002 di Jorong Anau, Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;

Tando Rt. 03/03 Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaNya hayu (iya ayo).Kabupaten Sukabumi dan ditinggali oleh satu perempuan janda (saksikorban ANNE EMILIA BINTI BUDI KADARSIH) dan terdapat banyak emasdirumah tersebut, kKemudian sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa INDRASURYA WIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU dan terdakwa ATO MULYANAAlias ATO BIN LATIF bersamasama dengan saksi SURYA Alias ABAH BINOLEH, Sdr. YAMIN (DPO) dan Sdr.

Tando Rt. 03/03 Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi dan ditinggali oleh satu perempuan janda (saksikorban ANNE EMILIA BINTI BUDI KADARSIH) dan terdapat banyak emasdirumah tersebut, kKemudian sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa INDRASURYA WIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU dan terdakwa ATO MULYANAAlias ATO BIN LATIF bersamasama dengan saksi SURYA Alias ABAH BINOLEH, Sdr. YAMIN (DPO) dan Sdr.

Saksi ANNE EMILIA binti BUDI SAKARSIH , telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam02.00 wib di Kampung Tando Rt.03/03 Desa Pasirhalang KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi , tepatnya dirumah tempat tinggalsaksi ;Halaman 25 dari 44 Halaman , Putusan Nomor 339 / Pid.B / 2018 / PN CbdBahwa Barang yang diambil berupa perhiasan emas seperti kalung,gelang dan cincin semuanya seberat 45 gram,

DESRECHI TANDO, S.H., kewarganegaraanIndonesia, Jabatan Ketua Umum DPP PPI, alamatGria Jakarta D, 3/5, RT.06/07, Kel. Pamulang Barat,Kec. PamulangTangerang Selatan dan ; 2. Drs.

Begitu jugadengan Desrechi Tando, S.H. yang sama sekali bukanlah merupakanpengurus maupun mantan pengurus harian Dewan Pimpinan Pusat PartaiPemuda Indonesia, dengan demikian Penggugat tidak memilikikedudukan hukumM); 202 ===Gugatan salah pihak (error in persona) Him. 9 dari 17 him. Put.

Reinhard Samah(Penggugat/Terbanding) sudah tidak menjadi Pengurus PartaiPemuda Indonesia lagi; nn nnn n nnn nn nnn ne nnn nce ncnnneBahwa adapun Desrechi Tando, S.H.

No. : 55/B/2012/PT.TUN.JKT.14bukanlan Pengurus DPP PPI, bahkan bukan lagi menjadi anggotaPartai Pemuda Indonesia berdasarkan Rekomendasi MahkamahPartai No.001/INT.MP/DPP PPI/IV/2001 tanggal 10 Maret 2011 sertaKeputusan DPP PPI tersebut di atas; e Bahwa begitu juga dengan Desrechi Tando, S.H.

PADANG PARIAMAN;Disebut Tergugat C/Terbanding;SRINADEWI (nama yang sebenarnya SRIWINADEWI), SukuSikumbang, bertempat tinggal di Korong Mandahiling,Kenagarian Gasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan,Kabupaten Padang Pariaman;Disebut sebagai Tergugat D/Terbanding;TANDO, bertempat tinggal di Korong Tanjung, KenagarianGasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan, KabupatenPadang Pariaman;Disebut sebagai Tergugat E/Terbanding;Dalam hal ini Tergugat A, B2, B3, B4, Tergugat D, Ekesemuanya memberi kuasa kepada Dartoni

Syafrilmerupakan jaminan hutang debitur Tando Gelar Bagindo;. Bahwa sesuai kewenangan yang diberikan UndangUndang Nomor 49 PrpTahun 1960 dan peraturan pelaksanaannya maka Tergugat G melakukanproses pengurusan Piutang Negara terhadap debitur yang telah diserahkankepada Tergugat G, mulai dari:a.

/I.03/1994 tanggal 29 Agustus 1994 (Tando GelarBagindo);c. Karena kedua debitur tersebut tidak pernah datang menghadap,walaupun telah dipanggil secara patut, maka Tergugat G melaksanakanHal. 15 dari 24 hal.

Putusan Nomor 2355 K/Pdt/2012penagihan sekaligus dengan Surat Paksa Nomor SP107/PUPNC.04/2000 tanggal 31 Mei 2000 (Sriwirna Dewi) dan SuratPaksa Nomor SP198/PUPNC/I.03/1995 tanggal 22 September 1995(Tando Gelar Bagindo);Meskipun telah dilakukan penagihan sekaligus dengan Surat Paksa,debitur tetap tidak menunjukkan itikad baiknya untuk menyelesaikanhutang kepada Negara cq.

/PUPNC/I.03/1996 tanggal 10 April 1996 (Tando GelarBagindo);Akhirnya terhadap barang jaminan dilelang.

Tando. Dt. Palindin adalah adik kandung dari Zainal Bakri.PakiahSinaro Tando Dt. Palindin dan Zainal Bakri Pakiah Sinaro adalahkemanakan dari bapak Tini yang bergelar Dulah Dt. Palindih.Bahwa kesaksian M. Dt. Badanciang juga direkayasa. Di KanagarianTabek Patah tidak ada gelar Datuk Badanciang atau penghulu yangbergelar Dt. Badanciang, yang ada Dt.Badangiang.Bahwa Dt.

Badanciang dan Tando Dt.Palindih mengatakan perkara inisudah diselasaikan di KAN Nagari Tabek Patah, ini adalah bohong danPenggugat sudah bertanya kepada ketua KAN. Ternyata tidak ada dan iniadalah perbuatan melawan hukum.Bahwa Penguggat juga bertanya kepada Mamak Kepala Suku DalimoYakni: SAHARMAN Dt.

TANDO;

TANDO; 1 (Satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) an. TANDO; 1 (satu) buah Kartu Perlindungan Sosial an. JUPRIZAL; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera an.

TANDO; 1 (Satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) an. TANDO; 1(satu) buah Kartu Perlindungan Sosial an. JUPRIZAL; 1(satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera an.

TANDO; 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) an. TANDO; 1 (satu) buah Kartu Perlindungan Sosial an. JUPRIZAL; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera an.

TXDUNG RAMBA in casu Penggugat / Terbandingpernah menguasai tanah obyek sengketa dan dari keterangan saksiPenggugat / Terbanding semuanya menerangkan keterangan yang didengardari orang tuanya, dimana saksi DANIEL TANDO menerangkan pada halaman16 garis datar 4 Bahwa waktu memberikan kuasa untuk mengelolah tanah,Yohanis Lampung mendatangi orang tua saksi dan saat itu Yohanis Lampungmeminta orang tua saksi mengelola tanah yang menurut keterangan YohanisLampung saat itu bahwa tanah tersebut adalah milik

Penggugat, danternyata daripembuktian Penggugat dengan bukti P.1 s/d P.6 ternyata tidak ada buktiSURAT KUASA yang diajukan Terbanding semula Penggugat, sehingga saksiDANIEL TANDO tersebut selain adalah keterangan yang bersifatTestimonium deauditu yang tidak mempunyai nilai Pembuktian, sedangkanKeterangan Saksi Terbanding semula Penggugat yang bernama JACKBATOSAMMA menerangkan pada halaman 19 garis datar 2, BahwaPenggugat baru menikah (lima) tahun setelah jual beli tanah obyek sengketa,ternyata tanah

yang merupakan orang yangdiberi kepercayaan untuk mengelola objek sengketa mendengar sendiridari MANTARI LAMPUNG bahwa tanah yang diserahkan pengelolaannyatersebut (objek sengketa) adalah merupakan milik dari Pak TA'DUNG incasu PENGGUGAT walaupun Saksi DANIEL TANDO sendiri sebelumnyatidak pernah bertemu langsung dengan PENGGUGAT namun mendengarnamanya disebut oleh orang tua Tergugat (MANTARI LAMPUNG) saatmenyerahkan pengelolaan objek sengketa sebagaimana pesan dariPENGGUGAT kepada MANTARI LAMPUNG

saat berada di Kalimantan,yangmana keterangan DANIEL TANDO tersebut juga bersesuaian denganketerangan Saksi JACK BATO SAMMA yang merupakan anak dariPEMILIK semula objek sengketa yang turut menyaksikan dan bertandatangan dalam Bukti Surat P1, yang mana dalam keterangannya JACKBATO SAMMA mengatakan bahwa Setelah harga tanah objek sengketaHal.14 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKSdilunasi oleh Penggugat dan Y.

Saksi DANIEL TANDO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dahulu pernah mengelola tanah obyek sengketa ; Bahwa dahulu orang tua Saksi yang bernama Yohanis Banne diberikuasa untuk mengelola tanah milik Penggugat oleh Yohanis Lampungalias Mantari Lampung; Bahwa waktu memberikan kuasa untuk mengelola tanah, YohanisLampung mendatangi rumah orang tua Saksi dan saat itu YohanisLampung meminta orang tua Saksi untuk mengelola tanah yangmenurut keterangan Yohanis

Bahwa dalam perkawinan antara MUSRINAH binti PONASRI (Pemohon)dengan SOETIMIN bin TANDO WIKROMO, terakhir bertempat tinggal diJalan Banyu Urip Wetan Gg. 05 No. 33, RT. 04, RW. 07, Kel. Banyu Urip,Kec. Sawahan, Kota Surabaya, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1. DWI SUPARTINAH, umur 47 tahun.2.2. TRI SUPRIHATIN , umur 45 tahun.2.3.

SEMA No. 06 Tahun 1994, karenanya kuasa tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 28 Maret 1967 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Soetimin bin Tando

1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan ayah kandung Termohon, di laksanakan di MasjidHidayatul Muslimin di Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangHalaman 1 dari 11 Hlm Putusan No.308/Pdt.G/2019/PA SJJbernama Jamain, mahar berupa uang sebesar Rp, 15.000 (Lima BelasRibu Rupiah), di bayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Nusal Tando

lanjut;Halaman 7 dari 11 Hlm Putusan No.308/Pdt.G/2019/PA SJJMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah tentang pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Zainal Asripada tanggal 25 Juni 1993, dilaksanakan secara syariat Islam di wilayahhukum KUA Kecamatan Sumpur Kudus di masjid Hidayatul Muslimin NagariTamparungo di hadapan Angku Kali/P3NTR bernama Jaminan dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Jamain, pernikahantersebutdisaksikan dengan 2 orang saksi bernama Nusal Tando

permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Zainal Asri pada tanggal tanggal 25 Juni 1993, yang di laksanakandi Masjid Hidayatul Muslimin, Nagari Tamparungo wilayah hukum KUAKecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali/P3NTR yang bernama Jaminan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Jamain, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Nusal Tando

Derreci Tando, SH. bin Agus Tando) terhadap Penggugat (Des Amiyawati Binti Zainal Abidin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ciputat Timur dan Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4.

Tempat tinggal : Perum Bumi Tando Pratama blok A4 no 1 Ds.Pasirhalang Kec. Sukaraja Kab. Sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Rusman Noor Saban als Manus als Mahesa Bin Baban Sobandiditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 20193.

RUBY SEGARA MENGGALA Als RUBYBin BENY KARSUDI SUMADINATA pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar pukul 14.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2019Wib bertempat di Perum Bumi Tando Pratama blok A4 no 1 Ds. PasirhalangKec. Sukaraja Kab.

RUBY SEGARA MENGGALA Als RUBYBin BENY KARSUDI SUMADINATA pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar pukul 14.30 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2019Wib bertempat di Perum Bumi Tando Pratama blok A4 no 1 Ds. PasirhalangKec. Sukaraja Kab.

Usur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARIANTO danSaksi RIZAL, penangkapan Para Terdakwa yaitu Terdakwa RUSMAN alsMANUS dan Terdakwa RUBY SEGARA dilakukan pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di Perum bumi tando pratama blokA4 No. 1 Desa Pasirhalang Kec.

Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. . . .pada tingkat nertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gueat yangdiajukan oleh :Sariama Tando binti La Tando, umur 32 tahun, agama Isiam, pekerjaan ibu rumahKecil, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai penggugat.M(DdawanAnwar Patiroi bin Patiroi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,WwpendidikSean terakhir SD. hertemnat kediaman di Jalan Siswava. RT.

kemudian dijawab oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlah akubatalke, lalu saksi Iskandar Bin Muin berkata lagi di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian di jawab lagi oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid memang disitu ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksiIskandar Bin Muin berkata Ngapo Des (Kades) tanah yang aku belli itu adosurat lain, dan di surat itu ado tando tangan Kades ? kemudian dijawaboleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, suratorang itu palsu, kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Muinberkata lagi di situ kan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawablagi oleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid memang disitu ado tando tanganaku, tapi aku tu dak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor7605042909120048 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene, bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah mengajukanseorang saksi yang bernama Muhtar bin Tando, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan hukum secara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepalarumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa adapun saksi para Pemohon tersebut bernamaMuhtar bin Tando sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalanginya menjadi saksi, sehingga saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur

PUTUSANNomor 12 / Pid.B / 2019 / PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EDUARDUS NOGOL Alias EDI ;Tempat Lahir : Tando;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Februari 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tando, Desa Robo, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat ;Agama : Katolik

dihadirkan di persidangan tentang masalahpengeroyokan terhadap Remigius Nandu, pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wita, bertempat di LapanganHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN LbjKampung Werak yang beralamat di Desa Racang Welak, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Yamaha Vixion berangkat dariKampung Tando

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan tentang masalahpengeroyokan terhadap Remigius Nandu, pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wita, bertempat di LapanganKampung Werak yang beralamat di Desa Racang Welak, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Teofilus Lamin AliasTeo dengan menggunakan sepeda motor milik saksi berangkat dariKampung Tando

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti tentang masalah pengeroyokan yang terjadipada hari Selasa, tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di Lapangan Kampung Werak yang beralamat di DesaRacang Welak, Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa mengeroyokRemigius Nandu, yang saksi ketahui saksi bersama dengan FerdinadusPedeng Alias Edi dengan menggunakan sepedah motor milik saksiberangkat dari Kampung Tando

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa II NUNU Als TANDO Bin UNDIK dan terdakwa III JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai, Atau Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama

Terdakwa:
1.RADIE Als SIANG Bin RAMANG Alm
2.NUNU Als TANDO Bin UNDIK
3.JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO

dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Radie als Siang Bin Ramang Alm;: Danau Etet;: 35 Tahun / 19 November 1984;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Danau Rawah Rt. 04 Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Petani/pekebun;: Nunu als Tando

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa RADIE Als SIANG BinRAMANG (Alm), terdakwa II NUNU Als TANDO Bin UNDIK dan terdakwaII JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO berupa pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan membayardenda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah rupiah),Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi masa tahanan yang sudahdijalani dan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Bin UNDIK dan terdakwa III JUJON Als BAPAKABEL Bin SUTARJO dan kemudian saksi Agus Alamin Bin Samad Hudi danHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor17/Pid.B/LH/2020/PN Ppssaksi Aldo Rhicad Sebastian Bin Mujiono menanyakan kepada terdakwa RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa Il NUNU Als TANDO BinUNDIK dan terdakwa Ill JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO mengenaiSurat ijinnya dan ternyata kayu kayu bulat/log yang diangkut oleh terdakwa RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa Il NUNU Als TANDO BinUNDIK

NUNU Alias TANDO Bin UNDIK, memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan telah diamankan oleh petugasKepolisian karena diduga membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan. Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira pukul 03.30 Wib di DAS Kahayan muara Anjir Pulang PisauKelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Menyatakan terdakwa RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa Il NUNUAls TANDO Bin UNDIK dan terdakwa III JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengangkut, Menguasai, Atau Memiliki Hasil HutanKayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.