PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2011 dirumah Orang Tua Penggugat,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagai bukti berupa Buku Nikah Nomor508/38/V1/2011 tertanggal 1 Mei 2011 dikeluarkan oleh KUA KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran Propinsi Lampung2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Tresno Maju Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran Lampung, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. danRatna Pertiwi, S.H., Advokat/ Pengacara

dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum AH M & PARTNER beralamatdi Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Februari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 83/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 19 Februari 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Tresnomaju Kecamataan Negeri Katon KabupatenPesawaran (Kediaman Bapak Sukowidodo) Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Gdt19 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto alias Suprianto Bin Jumi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Soleha Binti Sahono) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada

telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0428/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 10 September 2019 dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Menetapkan memberi izin Pemohon () untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon () didepan Sidang PengadilanAgama Gedong Tataan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, Nomor 881/11/X/2008 Tanggal 06 Oktober 2008, bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2B.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341.000,(tiga empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah, oleh ElisMarliani,S.Ag,.M.H Ketua Majelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi, S.HI.,M.H.,dan Hj. Masriah Hi.

.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah mata dadu ;- 1 (satu) buah tataan ;- 1 (satu) buah batok (alat pengocok);- 1 (satu) buah beberan ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing- masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah mata dadu ;1 (satu) buah tataan ;1 (satu) buah batok (alat pengocok);1 (satu) buah beberan ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

JUMADI bin KISAH dan saal ditangkapberhasil disila 3 (tiga) buah mala dadu, 1 (satu) buah batok(alat pengocok), (satu) buah tataan, 1 (satu) buah beberandan uang tunai sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhcnam ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa TErdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II. SUWITO binSUPARNYO. Terdakwa HI. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN danSdr.

JUMADI bin KISAH dan saal ditangkapberhasil disita 3 (liga) buah mata dadu, 1 (satu) buah baiok(alat ptngocok), (satu) buah tataan. 1 (satu) buah beberandan uang tunai sebesar Rp. 456.000.

(satu) buah tataan dan sejumlah uang;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut untuk memperoleh kcuntungan yang digunakan untukkeperluan so harihari;e Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Sdr.

(satu) buah tataan dan sejumlah uang;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut untuk memperoleh keuntungan yang digunakanuntuk keperluan seharihari ;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Mahmud bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enita Sari binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum AH M & PARTNER beralamatdi Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 April 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengannomor register 131/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 5 April 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Desa Tri Rahayu, Kecamatan Negeri Katon, KabupatenPesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggalHalaman 1 dari 17 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan Fransiskus,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 131/kuasa/2021/PA.Gattanggal O5 April 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, alamat Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaAhmad

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, denganwali nikah ayah kandung Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 604/70/IX/1995 tanggal 16 Februari2017;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XXX KabupatenLampung Barat selama 2 tahun, kKemudian pindah ke kediaman bersama diDesa XXX Kecamatan Gedong Tataan hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul layaknya suami istri dan sudah dikaruniai tiga oranganak bernama:1. ANAK I, yang lahir pada tanggal 23 Januari 1997;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor604/70/IX/1995 tanggal 22 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gegung Tataan tanggal 17 Nopember 2021 Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,-. ( Lima ribu Rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor13/Pid.SusAnak/2021/PN, tanggal 17 November 2021 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO. REG.PERK: PDM72.

2021Tanggal 3November 2021.yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Anak telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Anak ROHADI Alias ADUL Bin ADAN AKIB bersama denganRAMDANI Alias DANI Bin ENDANG (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12Oktober 2021 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat diDusun Nabang Sari Desa Kerta Sana Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya pada wilayah hukum Pengadilan NegeriGedong Tataan

(Tujuh juta rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM /PESAWARAN/O5/2021 Tanggal 16November 2021 yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 16 November2021 Anak telah dituntut sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menetapkan agar anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Gedong Tataan telah menjatuhkan Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2021/PN Gdt hari Rabu, tanggal 17 November 2021 dengan amar Putusansebagai berikut :MENGADILI1.

mempunyai dasarpertimbangannya,tindak pidana yang dilakukan Anak telah mengabaikankepentingan orang banyak,sehingga perlu mendapat pemidanaan yangsetimpal sehingga tujuan pemidanaan itu sendiri dapat tercapai yaitu untukmembuat jera pelaku dan menjadi alat bagi Negara untuk mencegahterjadinya tindak pidana;Halaman 6 dari 8 Nomor 22/Pid.SusAnak/2021/PT TjkMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gedong Tataan

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2022/PA.GdtZZ ZN zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaGunung Sari Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan M.Fajrul Falah, S.H., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum A H M & PARTNER yangberalamat di Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukarajakecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 21/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal12 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaAmbarawa Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu,(kediaman Bapak Santoso), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.GdtSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.,dan M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumino Bin Rasiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Astuti binti Marsono) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 686000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2020/PA.GdtZaz 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. danFransiskus

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal10 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raji) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus,S.H.,, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 147/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 10 Juli 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapansurat kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 686.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan

, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor128/kuasa/2021/PA.GDT tanggal O05 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikarunial Seorang anak;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gdt4. Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Johan Saputra bin Joko Hasan Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Purnama Sari binti Juni) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);<

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal22 April 2021 dengan register perkara Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520.000,00 (limaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Syawal 1442 Hijriah oleh Muhamad Faudzan, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad Ainun Najib, S.H., masingmasingHalaman 13 dari 14 Hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukoco Bin Akamad Khoiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuriyah Binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Suptr,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. danFransiskus, S.H

.,, Advokat yang berkediaman diJalan Cokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja,Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 September 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon serta meminta bantuan dan nasehat darikeluarga besar, namun Termohon sudah tidak bisa lagi hidup bersamadengan Pemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hinggaakhirnya Pemohon dan Termohon bersepakat untuk berpisah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.GatDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2019/PN GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fathurrahman Bin HasbunaTempat lahir : SukajayaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 8 Agustus 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Suka Jaya Rt/Rw 002 /001 Kec.

Gat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor24/Pid.Sus/2019/PN.Gdt tanggal 30 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 24/Pid.Sus/2019/PN.Gadt tanggal 30 Januari 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Gatsuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Jalan Raya PemkabPesawaran Kec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

Gedong Tataan Kab. Pesawaran, lalupara saksi dari pihak kepolisian menghampiri Terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa. Kemudian~ dari hasilpenggeledahan tersebut saksi dari pihak kepolisian menemukan 1 (Satu) unitsenjata tajam jenis pisau berganggang kayu memakai sarung kayu warnahitam yang ditemukan di pinggang sebelah kanan terdakwa.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Gatdihadiri oleh Fathurraohman Hakim, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKalianda dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Destrado, S.H., M.H. Damenta Alexander, S.H., M.Hum.Vita Deliana, S.H.Panitera Pengganti,Joni, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN. Gat

PUTUSANNomor 0686/Pdt.G/2021/PA.GdtZAR ;SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VIII RT. 003 RW.010 Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomorxxx/22/VI/2002 Tanggal 10 Juni 2002. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Asep RidwanHotoya, S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I.

Sebidang tanah non pertanian seluas 392 meter persegi dengan nomor sertifikat 08110104100442 yang terletak di Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;

3.2. Sebidang tanah non pertanian seluas 451 meter persegi dengan nomor sertifikat 08110104101047 yang terletak di Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;

3.3. Sepeda motor merek Honda GL 160 D dengan nomor polisi B 6228 NTV tahun produksi 2007;

3.4.

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Rokhmani bin Makom, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Suka Menang RT.007 RW. 007 Desa Way Layap Kecamatan Gedong KabupatenPesawaran, Way Layap, Gedong Tataan, Kab.

O07 Desa Way Layap KecamatanGedong Kabupaten Pesawaran, Way Layap, Gedong Tataan,Kab.

Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Pampangan KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 1 minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah Pemohondi Kelurahan Way Layap Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama lebih kurang 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 anakbernama : Nama: Feba Reza Wardana HZ bin Rokhmani

Sebidang tanah non pertanian seluas 392 meter persegi dengan nomorsertifikat 08110104100442 yang terletak di Desa Way Layap KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;2. Sebidang tanah non pertanian seluas 451 meter persegi dengan nomorsertifikat 08110104101047 yang terletak di Desa Way Layap KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;3. Sepeda motor merek Honda GL 160 D dengan nomor polisi B 6228 NTVtahun produksi 2007;4.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memiliki hartaperolehan bersama berupa: Sebidang tanah non pertanian seluas 392 meter persegi dengan nomorsertifikat 08110104100442 yang terletak di Desa Way LayapKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran; Sebidang tanah non pertanian seluas 451 meter persegi dengan nomorsertifikat 08110104101047 yang terletak di Desa Way LayapKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran; Sepeda motor merek Honda GL 160 D dengan nomor polisi B 6228NTV tahun produksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Bin Karna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiah Binti Darmak) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 0693/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun (Sinar Bandung, 09 Juli 1977), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaSinar Bandung RT. 002 RW. 001 Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, dalam hal ini

Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2021/PA.GatTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0693/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohonsehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:i. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2021/PA.Gat2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Gedong Tataan;3. Membebankan Pemohon dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex AequoEt Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Syeh Sarip Hadatyatullah, S.H.I., M.H.I., Ahmad Burhanuddin, S.H.lI.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaSinar Bandung Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad Haris Muizzuddin

, S.H., Fransiskus, S.H., RatnaPertiwi, S.H., dan Nizam Arista, S.H., yang berkediaman diJalan Cokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor201/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal O8 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Gedung GumantiKecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2021/PA.Gat1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memilikilegal standing atau rechtsbevoegheid (kKewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Tergugat (Subki bin Kasmani) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sahari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten....................................... dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gedong Tataan

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Klaais ll oS SI ail teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal XXX, di Kecamatan Gedong Tataan dengan statusJanda dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Gedong Tataan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 193/38/III/2013 tanggal 11 Maret 2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman di rumah orangtua Penggugat di halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.KlaDesa XXX Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan selama 1hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman orangtua Penggugat di DesaJungsemi Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengahselama 1 bulan, kemudian pindah ke Malaysia selama 2 tahun, kemudian pindahrumah orangtua Penggugat di Desa XXX

Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran 3 bulan, hingga akhirnya berpisah;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , lahir tanggal 10 Agustus 2015, anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Kabupaten Pesawaran, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :193/38/III/2013, tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT memberikan kuasa kepada Syeh Sarip Hadaiyatullah, S.H.I.,M.H.I., Anmad Burhanuddin, S.H.1, M.H.I., yang berkantordi di Jalan Swadaya RT. 003 RW. 003 Desa Sukaraja 3Kec. Gedong Tataan Kab.

Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0262/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 19 Juni 2019 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 123/123/1/2014, tertanggal 27 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKUA Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai.Berdasarkan alasan/daiildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (/egitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada SyehSarip Hadaiyatullah, S.H.I., M.H.I., Anmad Burhanuddin, S.H.1, M.H.I. dan rekanberdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan.

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2020/PA.Gadt.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKec.

Gedong Tataan, Kecamatan Negeri Katon,Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman Kec.KedondongKab.Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0332/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal

Pesawaran sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 6Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2020/PA.GadtNikah Nomor : xxx/06/IX/10, tertanggal O6 September 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan Kab.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjan 1441 Hijriyah oleh M.