Ditemukan 756 data
7 — 0
bermeterai cukup selanjutnya diberiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangansebagai berikut : Saksi pertama : Saksi bin Saksi; Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah tahun 1999; Saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama tiga bulan kemudian pindah ke Tengerang
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa PegiringanKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 9bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Tengerang dan pulangsetiap 34 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak, umur 6 tahun 6 bulan dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4.
Terbanding/Tergugat I : PT WANNAMAS MULTIFINACE
Terbanding/Tergugat II : AMRI ROCHMANSYAH
Terbanding/Tergugat III : CV DASATRIA UTAMA
114 — 35
Raya Kelapa DuaGading Serpong, Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tengerang, Banten;Bahwa kemudian tanpa ada dasar putusan pengadilan yang berkekuatanHukum Tetap, tibatiba datang orang membawa surat dari CV DasatriaUtama (Tergugat Ill) yang beralamat di Jalan Raya Pangkalan KaliGempar, RT 004/003, Kedung Pengawas, Babelan, Bekasi Utara, Telp.(021) 86908737, email collection agensi @dasatriautama.co.id.
17 — 4
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXX, UmMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, dan terakhirdi Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas Il.A Tangerang JalanLPK Pemuda No. 1 Blok B/Kamar 24 Kota Tengerang
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Nopember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 534 / 62 / XI / 2009 tanggal 30 Nopember2009;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah kontrakan di Tengerang selama 2 tahuni0 bulan dan sudahmelakukan hubungan
8 — 1
No.0086/Pdt.G/2015/PA.Pt.5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 22 Tahun 8bulan atau sejak September tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ketika Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Mes di Tengerang Tergugat sering sms dan Terlfonanmesra dengan wanita lain, namun ketika Penggugat bertanya Tergugat tidak pernahberterus terang.;6 Bahwa, semakin hari sikap Tergugat tidak
9 — 0
HImn 1 dr 9 him.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Nikah No. xxx tertanggal 25 Februari2008;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah bersamadi rumah orangtua TERGUGAT di Kabupaten Tengerang; (Cikupa, Citra Raya),selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana
7 — 0
Bahwa pada tanggal 09 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Cikupa Kabupatan Tengerang Jawa Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/23/l/1999 tanggal 09 Januari 19992. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadan tinggal di Kota Semarang, selama 16 tahun 1 bulan dan terakhirtinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukun layaknya suami istri (Hal. 1 dr. 17 hal. Put0620. No.
13 — 1
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatpisah rumah yakni Tergugat pergi bekerja ke Tengerang namun tidakpernah pulang, tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia yang hingga Kinisudah 5 tahun 1 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat kerjanyadi Tangerang namun tidak berhasil;5.
11 — 4
Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx,tanggal 21 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Tengerang, alat bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinazeglen serta telah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.
68 — 27
Saksi1.Fauziah Noor binti Noor Ali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Japo Graha Lestari BlokL5 Nomor 7, Tengerang Selatan, Banten, dibawah sumpahnya menurutagama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Gia Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri;
4 — 3
PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tgrs> T To y >Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tengerang,Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
42 — 11
Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSl, Tempat tingal di Perumahan Buana Garden Blok F No.20,Tengerang
147 — 44
AMAT pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2017 sekira jam 04.30 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Mei 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di sebuah KamarMandi Putri Yayasan Dulur Salembur di Jalan Serdang Kulon Rt. 009/003 No.20 Kampung Serdang Kulon Desa Serdang Kulon Kec.PanonganKab.Tangerang atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tengerang yang berwenangmemeriksa
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat (SUTI BINTI RASIIN)dengan Tergugat (SUTIJA BIN ANDA) telah melaksanakan perkawinan pada pada tanggal 5 Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tengerang;
4.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Termohon dengan pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tengerang atau di Kantor UrusanAgama dimanaTergugat bertempat tinggal saat ini;Hal. 3 dari 10 Hal.
12 — 0
SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Cibodas Tengerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi sebagai adik Kandung Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan.No.0321/Pat.P/2017/PA.Krw, tanggal 20 Juli 2017Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadirdan menyaksikan langsung saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan ;Bahwa akad nikah tersebut
7 — 2
Identiitas saksi 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, setelah manikah Penggugat dengan Tergugat hidupharmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Tengerang dan terakhirtinggal di rumah Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seoranganak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat
16 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukundirumah Termohon selama 21 Tahun di Tengerang, lalu tinggal diBanyuwangi merantau bersama Pemo hon selama 2 tahun, kemudiankeduanya pisah telah 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon mulai terjadi ketidak cocokan dalammengatur rumah tangga adalah dikarenakan Termohon terlalu banyakmenuntut, bila dinasehati melawan tidak patuh kepada Pemohon danprilaku Termohon tidak lagi mau menghor mati Orang tua Pemohon;5.
10 — 3
Bahwa Termohon tidak mau diajak kembali ke rumah orangtuaPemohon di Tangerang, padahal Pemohon sudah mempunyaipekerjaan tetap di Tengerang sehingga Pemohon harus pulang keBoyolali setiap tiga bulan sekali;b. Bahwa setiap Pemohon pulang ke Boyolali, Pemohon dan Termohonselalu bertengkar karena Termohon tetap tidak mau diajak tinggal diHal.2 dari 14 hal.Put.No: 0523/Pdt.G/2017/PA.Bi.rumah orangtua Pemohon di Tangerang bahkan Pemohon danTermohon juga bertengkar melalui telepon;c.
10 — 14
NAMAANAK, lahir di Tengerang, 21 Februari 2019, umur 11 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan November 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan:1. Bahwa Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri karena Termohon selalu meminta pulang ke rumah orangtuaTermohon;2.