Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 558/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
IMAM BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG
5428
  • CITRA MULYA PERKASA bergerak di bidangPenjualan Sembako (antara lain gula,aqua,tepung terigu,tepungberas, minyak goreng, soft drink dan lain sebagainya) secarakontan dan kredit, dimana Terdakwa selaku sales dan TerdakwaIl sebagai Penagih Tagihan Nota diberikan juga kepercayaan untukmelakukan penagihan dan penerimaan uang atas hasil penjualanHalaman 3 dari 23 Putusan Perkara Nomor 558/Pid.B/2019/PN.Kdisembako, baik secara kredit maupun kontan dari para customer(pembeli) di wilayah Kecamatan Kolono
    CITRA MULYA PERKASA bergerak di bidangPenjualan Sembako (antara lain gula,aqua,tepung terigu,tepungberas, minyak goreng, soft drink dan lain sebagainya) secarakontan dan kredit, dimana Terdakwa selaku sales dan TerdakwaIl sebagai Penagih Tagihan Nota diberikan juga kepercayaan untukmelakukan penagihan dan penerimaan uang atas hasil penjualansembako, baik secara kredit maupun kontan dari para customer(pembeli) di wilayah Kecamatan Kolono Kabupaten KonaweSelatan dan Kecamatan Kasipute Kabupaten Konawe
Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1790/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2016 — TJIK KOTJIK ALS KAUCIN BIN TJIK KOHAR
8512
  • Dan setelah dilakukan interogasi terhadap saksiRendi, Mie Kuning Basah tersebut diproduksi oleh terdakwa TJIK KOTJIK AlsKAUCIN BIN di Jalan Sei Item Kelurahan Kemang Manis Kecamatan bB IPalembang . adapun cara terdakwa memproduksi Mie Kuning Basah sebanyak300 (tiga ratus) Kg per hari : Tepung Terigu 200 Kg, Tepung Tapioka 8 Kg,Garam Kurang Lebih 1 Kg, Soda As kurang lebih 1 Kg, pewarna mie kuningsebanyak % sendok makan dan 20 Liter air bersih.
    Suprapto Kelurahan 30 llir Kecamatan llir Barat ll Palembang; Bahwa benar Mie Kuning Basah milik terdakwa, terdakwa campur denganbahan tambahan pangan jenis Formalin;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa setiap hari terdakwa memproduksi Mie kuning basah sebanyak 300Kg;Bahwa cara pembuatan Mie Kuning Basah tersebut yaitu denganmenggunakan 200 Kg tepung terigu, 8 Kg Tepung Tapioka, Garam kuranglebih 1 kg, Soda As kurang lebih 1 kg, perwarna mie kuning sebanyak 1sendok makan,
Putus : 22-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 22 Agustus 2013 — ISTUTI INDARTI .
10231
  • Pendamping MPASI biskuit terbuat dari campuran terigu, margarin,gula, susu, lesitin kedelai, garam bikarbonat dan diperkaya denganvitamin dan mineral serta ditambah dengan penyedap rasa dan aroma(FIEVGUT) 3 exsnessnesenesemenemneenrrmmenasnnnnnHesen nes KH Hn REE MR nMMR RARE2. Gula yang digunakan dalam bentuk sukrosa dan atau fruktosa dan atausirup glukosa dan atau madu. Jika menggunakan fruktosa jumlahnyatidak boleh melebihi dari 15gr/100g1 ; B. CiriCiri barang MPASI biskuit :1.
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
65
  • hidup rukun bahkan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak,Bahwa sekarang pemohon dengan termohon sudah tidak tinggalbersama lagi karena pemohon dan termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu terjadi karena pemohonmempunyai hubngan dengan wanita lain bahkan telah menikahdengan wanita tersebut ;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu pemohon pergi meninggalkan termohondan pemohon adalah menejer di Perusahaan Pabrik Terigu
    hubngan dengan wanita lain bahkan telah menikahdengan wanita tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohon bertengkarmulut ;Bahwa masalah nafkah dan biaya hidup anakanak, pemohonhanya memberikan uang kepada termohon sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan, sedangkan penghasilan pemohon dalamsebulannya sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu hal ini karena termohon pernah memperlihatkanslip gaji pemohon kepada saksi dan pemohon sebagai menejer diPabrik Terigu
    tidaknya sumber penghasilan dari penggugat maka menurutHal 27 dari 29 Hal.Put.Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Mkshukum penggugat selaku isteri wajib menjalani masa iddah selamatiga bulan dengan tujuan litaabbud dan istibraa yang menyankutkepentingan suami yaitu tergugat selaku suami dapat rujuk tanpanikah selama dalam masa iddah tersebut, berdasarkan ketentuanpasal 149 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tergugat berdasarkan bukti P5 makatergugat adalah salah seorang karyawan Swasta di PerusahaanFabrik Terigu
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
2610
  • Tergugat tetapi kemauan orang tua hal inimemperjelas bahwa penandatanganan surat persetujuan nikah yang disodorkanoleh pejabat Kantor KUA hanya persetujuan untuk mendapatkan uang belanja danleko dari Penggugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat menikahi Penggugat setelah memenuhi syarat yang diajukan olehPenggugat yakni dengan membawa leko dan uang belanja (uang naik) terdiri dari :e Uang naik = Rp. 23.500.000,00e Beras 250 liter @Rp5.000 = Rp 1.250.000,00e Gula1 (satu) karung seharga = Rp. 600.000,00e Terigu
    satu tahun lamanya pisah dengan Penggugat;*bahwa saksi tahu dari keponakan Tergugat bahwa Penggugat pernahmengatakan bahwa ibu saya akan lebih cepat menjadikan jandaanaknya ;eBahwa telah diupayakan perdamaian dengan menasihati Tergugat tetapiTergugat tidak akan mempertahankan keutuhan rumah tangganyakarena Penggugat punya laki laki idaman lain;e Bahwa uang naik pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebanyakRp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta rupiah), dan barang berupa 1karung gula, 1 karung terigu
    hidupdalam masyarakat;Menimbang, bahwa uang belanja dan barangbarang lainnya adalahpenyerahan dari pihak lakilaki kepada pihak calon istri yang merupakan hasilkesepakatan keluarga kedua calon mempelai, biasanya ditemukan dalammasayarakat tidak melibatkan pihak calon istri untuk menentukan besar kecilnya uangbelanja dan barangbarang lainnya, apalagi perkawinan yang di dasari atas kemauandan keinginan orang tua seperti yang terjadi pada perkara ini;Menimbang, bahwa uang belanja dan barang berupa gula, terigu
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Amr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
NOVITHA MARGARETHA FINE LAOH
189100
  • Direbus, dikukus, dimasak, dipragelatinisasi ataudibekukan) dan tidak dikeringkan, produk ini ditujukan untuk dikonsumsi segera setelahproses pembuatan, mie basah mentah adalah produk pangan yang diperoleh daritepung terigu dengan atau berupa penambahan bahan lain, berbentuk khas mie yangdiperoleh melalui proses sheeting dan slittering (belum dipanaskan, direbus, dikukus,Halaman 3 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN.Amrdimasak, dipragelatinisasi atau dibekukan) kemudian sesuai dengan PeraturanPemerintah
    Direbus, dikukus, dimasak,dipragelatinisasi atau dibekukan) dan tidak dikeringkan, produk iniditujukan untuk dikonsumsi segera setelah proses pembuatan.Bahwa ahli menerangkan sesuai dengan Lampiran IV Peraturan KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan Nomor 1 Tahun 2015 dijelaskanbahwa mie basah mentah adalah produk pangan yang diperoleh daritepung terigu dengan atau berupa penambahan bahan lain, berbentukkhas mie yang diperoleh melalui proses sheeting dan slittering (belumdipanaskan, direbus, dikukus
    Direbus, dikukus, dimasak,dipragelatinisasi atau dibekukan) dan tidak dikeringkan, produk iniditujukan untuk dikonsumsi segera setelah proses pembuatan.Bahwa benar sesuai dengan Lampiran IV Peraturan Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Nomor 1 Tahun 2015 dijelaskan bahwa mie basahmentah adalah produk pangan yang diperoleh dari tepung terigu denganatau berupa penambahan bahan lain, berbentuk khas mie yang diperolehmelalui proses sheeting dan slittering (belum dipanaskan, direbus, dikukus,dimasak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 452/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 22 September 2015 — H. ABDUL SYUKUR
342
  • WIJAYA ABADIyang bergerak dalam bidang usaha produksi berbagai makanan ringandengan lokasi usaha di Dusun Ngingas RT. 03 RW. 01 Desa BalongtaniKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sejak Tahun 2005, dan hasilproduksi makanan ringan antara lain adalah :e Permen Cokelat merk Gadis Anggrek;e Wafer merk Mekar Jaya;e Pia kering merk Putra Wijaya;e Mie merk Top Yamie dan Yamie;Halaman 3dari 39 halaman Perkara Nomor 452/Pid/B/2015Bahwa untuk bahan bahan pembuatan makanan ringan tersebutberupa Tepung terigu
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Kmn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Willy Ater, S.H
4.Henry Siahaan
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Mikael Gordianus
120163
  • rumah terdakwa yang berada di JalanUtarum Trikora menuju ke sebuah kebun tempat produksi minuman keraslocal jenis sopi di Jalan Kilo Nol Distrik Kaimana Kabupaten Kaimana untukmembuat minuman keras jenis sopi dengan bahan baku saguer (enauw)yang sudah disiapkan oleh terdakwa sebelumnya; Bahwa adapun bahan baku yang diperlukan untuk membuat minumankeras jenis sopi diantaranya adalah drum besi ukuran 200 liter untukmasak bahan baku saguer, bambu sebanyak 6 buah dengan berbagaimacam ukuran, tepung terigu
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pdt/G/2016/PN Skt
Tanggal 3 Mei 2017 — THEDJO DARMAWAN vs 1.BAMBANG SUSANTO TAN 2.FAUSTINA PATRICIA LINDA HERYANI
318
  • Tergugat dan Tergugat Il telah memesan dan menerima barangpesanannya sebanyak: 440 bag ( 1 bag berisi 50 kg tepung terigu )dengan nilai sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh limajuta rupiah) ( vide : surat jalan No. F 1016 tanggal 05 Februari 2016 dikirim dengan kendaraan No.Pol. BG 8373 UO ).4.2.
    Tergugat dan Tergugat Il telah memesan dan menerima barangpesanannya sebanyak : 400 bag (1 bag berisi 50 kg tepung terigu )dengan nilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) (vide: surat jalan No. F 1041 tanggal 20 Februari 2016 dikirim dengankendaraan No.Pol. BE 9401 FF )..
    Tergugat dan Tergugat Il telah memesan dan menerima barangpesanannya sebanyak : 400 ( 1 bag berisi 50 kg tepung terigu )dengan nilai Rp. 152.000.000, (seratus lima puluh dua juta rupiah) (vide : surat jalan No. M 1105 tanggal 27 Maret 2016 dikirimdengan kendaraan No.Pol. BE 9847 FD ).5.2.
    Tergugat dan Tergugat Il telah memesan dan menerima barangpesanannya sebanyak : 440 bag ( 1 bag berisi 50 kg tepung terigu )dengan nilai Rp. 167.200.000, (seratus enam puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah) ( vide : surat jalan No. M1166 tanggal 05 Mei2016 dikirim dengan kendaraan No.Pol.
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 15/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 16 Maret 2017 — - FAUZI bin RAHMAT
9115
  • kepala korbansehingga korban terjatun pada saat korban akan berdiri terdakwa langsungmemukul berkali kali sehingga korban tidak bisa berdiri lagi kKemudianterdakwa langsung menaruh kayu pijakan dan duduk disebelah korbandalam keadaan luka parah kemudian korban hendak bangun lalu terdakmemukul korban dengan kayu pijakan tersebut ;Bahwa setelah korban meninggal dunia terdakwa langsung naik keataslantai dua kamar korban mengambil uang Rp. 64.000.000, kemudian uangtersebut disimpan ditumpukan kardus terigu
    kepala korbansehingga korban terjatuh pada saat korban akan berdiri terdakwa langsungmemukul berkali kali sehingga korban tidak bisa berdiri lagi kemudianterdakwa langsung menaruh kayu pijakan dan duduk disebelah korbandalam keadaan luka parah kemudian korban hendak bangun lalu terdakmemukul korban dengan kayu pijakan tersebut ;Bahwa setelah korban meninggal dunia terdakwa langsung naik keataslantai dua kamar korban mengambil uang Rp. 64.000.000, kemudian uangtersebut disimpan ditumpukan kardus terigu
    kepala korbansehingga korban terjatun pada saat korban akan berdiri terdakwa langsungmemukul berkali kali sehingga korban tidak bisa berdiri lagi kemudianterdakwa langsung menaruh kayu pijakan dan duduk disebelah korbandalam keadaan luka parah kemudian korban hendak bangun lalu terdakmemukul korban dengan kayu pijakan tersebut ; Bahwa setelah korban meninggal dunia terdakwa langsung naik keataslantai dua kamar korban mengambil uang Rp. 64.000.000, kKemudian uangtersebut disimpan ditumpukan kardus terigu
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Saksi I, mengaku bapak Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa uang belanjadisepakati waktu = pelamaran sejumlahRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah), beras 100 kg, gula 1 zak,terigu 1 zak;Hal 6 dari 22 Put.
    Saksi Il, mengaku ipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa uang belanja yang diserahkan Tergugat sejumlah Rp37.000.000,00(tiga puluh tujuh juta rupiah), beras 100 kg, gula 1 zak, terigu 1 zak, inimerupakan syarat wajib dalam perkawinan;Bahwa maharnya emas 6 gram dan 5 gram emas berupa hiasan.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat,
    keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang didengar sebagai saksi,mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksi tersebut memenuhi syarat formalsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Saksi dan saksikedua bernama Saksi Il sSamasama mengetahui dan saling bersesuaian satusama lain bahwa uang belanja disepakati waktu) pelamaran sejumlahRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah), beras 100 kg, gula 1 zak, terigu 1zak, maharnya emas 6 gram dan emas 5 gram berupa hiasan
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 132/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
IPO EGI PRANATA Bin SAHRUL EFENDI
5024
  • merusak gembok pintubelakang warung yang terkunci hingga terbuka menggunakan linggis,kemudian terdakwa membuka pintu belakang warung yang selanjutnyaterdakwa dan BAGAS langsung masuk kedalam warung, lalu setelah didalamwarung terdakwa kembali menggunakan linggis untuk mencongkel danmerusak pintu sebuah lemari kayu hingga terbuka, yang mana isi didalamlemari kayu tersebut terdapat sejumlah uang rupiah dan juga beberapamacam jenis/merk rokok, selanjutnya BAGAS mengambil sebuah karungkosong bekas terigu
    Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih danpelakunya adalah Sdra Ipo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi dan saudara.Bagas;Bahwa saksi bisa mengetahui jika pelaku pencurian tersebut adalah terdakwalpo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi dan saudra Bagas (DPO) karena padamalam kejadian pencurian tersebut Saksi melihat terdakwa Ipo Egi Pranata BinHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN PbmSahrul Efendi dan saudara Bagas (DPO)berjalan berdua membawa karungwarna putin bertuliskan terigu
    belakang rumah korban saksiMUNDRI SUSANTO BIN MUKTI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ipo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi dansSaudara Bagas (DPO) tersebut karena setiap hari sering bertemu;Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 02.00 WIB Saksikeluar rumah hendak pergi ke warung dekat rumah untuk membeli rokok,namun saat di jalan di arah belakang rumah terdakwa Ipo Egi Pranata BinSahrul Efendi dan saudara Bagas (DPO) saat itu sedang memikul sebuahkarung warna putih bertuliskan TERIGU
    warung karena sama sama ingin membelirokok, lalu karena Saksi penasaran kemudian Saksi bertanya kepada terdakwalpo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi: lpo apo dio yang kau bawa malam itudalam karung dengan saudara Bagas (DPO) lalu dijawab terd kwa Ipo EgiPranata Bin Sahrul Efendi besi rongsok kKemudian Sdra Ipo Egi Pranata BinSahrul Efendi langsung pergi;Bahwa seingat Saksi karung yang dibawa saudara Bagas (DPO) dan terdakwaIpo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi dengan cir cir berwarna putih dan adatulisan TERIGU
    depan, pintu warung, pintu lemari kayu, pintu kamarserta pintu pagar belakang menggunakan linggis besi, lalu mengambil,mengumpulkan, membawa kabur barangbarang curian berupa bermacamHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Pbmmacam jenis rokok dan uang tunai sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa dan saudara Bagas (DPO) keluar dari belakangrumah/ warung milik Saksi MUNDRI SUSANTO BIN MUKTI dengan memikulsebuah karung warna putih bertuliskan TERIGU
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 14 Juli 2014 — KASDIYANTO BIN WARDOO;
319
  • sewaktumelakukan penggledahan terhadap rumah tempat produksi mie basah telahditemukan : mie basah mengandung formalin sebanyak 2 (dua) karung, mesinpotong mie 1 (satu) buah, dan cairan formalin 1/3 (sepertiga)jerigen;Bahwa sewaktu dilakukan tes laboratorium dilokasi kejadian oleh petugas, dari hasiluji tersebut menunjukan bahwa terdapat kandungan formalin di dalam mie basahyang ditemukan di ruang pembuatan mie di rumahterdakwa ;Bahwa bahan mie basah tersebut yang terdakwa buat meliputi : tepung terigu
    sewaktu melakukanpenggledahan terhadap rumah tempat produksi mie basah telah ditemukan : miebasah mengandung formalin sebanyak 2 (dua) karung, mesin potong mie 1 (satu)buah, dan cairan formalin 1/3 (sepertiga)jevigen ;Bahwa sewaktu dilakukan tes laboratorium dilokasi kejadian oleh petugas, dari hasiluji tersebut menunjukan bahwa terdapat kandungan formalin di dalam mie basahyang ditemukan di ruang pembuatan mie di rumahterdakwa ;Bahwa bahan mie basah tersebut yang terdakwa buat meliputi : tepung terigu
Register : 19-06-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 21 Mei 2013 — Wilis;Jhon
11866
  • Tepung terigu 60 sak @ 50 kg;2. Minyak tanah 4 drum ;3. Garam 3 karung @ 50 kg ;4. Obat mie (soda kie) 5 karung @ 50 kg ;5. Kantong plastik berbagai ukuran 1.000. lembar ;Selanjutnya akan disebut obyek sengketa II ;4. Bahwa sejak Almarhum Ny. Ona Hehanussa sebagai pemberi hibahmeninggal dunia yaitu pada tanggal 13 Desember 1997, obyek sengketa I, maupun obyek sengketa II dikuasai oleh Tergugat dalamRekonpensi seorang diri tanpa mengindahkan hak Penggugat dalamRekonpensi dan Dra.
    Hasil usaha produksi mie damai terhitung sejak Desember 1997sampai dengan Desember 2011 (selama 14 tahun) ; Produksi mie per hari ratarata 4 sak terigu menjadi 180 kg miebasah; Keuntungan bersih 40 % dari harga jual (per kg Rp. 12.000.)maka per kg memperoleh keuntungan Rp. 4.800.
    Tepung terigu 60 sak @ 50 kg ;2. Minyak tanah 4 drum ;3. Garam 3 karung @ 50 kg ;4. Obat mie (soda kie) 5 karung @ 50 kg ;5. Kantong plastik berbagai ukuran 1.000. lembar (obyeksengketa ;3. Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi berhak atas 1/3 bagiandari barang bergerak tersebut pada petitum butir 2 diatas ;4. Menyatakan penguasaan Tergugat dalam Rekonpensi atasbarangbarang bergerak yang menjadi hak Penggugat dalamRekonpensi adalah suatu perbuatan melawan hukum ;5.
    Tepung terigu 60 sak @ 50 kg;2. Minyak tanah 4 drum ;3. Garam 3 karung @ 50 kg;4. Obat mie (soda kie) 5 karung @ 50 kg ;5. Kantong plastik berbagai ukuran 1.000. lembar ;disebut obyek sengketa II ; Bahwa sejak Almarhum Ny. Ona Hehanussa sebagai pemberi hibahmeninggal dunia yaitu pada tanggal 13 Desember 1997, obyek sengketa I, maupun obyek sengketa II dikuasai oleh Tergugat dalamRekonpensi seorang diri tanpa mengindahkan hak Penggugat dalamRekonpensi dan Dra.
    Tepung terigu 60 sak @ 50 kg;2. Minyak tanah 4 drum ;3. Garam 3 karung @ 50 kg ;4. Obat mie (soda kie) 5 karung @ 50 kg ;5.
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
HAKUBAKU Co. Ltd.
Tergugat:
PT. TONA MORAWA PRIMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
256133
  • LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisgandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang, miementah, tepung terigu dan teh gandum,NX~Sb. Merek Dagang ols . No. Sertifikat 4060 atas nama HAKUBAKUCO. LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisgandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang, miementah, tepung terigu dan teh gandum;AXleid vg:c. Merek Dagang cies No. Sertifikat 4061 atas nama HAKUBAKUCO.
    LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisHalaman 4 Putusan No.58/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga Jkt.Pst.gandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang, miementah, tepung terigu dan teh gandum;Bahwa Penggugat telah menghabiskan biaya yang sangat besar dalamberinvestasi untuk mengembangkan usahanya ke taraf internasionaldengan mendirikan sebuah Perusahaan berdasarkan UndangUndangNegara Australia) HAKUBAKU AUSTRALIA PTY. LTD. berdasarkanAnggaran Dasar HAKUBAKU PTY. LTD.
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
DOMINOS IP HOLDER LLC
Tergugat:
1.ENDY SITIO
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
327176
  • untuk melindungi jenis barang minuman kopi dalam botol,minuman teh dalam botol, minuman coklat dalam botol, kopi, teh, kakao,gula, tepung gula, glukosa, beras, tapioka, sagu, bahan pengganti kopi;tepung dan sediaan terbuat dari gandum, biskuit, kue kering, dodol, jenang,coklat, mesis, kembang gula, madu sirop; ragi, bubuk untuk membuat roti,baking powder, gist, havermot; garam, mostard, cuka, saos; rempahrempah;cengkeh, bumbu masak, lada; es konsumsi, es krim, es lilin, kKecap, tauco,terasi, petis, terigu
    Niaga.Jkt.PstMinuman kopi dalam botol, minuman the dalam botol, minumancoklat dalam botol, kopi, the, kakao, gula, tepung gala, glukosa, beras,tapioca, sagu, bahan pengganti kopi, tepung dari sediaan terbuat darigandum, biscuit, kue keriting, dodol, jenang, coklat, mesis, kembanggula, madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, baking powder,gist, havermot, garam mustard cuka, saos, rempahrempah, cengkeh,bumbu masak, lada, es, es konsumsi, es krim, es lilin, kecap tauco,tersai, petis, terigu maizena
    untuk jenis barang : Minuman kopi dalam botol, minuman thedalam botol, minuman cokelat dalam botol, kopi, teh, kakao, gula, tepunggula, glukosa, beras, tapioca, sagu, bahan pengganti kopi, tepung dansediaan terbuat dari gandum, biskuit, kue kering, dodol, jenang, cokelat,mesis, kembang gula, madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, bakingpowder, gist, havermot, garam mustard cuka, saos, rempahrempah,cengkeh, bumbu masak, lada, es, es konsumsi, es krim, es lilin, kKecaptaouco, terasi, petis, terigu
    untuk jenis barang : Minuman kopi dalambotol, minuman teh dalam botol, minuman coklat dalam botol, kopi, teh,kakao, gula, tepung gula, glucose, beras, tapioca, sagu, bahan penggantikopi : tepung dan sediaan terbuat dari gandum, biskuit, kue kering, dodol,jenang, coklat, mesis, kembang gula, madu sirop; ragi bubuk untukmembuat roti, baking powder, gist, havermot; garam, mustard, cuka,saos; rempahrempah; cengkeh, bumbu masak, lada; es, es konsumsi, eskrim, es lilin, kKecap, tauco, terasi, petis, terigu
Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 416/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2015 — LILIK SUPRYADI
204
  • Tepung terigu tipe E sebanyak 10 karung;6. Tepung tapioka sebanyak 2 karung;7. 1 bungkus plastik pewarna kuning;8. 10 kg Paraformaldehyde;9. 25 karung @ 40 Kg mie basah; 10. 1 kantong plastik pewarna;11. Soda Ash sebanyak karung;12. Tawas sebanyak karung;13. Pijer sebanyak karung;14. Terigu tipe E sebanyak 8 karung;15.
Register : 27-07-2010 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44525/PP/M.XV/19/2013
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11227
  • Pabean atas importasi yang diberitahukan dalam PIB Nomor:064279 tanggal 1 Maret 2010 dari semula sebesar CIF USD134,400.00, menjadisebesar CIF USD 144,000.00;: bahwa berdasarkan penelitian dokumen pendukung nilai transaksi yang diserahkan,dokumen pendukung yang dilampirkan tidak lengkap dan tidak memadai untukmendukung pembuktian bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yangsebenarnya atau yang seharusnya dibayar;: bahwa Pemohon Banding sangat keberatan dengan keputusan ini, karena hargaTepung Terigu
Register : 14-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2563/Pdt.G/2009/PA.Bdg.
Tanggal 11 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
102
  • SAKSI I, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis, akan tetapi saat inisudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut namunTergugat memiliki sifat yang tempramental dansaksi sering melihat mereka bertengkar bahkansaksi pernah melihat Tergugat melemparPenggugat dengan terigu; Bahwa
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 878/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 24 Oktober 2017 — Arief Dwi Pratama bin Hadi Supraptono
656
  • Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Ihdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis
    Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Inhdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis
    Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Halaman & dari 27 halaman putusan Noro 878/Pid B/ZI7/PN BbIndomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu
    Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Blok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Ihdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis