Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sokaraja , kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, tempat tinggalTermohon tempat pernikahan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;5.
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA JAYAPURA Nomor 161Pdt.G/2016/PA.JYPR Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
57 — 26
57 — 26
Oleh karena ituPenggugat memutuskan uantuk bercerai;Bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q.
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wangon, kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawain Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas, tempattinggal Termohon dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;5.
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1764/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun seblum Tergugat pergi rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan anaknya, sebab dihabiskan uantuk
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1565/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAPtidak mau sehingga menimbulkan pertengkaran, dan akibatpertengkaran ini akhirnya Pemohon sendiri yang pergi dari rumahkediaman bersama, uantuk selanjutnya tinggal diperumahanPerkebunan Mandala ;6. Bahwa, setiap sebulan sekali Pemohon selalu singgahkerumah kediaman bersama untuk mengajak Termohon pindah keperumahan Perkebunan Binanga Mandala, Desa Mandala,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,namun tetap saja Termohon tidak mau ;7.
Register : 27-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1661/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 24 September 2014 — - RAZALI Bin KASIM Als KOMO
34 — 2
34 — 2
Medan Helvetia ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secaraberlanjut telah melakukan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa masukketempat kejahatan atau dapat mencapai barang uantuk diambilnya denganjalan memakai kunci palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara laindengan caracara sebagai berikut :nonnnn Bahwa sebelumnya yaitu pada sekitar bulan Januari 2014 pada saatTerdakwa bekerja di Gudang Serikat yang terletak di
Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 83/P!d.B/2Q15/PN.Pts Tanggal 17 Desember 2015 — I.SAMSUL BAHRI
II THERESIA KHOTIMAH
III. SUNG SUl LING Als ALING ANAK DARI
ACAU
61 — 21
61 — 21
Hilir Kec.Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa pada saat dilakukan penagkapan terasebut Terdakwa .dalamkeadaan menonton tv sambil menerima pesanan pemasang judi togel ;Bahwa permainan judi yang Terdakwa I.lakukan adalah jenis judi Togel atautoto gelap ;Bahwa cara Terdakwa .bekerja adalah apabila ada pembeli togel Terdakwai.langsung mengirimkan rekapan nomor Hp MILIK Terdakwa . dan langsungTerdakwa . kirim kepada sdr.NYFA yang berada dimempawah melaluipesan sms dinomor Hp 081256013988 sedangkan uantuk
SAMSUL BAHARI dalam melakukan permainan judiapabiila ada pembeii togei Terdakwa .langsung mengirimkan rekapan nomorHp MILIK Terdakwa i. dan iangsung Terdakwa . kirim kepada sdr.NYFA yangberada dimempawah meiaiui pesan sms dinomor Hp 081256013988sedangkan uantuk hasii penjualannya yang berupa uang tersebut seianjutnyaTerdakwa .setorkaan dengan Terdakwa Il.
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 13 April 2017 —
10 — 7
10 — 7
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Perkawinan Nomor: 5171 KW241220130007, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama, ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir Denpasar padatanggal 2 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5171LT 280320140016, tetap berada dibawah pengasuhan Penggugatdengan Tergugat dan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk bertemu dan mecurahkan kasih sayang dan perhatian kepadaanaknya;Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Olehkarena itu Penggugat memutuskan uantuk berceral;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (iHE) dengan Tergugat (IB) putus karenaperceraian;3.
Register : 05-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1214/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agamakecamatan Alian, kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;5.
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1019/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.ALEK SETIAWAN Bin IRAWAN
2.HASNAN Bin MUHAMMAD RUM
31 — 5
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.ALEK SETIAWAN Bin IRAWAN
2.HASNAN Bin MUHAMMAD RUM
31 — 5
kemudian terdakwa mencekik leher saksisehingga terjatuh di kamar mandi, selanjutnya saksi melakukanperlawanan dengan mencakar wajahnya sehingga kain penutup wajahterdakwaiterbuka sehingga wajah terdakwa kelihatan, selanjutnyaterdakwa menarik kalung saksi yang saksi gunakan sambil menutup mulutsaksi, kKemudian saksi membujuk pelaku agar tidak melakukan kekerasanterhadap saksi lalu. saksi masuk kamar bersama pelaku untukmengambilkan uang terdakwa dalam lemari, namun pada saat saksimembuka lemari uantuk
Register : 06-04-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 31 Maret 2016 — PT. BUDI BAKTI PRIMA dalam hal ini diwakili oleh TONI BUNAWAN selaku Direktur Utama
Lawan
1.PT. SINARSUCI ANEKACANDRA dalam hal ini diwakili oleh JOHNY ADOLF PANJAITAN selaku Direktur Utama
2.PT. VALE INDONESIA Tbk, dalam Hal ini diwakili Oleh DEDDY AULIA selaku General Manager of Procurement & Warehouse
3.PT. MULTI PONDASI UTAMA
164 — 89
164 — 89
Menolak gugatan Penggugat uantuk yang lain dan selebihnya;C.DALAM REKONVENSI ;- Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat I Dalam Rekonvensi/Tergugat I Dalam Konvensi dan dari Penggugat II Dalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi;- Menghukum Penggugat I Dalam Rekonvensi/Tergugat I Dalam Konvensi dan Penggugat II Dalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini sejumlah NIHIL ;
Menolak gugatan Penggugat uantuk yang lain dan selebihnya;C.DALAM REKONVENS! ;Hal 83 dari 84 hal. Put.No.208/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukdicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;6.
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa berbagai upaya telah ditempuh untuk mengakhiri pertengkarandan permasalahan rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil.Oleh karena itu Penggugat memutuskan uantuk bercerai;9. Bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namunPenggugat tetap pada pendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura c.q.
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1040/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 2 Juli 2015 — - Hasna Riyanti Als. Yanti Binti H. Syahruddin
79 — 5
79 — 5
saksi Afri telahmelunasi pembayaran kepada PT Global Sukses Mandiri melalui terdakwa.Dan terdakwa tidak menyerahkan uang pembayaran dari saksi Efri Alias MakItam tersebut kepada PT GSM dan terdakwa telah menggunakan uang tersebuttanpa seizin pihak GSM;Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 terdakwa memesan barang atas nama tokoRamlan tanpa sepengetahuan dari saksi Ramlan sebagai pemilik toko Ramlan,dan terdakwa meminta kepada saksi Desi Yulianti yang bertugas sebagai InputFaktur penjualan di PT GSM uantuk
saksi Efri telahmelunasi pembayaran kepada PT Global Sukses Mandiri melalui terdakwa.Dan terdakwa tidak menyerahkan uang pembayaran dari saksi Efri Alias MakItam tersebut kepada PT GSM dan terdakwa telah menggunakan uang tersebuttanpa seizin pihak GSM;Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 terdakwa memesan barang atas nama tokoRamlan tanpa sepengetahuan dari saksi Ramlan sebagai pemilik toko Ramlan,dan terdakwa meminta kepada saksi Desi Yulianti yang bertugas sebagai InputFaktur penjualan di PT GSM uantuk
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Sokaraja, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftardisediakan uantuk itu; 5.
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Batang, Kabupaten Batang,tempat tinggal Pemohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, tempattinggal Termohon dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
terhadap Termohon Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;Hal 13 dari 15 hal:Putusan No.0102/Pdt.G/2017/PA.Bms4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sokarajatempat tinggal Tergugat dankepadaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kalibagor, kabupatenBanyumastempattinggal Penggugat dantempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumpiuh , kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat,tempat tinggal Termohon, tempat pernikahan mereka dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2719/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL
32 — 2
32 — 2
dengan surat dakwaannya;Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan ketika identitas tedakwadisesuaikan oleh ketua Majelis didapat fakta bahwa benar terdakwa adalah orang yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakawa seperti diterangkan pada surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.Dari faktafakta untur ini telah telah terbuktiAd (2) Unsur Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenimbang UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang narkotika secara tegasmenentukan bahwa narkotika hanya dapat digunakan uantuk