Ditemukan 13734 data
88 — 9
pribadi pemohon, yakni biodata pemohon yang benar adalahnama ZUMROTUN tempat / tanggal lahir Demak tanggal 20 Maret 1970,alamat Deling Rt 001 Rw. 001, Kel/Desa Surodadi Kecamatan SayungKabupaten Demak;Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata padapaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Pati untuk dijadikan alasPage 1 of 9hokum (kepastian hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon mengurusdan melengkapi dokumen untuk pembuatan paspor yang baru untukkepentingan ibadah umroh
sebenarnya; Bahwa ketika akan diurus perihal kesalahan biodata milik pemohon yang adadalam paspor tersebut, ternyata biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudahtidak diketahui lagi keberadaannya bahkan mengenai rencana pemohon untukberangkat ibadah haji pun akhirnya terbengkalai karena tidak ada kejelasankapan bisa berangkat padahal biaya untuk keperluan tersebut sudah dibayaroleh pemohon; Bahwa karena tidak ada kejelasan tersebut, pada tahun ini pemohon berniatakan berangkat ibadah umroh namun
namun ternyata sampai sekarangtidak ada kejelasan sama sekali mengenai kapan pemohon dapat berangkatibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkan pemohon kepada biroperjalanan haji dan umroh tersebut;Bahwa oleh karena tidak ada kejelasan mengenai kapan pemohon akanberangkat ibadah haji, maka pada bulan Desember 2017 pemohon bermaksuduntuk menunaikan ibadah umroh namun niat pemohon tersebut akhirnyaterkendala dengan biodata dalam paspor pemohon yang sebelumnya sudahdilakukan perekaman data yang
begitupun dalam hal pembuatan pasportersebut namun ternyata sampai sekarang tidak ada kejelasan sama sekali mengenaikapan pemohon dapat berangkat ibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkanpemohon kepada biro perjalanan haji dan umroh tersebut sedangkan ketika pemohonbermaksud untuk meminta pertanggungjawaban mengenai adanya kesalahan pasportersebut justru biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sehingga tentunya hal itu menyulitkan pemohon apalagi pemohonrencananya
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Soepardi Bin Paidin
89 — 18
Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr. Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.
Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) untuk mendaftarkan 6 jamaah umroh danmenggunakannya untuk membeli mobil merk Datsun Go warna hijau nopollupa senilai Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dansisanya terdakwa gunakan untuk seharihari dan sampai saat ini keenamjamaah umroh tidak diberangkatkan yang akhirnya dilaporkan ke PolresPasuruan dan diproses hingga menjadi perkara ini.
Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr.
Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.Setelan terdakwa mendapatkan uang dari saksi Yusuf sebesar Rp.165.000.000, terdakwa serahkan ke PT.
Saksi JULIYA HERAWATIBahwa saksi menerangkan mengenai pemberangkatan Umroh yang dibiayaioleh suami saksi yaitu saksi Yusuf S.Pd sebanyak 6 (enam) orang melaluiterdakwa ;Bahwa yang hendak berangkat umroh adalah Saudara saksi yang bernama1. Hj. Safiiyah, 2. Jumiati, 3. Minati, 4. Nur Hayati, 5. Karman, 6.
ESTRI PURWANI
34 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki perubahan jenis paspor semula untuk tenaga kerja indonesia (TKI) menjadi paspor untuk umroh dan perbaikan tanggal lahir sesuai identitas KTP, kartu keluarga, akta kelahiran, Ijazah dan buku nikah yakni pada paspor Nomor AK 317656 tempat tanggal lahir di Cirebon 9 Agustus 1981 diperbaiki dengan diganti tempat tanggal lahir di Cirebon 07 April 1986;
- Memerintahkan kepada kantor imigrasi kelas I TPI Cirebon untuk menerbitkan/mengganti perubahan jenis paspor semula untuk Tenaga kerja indonesia (TKI) menjadi paspor untuk umroh dan perbaikan tanggal lahir sesuai identitas KTP, Kartu keluarga, Akta kelahiran, Ijazah dan buku Nikah pemohon yakni pada paspor Nomor AK 317656 tempat tanggal lahir di Cirebon 9 Agustus 1981 diperbaiki dengan diganti tempat tanggal lahir di Cirebon 07 April 1986;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara
22 — 3
Amrullah alias Arul ; 1 (satu) unit handphone Samsung Duos tipe GT-S5282 warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Rizki Yanuar ; 1 (satu) unit HP Nokia tipe RH-122 warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Nurcholifah Umroh; 1 (satu) potong topi / kupluk warna hitam ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat ; Dipergunakan dalam perkara Nomor 596/Pid.B/2014/PN.Srg., atas nama Terdakwa Juhro alias Penot Bin M. Tohir, Dkk ; 6.
, kemudianterdakwa menodongkan pisaunya kepada saksi Murniwati dansaksi Nurcholifah Umroh sambil mengatakan mana kunciberangkas?
terdakwa dan terdakwa II menuju tempat dimana saksiMurniwati dan saksi Nurcholifah Umroh, kemudian terdakwa menodongkanpisaunya kepada saksi Murniwati dan saksi Nurcholifah Umroh sambilmengatakan mana kunci berangkas?
91 — 128
Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.
Bahwa oleh karena yang melakukan perbuatan hukum atas nama badanhukum Tergugat (Bayu Wisata) (Travel Umroh & Haji) adalah Tergugat II(Bayu Antasari) yang selama ini menerima pembayaran pendaftaran calonJemaah umroh maupun yang menjamin segala proses Umroh ParaPenguggat dan mengakui bahwa dirinya adalah pemilik badan hokumTergugat (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji), sehingga Bayu Antasari(Tergugat Il) dikenakan pertanggungjawaban perdata atas perbuatannyamewakili Tergugat I;.
Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan ParaTergugat, dalam hal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana Para Penggugatsebagai Pengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, Para Tergugat sebagaiPenyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;3. Menyatakan bahwa Tergugat II dalam kedudukannya mewakili Tergugat telahIngkar Janji / Wanprestasi, karena tidak memberangkatkan Umroh ParaPenggugat sehingga Tergugat II wajib mengembalikan uang milik ParaPenggugat;4.
& Haji)) adalahTERINTERVENSI Il (BAYU ANTASARI) yang selama ini menerimapembayaran pendaftaran calon Jemaah Umroh, maupun yang menjaminsegala proses Umroh PARA PENGINTERVENSI dan mengakui bahwadirinya adalah pemilik badan hukum TERINTERVENSI (Bayu Wisata(Travel Umroh 8i Haji)), sehingga BAYU ANTASARI (TERINTERVENSI II)dikenakan pertanggungjawaban perdata atas perbuatannya mewakiliTERINTERVENSI ;Bahwa atas perbuatan PARA TERINTERVENSI dengan tidakmemberangkatkan Umroh PARA PENGINTERVENSI dan/atau
Menyatakan sah huburtgan hukumantara PARA PENGINTERVENSI dengan PARA TERINTERVENSI daiamhal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana PARA PENGINTERVENSI sebagaiPengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, dan PARA TERINTERVENSIsebagai Penyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;3.
Padahal Calon Jemaah Umroh sudah sampai di Jakarta namunAde Pahrul Roji yang memegang uang Calon Jemaah Umroh menghilangdan tidak dapat dihubungi sehingga Tergugat II syok berat sampai pingsandan mendapat perawatan;3.
72 — 21
Bahwa pengajian tersebut adalah untuk mendoakan keselamatan Ibu SriMulyani yang akan menjalankan ibadah umroh;Bahwa pengajian yang kedua dilaksanakan di rumah ibu Indah (ibu dariPenggugat) yang tujuannya juga untuk mendoakan keselamatan Ibu SriMulyani yang akan menjalankan ibadah umroh bersama dengan Penggugat;Bahwa kegiatan pengajian tersebut terjadi pada tahun 2017;Tutik WardaniBahwa setahu Saksi Penggugat adalah calon Jemaah umroh yang mendaftaruntuk umroh melalui Abu Tours atau melalui Tergugat
Endah Rochmah Hidayati telah mendaftarkan Penggugat untukmenjadi jamaah Umroh melalui Abu Tours & Travel agen Salatiga.
yang mendaftarkan diri di Abu Tours &Travel agen Salatiga;Menimbang, bahwa sebagai calon jamaah umroh Penggugat yang telahmendaftarkan diri atau telah melakukan pembayaran lunas untuk biaya umroh melaluiHj.
Risalah Pertemuan Calon Jamaah Umroh Abu Tour Salatiga tanggal19 Februari 2018 yang ditujukan kepada Bapak H.
Nugroho tanggal 22 Februari 2018 tentang PemberangkatanJamaah Umroh Abutours diberi tanda bukti T13; Foto copy surat dari H. Muhammad Hamzah Mamba (Direktur PT. AmanahBersama Umat Abu Tours & Travel) tanggal 19 Maret 2018 kepada CalonJemaah Umroh PT Amanah Bersama Ummat (Abu Tours) di Salatiga Up:Bapak MD.
MOH. NUR HASAn
22 — 8
Permohonan diajukan untuk kepentingan ibadah umroh;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonan ini berkenansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan pemohonan penetetapan I dentitas seluruhnya.2. Menetapkan pemohon adalah lahir pada hari kamis tgl 05041980cf Mengubah dari KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dan KK ( Kartu Keluarga ) darisebelumnya tgl 05041976 menjadi hari kamis tg 050419804.
Muktar; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;2. Saksi H.
Aminah; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 3 dari 8Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;Saksi EDI;3.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanPenetapan identitas kelahiran (Perubahan identitas tahun kelahiran);Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahirannya karena untukkepentingan umroh;Bahwa ada pembatasan usia Umroh
;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon lahir;Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Pemohon lahir bulan April tahun 1980 tetapi tanggalnya Saksi lupa;Bahwa Orangtua Pemohon bernama H.
;Bahwa ada pembatasan usia Umroh;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon yaitu Saksi masih ada hubunganPenetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 4 dari 8saudara dengan ayah Pemohon; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Saksi tidak menyaksikan saat Pemohon lahir; Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun; Bahwa Pemohon lahir bersamaan dengan meletusnya gunung Galunggungyaitu
MOH. NUR HASAn
31 — 14
Permohonan diajukan untuk kepentingan ibadah umroh;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonan ini berkenansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan pemohonan penetetapan I dentitas seluruhnya.2. Menetapkan pemohon adalah lahir pada hari kamis tgl 05041980cf Mengubah dari KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dan KK ( Kartu Keluarga ) darisebelumnya tgl 05041976 menjadi hari kamis tg 050419804.
Muktar; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;2. Saksi H.
Aminah; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 3 dari 8Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;Saksi EDI;3.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanPenetapan identitas kelahiran (Perubahan identitas tahun kelahiran);Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahirannya karena untukkepentingan umroh;Bahwa ada pembatasan usia Umroh
;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon lahir;Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Pemohon lahir bulan April tahun 1980 tetapi tanggalnya Saksi lupa;Bahwa Orangtua Pemohon bernama H.
;Bahwa ada pembatasan usia Umroh;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon yaitu Saksi masih ada hubunganPenetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 4 dari 8saudara dengan ayah Pemohon; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Saksi tidak menyaksikan saat Pemohon lahir; Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun; Bahwa Pemohon lahir bersamaan dengan meletusnya gunung Galunggungyaitu
151 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 3499 K/Pid.Sus/201910)1 (satu) lembar kuitansi DP pembayaran Umroh sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 05 April 2017yang diserahkan oleh Dewi Yana, diterima oleh Media;1 (satu) lembar kuitansi DP pembayaran umroh sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal 14 April 2017yang diserahkan oleh Dewi Yana, diterima oleh Rita;1 (satu) lembar kuitansi DP pembayaran umroh sebesarRp5.000.000,00 (lima
juta rupiah) pada tanggal 24 April 2017 yangdiserahkan oleh Dewi Yana, diterima oleh Rita;1 (satu) lembar kuitansi DP pembayaran umroh sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 05 Juni 2017 yangdiserahkan oleh Rangga Septiano Arlando, diterima oleh Media;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pelunasan umroh sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal O07 Juni 2017yang diserahkan oleh Rangga Septiano Arlando, diterima oleh Rani:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tiket domestik
diserahkan oleh Siti Yulia, diterima oleh Media;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran pelunasan umroh April2018 sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tanggal 7 Juni2017 yang diserahkan oleh Siti Yulia, diterima oleh Media;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran DP Ke2 Umroh April2018 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 07Juni 2017 yang diserahkan oleh Siti Yulia, diterima oleh Rani;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 3499 K/Pid.Sus/201911)12)13)14)15)16)17)18)1 (
Ramadhan2018;1 (satu) lembar sertifikat umroh dari PT Hasanah Barokah Sriwijaya;1 (satu) lembar brosur Haji dan Umroh warna ungu;1 (satu) lembar brosur warna biru Umroh Haji Plus;1 (satu) lembar brosur Umroh tanggal 917 Mei 2018:1 (satu) berkas penawaran dari PT Khazzanah Barokah Sriwijayatour & travel kepada Hj.
Rita selaku Direktur PT Hasanah BarokahSriwijaya pada tanggal 21 Juni 2017:1 (satu) berkas surat perjanjian kerjasama PT Khazzanah AlAnshary (Khazzanah Tour) dengan PT Hasanah Barokah Sriwijaya;1 (satu) berkas program perjalanan Umroh tanggal 1630 Mei 2018;1 (satu) berkas formulir Data Jamaah/Pendaftaran yang belumterpakai:2 (dua) buah Buku Catatan Keuangan Bulan April Mei 2018:1 (satu) buanh KTP atas nama FAORITA dengan NIK1671044504710007 Alamat Jalan Angkatan 45 Lr.
58 — 6
dan data Jamaah Umroh serta (satu) buah Laptop warna abuabu merkThoshiba milik teman saksi yaitu saksiJasmiran Pgl.
Dorimengambil (satu) buah laptop merk Acer,dokumen penting berupa fakturfakturpenjualan minuman atau tagihan hotel danbrosur Umroh dan data Jamaah Umroh serta (satu) buah Laptop warna abuabu merkThoshiba milik teman saksi yaitu saksiJasmiran Pel.
Dori mengambil uangsebanyak Rp.30.000.000,00, (tiga puluh jutarupiah), 1 (satu) buah laptop merk Acer,dokumen penting berupa fakturfakturpenjualan minuman atau tagihan hotel danbrosur Umroh dan data Jamaah Umroh serta (satu) buah Laptop warna abuabu merkThoshiba milik teman saksi yaitu saksiJasmiran Pgl.
Dori tersebut adalahuang sebanyak Rp.30.000.000,00, (tiga puluh juta rupiah),1 (satu) buah laptop merk Acer, dokumen penting berupafakturfaktur penjualan minuman atau tagihan hotel danbrosur Umroh dan data Jamaah Umroh serta 1 (satu) buahLaptop warna abuabu merk Thoshiba milik saksi yaitusaksi DEPRIANTO Pgl DEP serta (satu) buah Laptopwarna abuabu merk Thoshiba milik saksi JASMIRANPgl.
dan data Jamaah Umroh serta 1 (satu) buahLaptop warna abuabu merk Thoshiba milik saksi yaitusaksi DEPRIANTO Pgl.
9 — 2
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Beni Nurwahyudi bin A Y Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umroh binti Soetarno) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
SALEH GUNAWAN, SH. MH
Terdakwa:
HUBBILLAH SAUFIE bin Alm MASTERA
86 — 10
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri (biaya umroh
Bahwa dengan adanya kejadian tersebut para korban yang tidak jadidi berangkat umroh yang dilakukan oleh terdakwa Hubbillah Saufie BinMastera (Alm) maka para korban mengalami kerugian sebesar Rp371. 000. 000. (Tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 Kuh.
Bahwa dengan adanya kejadian tersebut para korban yang tidak jadidi berangkat umroh yang dilakukan oleh terdakwa Hubbillah Saufie BinMastera (Alm) maka para korban mengalami kerugian sebesar Rp371. 000. 000. (Tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 Kuh.
SUGIRAN EDY Bin WASDANSaya mengenal HUBBILLAH SAUFFIE pada acara taklik akbar pada bulanjanuari 2026 di islamik center di Balikpapan kemudian saya mengenal lagisaat saya berangkat umroh sebayak 11 (sebelas) melalui PT ATM danHUBBILLAH SAUFFIE selaku Pw dan umroh terlaksana dengan lancar,setelah itu saudara HUBBILLAH SAUFFIE mengajak saya kerja samabisnis dengan cara membeli seat dengan ketentuan atau penjelasanpembagian dari 10 seat hasilnya dapat 2 (dua) seat kemuadian hasil dari 2(dua) seat dibagi
Bahwa dengan adanya kejadian tersebut para korban yang tidakjadi di berangkat umroh yang dilakukan oleh terdakwa HubbillahSaufie Bin Mastera (Alm) maka para korban mengalami kerugiansebesar Rp 371. 000. 000. (Tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kamibuktikan.Unsur 3.
Bahwa dengan adanya kejadian tersebut para korban yang tidakjadi di berangkat umroh yang dilakukan oleh terdakwa HubbillahSaufie Bin Mastera (Alm) maka para korban mengalami kerugiansebesar Rp 371. 000. 000.
Pembanding/Tergugat III : Dr. SITI MAIMUNAH
Terbanding/Penggugat I : MOE IRWAN RAHARJA
Terbanding/Penggugat II : LIE ELLEN RAHARJA
201 — 171
SITI UMROH
Pembanding/Tergugat III : Dr. SITI MAIMUNAH
Terbanding/Penggugat I : MOE IRWAN RAHARJA
Terbanding/Penggugat II : LIE ELLEN RAHARJASIT UMROH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Sarang Bango No. 44,Kelurahnan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II;3. DR. SIT! MAIMUNAH, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan PNS, alamat Jalan Sarang Bango No. 22, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PEMBANDING III semula TERGUGAT III;4. H.
Agus Santoso
23 — 11
Bahwa sebagai pemeluk Agama Islam yang taat, pada suatu waktuPemohon hendak melaksanakan kewajibannya sebagai Umat Islam, yaknimelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji, namun ternyata terdapat suatuaturan administrasi yang mengharuskan nama yang tercantum dalamPaspor/persyaratan lain harus terdiri dari minimal 3 (tiga) Suku kata;4.
Bahwa oleh karena nama lahir Pemohon hanya terdiri dari 2 (dua) suku kata,yakni Agus dan Santoso, maka keinginan Pemohon untuk melaksanakanIbadah Umroh dan Haji urung dilaksanakan akibat kendala aturan jumlahsuku kata dalam nama tersebut;5.
Bahwa oleh karena melaksanakan Ibadah Umroh dan Haji merupakan suatukewajiban sebagai pemeluk agama Islam, maka Pemohon membulatkantekad untuk menyelesaikan segala persyaratan yang menjadi kendalaPemohon untuk melaksanakan kewajibannya tersebut, dengan menambahnama Pemohon yang semula terdiri dari 2 (dua) Suku kata yakni AGUSSANTOSO, menjadi 3 (tiga) suku kata yakni AGUS SANTOSO BADER;6.
dan Haji tidak ada tujuan lain; Bahwa benar Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon yangsemula terdiri dari 2 (dua) suku kata yakni AGUS SANTOSO, menjadi3 (tiga) suku kata yakni AGUS SANTOSO BADER; Bahwa benar penambahan suku kata BADER pada nama Pemohondisamping untuk melengkapi persyaratan administrasi dalammelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji, juga nama BADER adalahnama Family atau Keluarga Besar Pemohon; Bahwa benar perubahan nama Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga ; Bahwa benar
Bahwa oleh karena nama lahir Pemohon hanya terdiri dari 2 (dua) sukukata, yakni Agus dan Santoso, maka keinginan Pemohon untukmelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji urung dilaksanakan akibat kendalaaturan jumlah suku kata dalam nama tersebut; 13.
110 — 39
Umroh ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan cucu saksi dan Umroh di terasrumah saksi ;Bahwa saksi tidak melihat suani Siti Umroh karena tidur di rumahnya ;Bahwa saksi tahu suami Umroh tidur di kamar karena diberitahu olehUmroh;Bahwa saksi tidak melihat suami Umroh keluar rumah ;Bahwa pekerjaan ibu korban sebagai ibu rumah tangga juga sebagai dukunurut (dukun pijat bayi dan balita) ;Bahwa saksi tidak tahu korban diurut ibunya atau tidak ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan akan
Umroh ada 4 kamar ;Bahwa Terdakwa sering tiduran di kamar dalam rumah sdr.
Umroh sedang main HP ;Bahwa di kamar terdakwa tidak melihat Fara ;Bahwa pada hari itu terdakwa tidak melihat Syilvia ;Bahwa di depan rumah sdr. Umroh selalu ramai orang karena di rumahdepannya Sdr. Umroh ada warung ;Bahwa pada saat terdakwa akan berangkat mengambil ijasah dengan sdr.
;Bahwa pada saat terdakwa lewat rumahnya Umroh terdakwa melihat kasur didalam kamar tidak acakacakan ;Bahwa kondisi rumah Umroh, kamarnya sudah lantai keramik sedangkan yanglanya, masih lantai cor dan tanah ;Bahwa terdakwa tidak tahu di kamar Umroh ada bercak darah ;Bahwa terdakwa tidak tahu di kamarnya Umroh ada bungkus permen ;Bahwa pada hari itu terdakwa tidak melihat ayam dijemur ;Bahwa di rumahnya Umroh ada 2 (dua) kamar, yang 1 satu untuk tidursedangkan yang lainnya untuk gudang ;Bahwa terdakwa
Umroh dan terdakwa jugasering tidur di rumah sdr.
34 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMROH dan saksi KWEEKOY KIAT memberikan Kuasa kepada Terdakwa KWEE KOY MANAlias Aman untuk mengurus klaim manfaat asuransi atas meninggalnyaKWEE KOLITRA PUTRA suami saksi Ny. UMROH kepada AIAFinancial Menara Matahari 5" 8" FI, Jl. Bulevar Palem Raya 7 LippoKarawaci, Tangerang dengan Nomor Polis Asuransi : 10123652, No. SP:Hal. dari 7 hal. Put.
UMROH dan uang tersebut ditarikTerdakwa secara bertahap dan digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa, dan setelah diminta saksi Ny. UMROH Terdakwa selalumengelak dan tidak mau memberikan dan mengatakan bahwa suami saksiNy. UMROH yaitu almarhum KWEE KOLITRA PUTRA pernah punyahutang pada Terdakwa sampai kemudain Terdakwa dilaporkan ke PolresMetro Jakarta Timur untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ny.
Umroh dan Kwee Koy Kiatmemberikan kuasa kepada Kwee Koy Man untuk menerimapembayaran manfaat asuransi polis No. 1012652 an. Kwee KolitraPutra dikembalikan kepada saksi Ny.
Umroh dan Kwee Koy Kiatmemberikan kuasa kepada Kwee Koy Man untuk menerimapembayaran manfaat asuransi polis no. 1012652 an. Kwee KolitraPutra dikembalikan kepada saksi ny. Umroh ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.
Kwee KolitraPutra secara hukum beralih tanggungjawab pembayarannya kepadaIbu Umroh istri darialm.
HJ. A. IDA SURYANI
Tergugat:
HJ. ISNAINI
152 — 52
Amanah BersamaUmmat ( Abu Tour ) Travel dan Umroh, dengan nomor Mitra / Agen0216110200004 ;Bahwa Tergugat sederhana telah melakukan pembelian seat kepada PTAmanah Bersama Ummat ( Abu Tour ) Travel dan Umroh sebanyak 100 Seatdengan no Kwitansi 32760 ;Bahwa dengan pembelian 100 seat tersebut, Tergugat mendapatkan Voucer( Free) 1 Seat ONH PLUS dengan no Voucher ABUVHAJO00008.
ABU Tour kalau membeli100 seat umroh kemudian baru dapat satu Voucher Free Haji ; Bahwa saksi sendiri memiliki satu voucher Free Haji yang didapatkan dariPT. ABU Tour karena saksi membeli 100 seat umroh dan tidak bisaberangkat juga karena PT. ABU Tour sudah pailit dimana yangmengeluarkan Voucher itu adalah PT. ABU Tour ; Bahwa setahu saksi tidak ada paket Free Haji yang dijual tersendiri olehPT.
ABU Tour sudahdipailitkan ; Bahwa Voucher yang dibeli Penggugat tersebut adalah merupakan hadiahdari pembelian 100 seat umroh yang dibeli oleh Tergugat sebagai mitradari PT. ABU Tour kepada PT.
ABU Tour sudahdipailitkan ;Bahwa Voucher yang dibeli Penggugat tersebut adalah merupakan hadiahdari pembelian 100 seat umroh yang dibeli oleh Tergugat sebagai mitradari PT. ABU Tour kepada PT.
ABU Tour dan telah masuk daftar Invoice Jamaah Umroh Abu Tours AgenMitra Hj.
ANDRI AB BERMAWI
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SULAWESI SELATAN
192 — 59
ABU TOUR tersebutTelahBerangkatUmroh AtauTelah MenjadiJamaah Umroh karenaadanya tiket yang diterbitkan oleh PEMOHON.
(Vide bukti P.2),akibat adanya Para Calon Jamaah Umroh yang gagal berangkat umroh padabulan Februari 2018, sehingga Para Calon Jamaah Umroh tersebut membuatlaporan polisi.Bahwa delik asal atau pokok yang disangkakan terhadap Tersangka DirekturPT. AMANAH BERSAMA UMMAT (ABU TOUR) adalah Pasal 64 ayat (2) joPasal 45 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Ibadah Haji (UUPIH) sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor : 34 tahun 2009.
dari biro travelpenyelenggara perjalanan ibadah umroh, salah satu biro travel yang menjadipelanggan utama PEMOHON di Cabang Makassar adalah PT.
AMANAH BERSAMA UMMAT (ABU TOUR) kepada PEMOHON sebagaiGSA Saudi Arabian Airlines adalah dalam rangka memberangkatkan ParaCalon Jamaah Umroh ABU TOUR melalui pesawat udara Saudi Arabian 18 19.20.21.Airlines, sehingga merupakan transaksi yang sah dan sesuai dengantujuan Para Calon Jamaah Umroh serta Para Calon Jamaah Umroh tersebuttelah membayar lunas, di mana dengan tikettikettersebut para jamaahtelahdapatmenunaikan ibadah umroh dan tidak dirugikan, sehinggaPEMOHON patut dan layak mendapatkan keadilan
HAMZAH MAMBA dituntut dan dilaporkan oleh para CalonJamaah Umroh atau Agenagen Tarvel Umroh adalah karena tidakmemberangkankan mereka, sementara PEMOHON adalah sangat berhakmenerima pembayaran atas penerbitan tiket Saudi Arabian Airlines untukpemberangkatan Para Calon Jamaah Umroh yang telah membayar Iunasmelalui PT. AMANAH BERSAMA UMMAT atau melalui sdr. M.
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. MUH EDWIN DJBAR, SE
49 — 4
Global Inspira, menawarkan paket pelaksanaan ibadahumroh melalui PT Global Inspira Indonesia dengan caramengiklankan, membagikan lembaran brosur dan mengirimkanpesan Wathsapp kepada calon jemaah umroh dan menawarkanpaket Amanah pelaksanaan ibadah umroh yaitu,a.
Edwin Djabbarmelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan yaitudengan menawarkan paket pelaksanaan ibadah umroh melalui PT.Global Inspira Indonesia dan diberikan harga paket untuk korbanHj.
Global Inspira Indonesia sehingga padatanggal 24 Mei 2017 saksi Syarifuddin Hamid, Faida Arsyad Smendatangi kantor PT Global Inspira Indonesia danmembatalkan pemberangkatan Umroh kemudian oleh pihak PTGlobal Inspira Indonesia menyetujui Permohonan Pembatalankeberangkatan tersebut dan dana calon jemaah umroh yangtelah disetorkan akan dikembalikan paling lambat tanggal 29Agustus 2017 namun seteleh tiba tanggal yang dimaksudTerdakwa H.
Global Inspira, menawarkanPutusan No. 668/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 29paket pelaksanaan ibadah umroh melalui PT.
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
77 — 44
No. 13/TIPIKOR/2014/PTRdibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudiandisepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksintersebut disepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr. Iskandar menetapkan untuk pengadaanvaksinasi tersebut KKP Kelas II Pekanbaru rencana bekerjasamadengan distributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT. Medquest Jaya GlobalJakarta, serta PT.
Mariane.D.T,selaku Kasi UKLW KKP Pekanbaru ;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rekapitulasi vaksinjemaah umroh Tahun 2012 Kantor Kesehatan Pelabuhan kelas IIPekanbaru, yang di ketahui dan ditandatangani Drg.
Terdakwa tidak mendapat keuntungan apapun daripenyuntikan vaksin untuk jemaah umroh, Terdakwa melakukanpenyuntikan vaksin untuk jemaah umroh demi alasan untukmembantu jemaah untuk bisa melaksanakan umroh ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan melawan hukumkarena Terdakwa selaku pegawai negeri telah melaksanakanpekerjaan perintah sesuai dengan peraturan perundangundangan ;Hal. 47 dari 53 hal.
situasi ketiadaan vaksinmerek Memveo yang disediakan pemerintah RI, Terdakwa hanyamenjalankan tugas dan kesepakatan dengan travel biro perjalananhaji dan umroh ; Bahwa walaupun sudah ada dropping vaksin pada Januari 2012kepada KKP kelas Il Pekanbaru sebanyak 29 Dose untuk 29 calonjemaah umroh, jumlah ini tidak mencukupi untuk kebutuhan vaksincalon jemaah umroh sejumlah 6.201 orang sehingga dipakai vaksinyang telah dibeli pada tahun 2011 ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa padaperadilan