Ditemukan 3465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3811 311 3.1 3812 3.10 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1148/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 15 Oktober 2014 — ALI TAFRIKHAN
134 — 13
  • Keizo white body scrubt sebanyak 6 dus disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak 4 dus;3.11. Keizo hand & body whitening sebanyak 9 dus disisihkanuntuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak7 dus;3.12. Tengsung sebanyak 119 botol disisihkan untuk pengujiandi BPOM R.I. sebanyak 2 botol, tersisa sebanyak 117 botol;3.13. Pearl ming yan wan sebanyak 4 botol disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol, tersisa sebanyak 2botol;3.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2101 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding sebagaiPKP sesuai dengan norma atau kaidah serta kebijakanketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) sertaPasal 16B ayat (3) UU PPN.3.11.Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 24-06-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Desember 2016 — NICHOLAS MARK OGDEN( Penggugat) PT. BINTAN LAGOON RESOR ( Tergugat)
102 — 33
  • terhadappenghuni yang memasang ramburambu atau papan iklan;Pasal 3.4.1 VILLA HOUSE RULES/ Tata Tertib Hunian Villa, tentanghanya boleh 1 (satu) kendaraan yang dapat diparkirkan di area parkir;Pasal 3.4.2 VILLA HOUSE RULES/ Tata Tertib Hunian Villa, tentangpenggunaan All Terain Vehicle (ATV);Pasal 3.5 VILLA HOUSE RULES/ Tata Tertib Hunian Villa, tentangPemeliharaan, Pengembangbiakan, atau memiliki Hewan;Pasal 3.7.6 VILLA HOUSE RULES/ Tata Tertib Hunian Villa, tentangtanaman atau benih yang terinfeksi;Pasal 3.11
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • yangterletak di Dusun III Desa Tanah Merah Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang dengan batasbatas tanah yaitu :sebelah utara dengan tanah Marzuki DL, sebelah selatandengan Jalan Desa, sebelah timur dengan Sapen dansebelah barat dengan Sapen/M.Isah;3.11.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — IIN RUHIAT,DKK LAWAN NYONYA KARTINI,CS
47 — 8
  • Kodam II/Slw.Bahwa berdasarkan Pasal 50 poin d UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara dinyatakan bahwa :"Pihak manapun dilarang melakukan penyitaan terhadap barang tidakbergerak dan hak kebendaan lainnya milik negara/daerah"Sehingga tuntutan sita jaminan atas obyek perkara tersebut telah bertentangandengan Undangundang, maka sudah sepatutnya tuntutan tersebut haruslahditolak.3.11.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
122 — 152
  • NAJI;3.11 Saksi Sdri. ZAINUDIN, S.Kep bin ARIF BILLAH;3.12 Saksi Sdr. H. MATALIH bin H. SARJA (ALM);3.13 Saksi Sdr. H. MAMAD, S.kep bin CATIM;3.14 Saksi Sdr. YULINANA binti R. DJOKO SUGIONO (ALM);3.15 Saksi Sdr. H. TAJILI SUPRAPTO, S.KM bin H. SAPTARI(ALM);3.16 Saksi Sdr. Hj. KOKOM KOMALASARI binti H. SAIDI;3.17 Saksi Sdr. SALAM FIRDAUS bin H. MUHAMMAD SYAFEI;3.18 Saksi Sdr. KOSASIH BIN H. NURSIN;3.19 Saksi Ahli Hukum Pidana Sdr. Dr. MADE DARMA WEDA, SH,MS.4. Bahwa dari keterangan Sdr.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 0
  • Sarkawi Musu dan M.Tahir;

3.11. 6 ( enam ) petak sawah di Maraung, Kelurahan Empoang Utara,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dengan luas 100 x100 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Utara berbatasan dengan sawah milik Bulaeng;
  • Selatan berbatasan dengan saluran air;
  • Timur berbatasan dengan sawah milik Sulaiman Dg.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
78 — 60
  • Hifni, yang terletak di Desa Sungai Miai Kecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan;

    3.11. Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah 968 M2 yang teletak di Kel.Baqa/Rapak Dalam Kec.Samarinda Seberang KotaMadya Samarinda berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27 Oktober 1988 atas nama Haji Goesti MS Effendi melepaskan kepada Haji Taufik Hidayat No Reg Kelurahan 108/I-A/BK/X/1988 ,No Reg

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2019 — Satrio Gutomo dkk lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Jawa Tengah, Cq Bupati Banyumas, Cq Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (selanjutnya disebut SATPOL PP) Kabupaten Banyumas dkk
78 — 28
  • Bahwa sebagai akibat adanya Perbuatan Melawan Hukum, yangdilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi, maka adalah wajarapabila terjadi resiko atas pemasanagan listrik tanoa kWh meteratau APP (Alat Pembatas dan Pengukur) pada bangunan yangdikuasi oleh Para Tergugat Rekonvensi, harus menjadi beban dantanggung jawab Para Tergugat Rekonvensi.3.11.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 34
  • , yang terletak di Desa Catur Rahayu, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Sebidang tanah dan bangunan rumah serta bengkel di atasnyadengan ukuran 75 meter x 15 meter, yang terletak di RT 005 TalangPendowo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Yanto;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rusdi;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan umum;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Margono;3.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2011 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 Februari 2011 — EDDI SETIADI
165 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2814 K/Pid.Sus/20103.33.43.53.63.73.83.93.10 :3.11:3.12 :3.13 :3.14:3.15 :: Fotocopy Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak 2001, total pajak yangharus masih dibayar Rp.74.097.188.282.00. ;: Fotocopy yang sudah dilegalisir Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan No.PEMB368/WPJ.09/RP.0100.1.2/2003, tanggal 13 November 2003, ditandatangani oleh Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — LADY WARA INA LATUPERISSA;
294 — 196
  • Keabsahan Penyelenggaraan Lelang oleh PT Nirwana HarapanTunggal, yang kemudian dimenangkan oleh PT Wijaya WisesaRealty;3.10.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 800/KebonSirih;3.11.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 840/KebonSirih;3.12.Bahwa apabila pada persidangan baik tingkat pengadilan negerimaupun tingkat banding telah mempelajari lebih lanjut tentangkeabsahaan buktibukti di atas, maka akan memunculkan faktahukum yang berbeda, yaitu sebagaimana fakta hukum yang telahPemohon
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
  • Tanah Sawah yang terletak di Desa Koto Baru SanggaranAgung, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;3.11. Tanah sawah yang terletak di Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;3.12. Tanah sawah yang terletak di Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;3.13. Tanah kering atau kebun yang terletak di Sungai Lolo DesaTalang Kemulun, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;3.14.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 63/Pdt.G/2023/PA.Pct
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • tersebut belum diketahui pemiliknya;
    3.10 Sebidang tanah dan bangunan belum jadi ukuran 17mx28m merupakan bagian dari tanah yang tercantum dalam sertifikat hak milik nomor 250, yang terletak di Dusun Gayam Desa Sidomulyo, Dusun Gayam, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, batas batas sebagai berikut ;
    - Timur : tanah Katemi
    - Utara : tanah marni
    - Selatan : tanah Marni
    - Barat : Jalan desa
    3.11
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 729/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Merupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua (separoh) untuk Penggugat dan stengah (separoh untuk Tergugat ;

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mebayar separoh nilai jual obyek pada dictum amar obyek (3.1) sebesar Rp.32.500.000,- (Tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membagi obyek harta bersama pada diktum amar 3.1, 3.3, 3.4, 3.5,3.6.3.7,3.8,3.9.3.10 3.11
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PID/2015/PT BJM
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKHAIDIR, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
111 — 39
  • Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum No :B15/Q.3.11/Epp.1/03/2015 sejak tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 April2015 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangan. No :6/Pen.Pid/2015/PN.Kgn sejak tanggal 18 April 2015 sampai dengan tanggal17 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 187 halaman, Putusan Nomor 15/PID/2015/PT.BJMA, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, No2/Pen.Pid/2015/PN.Kgn, sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal16 Juni 2015;5.
    Penuntut Umum Nomor : Print : 500/Q.3.11/Epp.2/06/2015, sejak tanggal 17Juni 2015 sampai dengan tanggal 6 Juli 2015 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan No.115/Pen.Pid./2015/ PN.Kdgsejak tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2015 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri KandanganNo.124/Pen.Pid./2015/PN.Kdg sejak tanggal 2 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 30 September 2015;8.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
2065 — 1082
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Pemohon juga telah menyampaikankesimpulan yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah tanggal 13 November 2015.3.10 Menimbang bahwa Presiden telah memberikan keterangannya padapersidangan tanggal 20 Oktober 2015 sebagaimana selengkapnya dimuat dalambagian Duduk Perkara.3.11 Menimbang bahwa DPR telah menyerahkan keterangan tertulis tanpatanggal bulan November 2015 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah pada Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Konstitusi RepublikJl.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 56/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 16 Agustus 2018 — JAHRE BINTI H. DURAHMAN X PADLI BIN H. DURAHMAN
88 — 54
  • Durahman (anak laki-laki/meninggal tahun 1990);3.11. H. Fauzi bin H Durahman (anak laki-laki/meninggal tahun 2010);3.12. Hj. Sukanti binti Sapii bin H. Durahman (cucu/ahli waris pengganti/Tergugat 4);3.13. Raihani binti Sapii bin H. Durahman (cucu/ahli waris pengganti/Turut Tergugat 2);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga Pasal 19 (3) KUP 0.Jumlah Sanksi Administrasi (a+b+c+d+e+f+g)Jumlah yang masih harus dibayar o,o;ooaa To; Kyo aor 3.11.Bahwa terkait STP tersebut, Penggugat mengajukan Surat PermohonanPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor: 33C/CJIAT/X/2013 tanggal 28Oktober 2013;3.12.Bahwa atas permohonan tersebut, Direktur Jenderal Pajak menerbitkanKeputusan Tergugat Nomor KEP890/WPJ.07/2014 tentang PenghapusanSanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak karena Permohonan WajibPajak pada tanggal 25 April 2014
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Syamsu BinMakkarateng dan tidak ada harta bawaan Tergugat berupa emas yangdipakai membeli obyek sengketa point 3.11. Bahwa obyek sengekta point 4 tidak ditanggapi lagi secarakhusus sebab telah diakui oleh Tergugat sebagai harta bersamanya denganAyah.Berdasarkan tanggapan yang dituturkan tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agam Sengkang C.q.