Ditemukan 3465 data
ENDANG PUJIASTUTI,S.H
Terdakwa:
JOKO PRASETYO Alias JOKO Bin MISWADI
52 — 9
./2020/Res Narkoba, sejak tanggal 2 JUli2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020 ; Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tanggal 15 Juli 2020 Nomor : 1707/T4/Enz.1/07/2020, sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30Agustus 2020 ; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 24Agustus 2020 Nomor : PRINT1339/M.3.11/Enz.2/08/2020, sejak tanggal 24Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020; Majelis Hakim berdasarkan
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bunga Pasal 19 (3) KUP 0.Jumlah Sanksi Administrasi (a+b+c+d+e+f+g)Jumlah yang masih harus dibayar o,o;ooaa To; Kyo aor 3.11.Bahwa terkait STP tersebut, Penggugat mengajukan Surat PermohonanPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor: 33C/CJIAT/X/2013 tanggal 28Oktober 2013;3.12.Bahwa atas permohonan tersebut, Direktur Jenderal Pajak menerbitkanKeputusan Tergugat Nomor KEP890/WPJ.07/2014 tentang PenghapusanSanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak karena Permohonan WajibPajak pada tanggal 25 April 2014
95 — 48
bangunan rumah dan taman SertipikatHak Milik Nomor 314 NIB 1230090700129 atas nama PEMOHONhalaman 56 dari 63 halaman, Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgluas 1.991 m2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satu meterpersegi);3.9Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00439 NIB1230090700263 atas nama PEMOHON seluas 4.632 m2 (empat ribuenam ratus tiga puluh dua meter persegi);3.10 Sebidang tanah Buku Tanah Hak Milik Nomor 98 atasnama PEMOHON seluas 4.050 m2 (empat ribu lima puluh meterpersegi);3.11
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
133 — 12
Hifni, yang terletak di Desa Sungai Miai Kecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan;
3.11. Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah 968 M2 yang teletak di Kel.Baqa/Rapak Dalam Kec.Samarinda Seberang KotaMadya Samarinda berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27 Oktober 1988 atas nama Haji Goesti MS Effendi melepaskan kepada Haji Taufik Hidayat No Reg Kelurahan 108/I-A/BK/X/1988 ,No Reg
Hifni, yang terletak di Desa Sungai MiaiKecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan;3.11. Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah968 M? yang teletak di Kel.Baqa/Rapak Dalam Kec.SamarindaSeberang KotaMadya Samarinda berdasarkan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27Oktober 1988 atas nama Haji Goesti MS Effendi melepaskankepada Haji Taufik Hidayat No Reg Kelurahan 108/IA/BK/X/1988 ,No Reg Kecamatan : 137/IA.1/AB/X/1988.3.12.
90 — 20
Honda) Beat tahun 2013 seharga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah);3.8. 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz (merk Toyota) tahun 2012 TNKB N. 900 AY seharga Rp.155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah);3.9. 1 (satu) unit mobil (merk Honda) Jazz tahun 2013 TNKB N. 1962 B seharga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah);3.10. 1 (satu) unit mobil (merk Honda) HR-V tahun 2015, TNKB AD 9090 DA seharga Rp.290.000.000,- (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);3.11
40 — 13
Sebidang tanah perumahan, terletak di Dusun ---------------- diatasnya berdiri pabrik -------------------, ---------------- Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : Kebun ------------------- sebelah timur : Saluran ------------------ sebelah selatan : Tanah -------------------- sebelah barat : Jalan ---------------------3.11.
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
184 — 77
Bukti T.Il Intervensi 2.29: Hasil Print Outdari dokumen electronic, web site resmi SIPP(Sistem Penelusuran Perkara) PTUN Serang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat IlIntervensi 3 telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan asli maupun fotokopinya dengan diberi tandaBukti T.Il Intervensi 3.1 sampai dengan Bukti T.II Intervensi 3.11, sebagai berikut:1.
Bukti T.ll Intervensi 3.11: SalinanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,dalam tingkat Peninjauan Kembali, Nomor: 471PK/Pdt/2008 (fotokopi dari salinan);Bahwa selain bukti surat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2 danTergugat II Intervensi 3, secara bersamasama mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
;3.11. Akte Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 63tanggal 29 November 1997 yang diperbuat dihadapan Herniati, S.H.,pengganti sementara dari Chairani Bustami, S.H., pada waktu ituNotaris di Medan, atas nama Ir. Hendry Wigin, atas tanah seluas +1.951,7 m?;Halaman 65 dari 115 Hal. Put. Nomor 606 PK/Pdt/20173.12. Akte Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 56tanggal 29 November 1997 yang diperbuat dihadapan Herniati, S.H.
;3.11 Akta Pengelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 63tanggal 29 Nopember 1997 yang diperbuat dihadapan dihadapanHerniati, S.H., pengganti sementara dari Chairani Bustami, S.H.,pada waktu itu notaris di Medan atas nama Ir Hendry Wigin, atastanah seluas + 1.951,7 m?;3.12 Akta Pengelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 56tanggal 29 Nopember 1997 yang diperbuat dihadapan dihadapanHerniati, S.H., pengganti sementara dari Chairani Bustami, S.H.
68 — 18
., 3 no.17. yang sekarangmasih dikuasai Penggugat dan sampai saat ini belum diserahkan kepada Tergugat I,dan begitu pula halnya dengan sertipikat obyek sengketa butir 3.11 sampai saat inibelum diserahkan kepada Tergugat I atau dengan kata lain sertipikat obyek sengketabutir 3.11 masih dikuasai Penggugat;Berdasarkan fakta Tergugat II sebagai Notaris dan PPAT di Jember pada saat ituberwenang membuat Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 23 tanggal 21 September 2004dan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 24
84 — 64
Ahmad Gani;3.11. Asran Effendi bin H. Anmad Gani;3.12. Rusdiana binti H. Anmad Gani;3.13. Evy Susanti binti H. Anmad Gani;4. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhumah Hj. Rupiahbinti H. Khalik adalah :4.1. Gazali bin H. Asari;4.2. Hanafi bin H.Asari;4.3. Siti Aisyah binti H.Asari;4.4. Hambali bin H.Asari;4.5. M. Shobirin bin H.Abd Kadir;4.6. Hj. Siti Rachmah binti H.Abd Kadir;4.7. M. Sholihin bin H.Abd Kadir;4.8. Hj. Siti Mutmainnah binti H.Abd Kadir;4.9. H. Johansyah bin H.
120 — 281
AmerikaSerikat).3.7 Kehilangan 1 (satu) Set Perhiasan senilai Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).3.8 Kehilangan Lap Top Acer senilai Ro. 5.000.000, (lima juta rupiah).3.9 Kehilangan llasah SMA dan universitas atas nama BILI ABIPUTRA.Taksiran kerugian kehilangan ijasah tersebut sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)3.10 Kehilangan dokumen Paspor 3 (tiga) buah atas nama :BILI ABIPUTRAGAMALA ANDINAR REFITRA PUTRIBINAR STYANINGRUM, senilai total Ro 1.000.000, (satu juta rupiah)biaya pembuatan paspor baru.3.11
85 — 53
Bahwa, TERGUGAT IT INTERVENSI menolak dengan tegas dalilPENGUGAT dalam posita angka 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8,3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14 dan 3.15 karena berdasarkan bukti yangnyata berdasarkan hukum yaitu putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 17 April 2002 No. 89/ Pdt.G/ 2001/ PN. Ska, Jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 3 Desember 2002No.368/ Pdt / 2002/ PT.
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
522 — 154
., selaku Notaris diBekasi;3.11.Akta Perdamaian No. 03 tertanggal 6 Juni 2017 yang dibuat dihadapan Harry Purnomo, S.H., M.H., M.Kn., selaku Notaris di Bekasi.. Memerintahkan TERGUGAT III REKONPENSI, maupun pihakpihak lainnyaagar menghentikan segala bentuk aktifitas di atas Tanah Objek Sengketa;.
27 — 20
Bahwa oleh karena Tergugat dr telah melakukan perbuatan melawanhukum, maka cukup alasan hukum jika Tergugat dr dihukum untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;3.11. Berdasarkan dalil dalil yang diuraikan di atas, kiranysa Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Dalam Konvensi;Tentang Eksepsi;1. Menerima Eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya;2.
124 — 65
Dengandemikian permintaan meletakan sita jaminan terhadap obyeksengketa adalah sah menjadi tidak relevan dan patutlah ditolakoleh Majelis Hakim.3.11 Bahwa semua dalil Penggugat seluruhnya maupun Petitumdalam gugatan jelas terbantahkankarena dalildalil tersebut tidakdilandasi dengan argumentasi Hukum dan alas Hukum yangbenar.
1.Jahimat Silalahi
2.TIOP MARHASIL SIDEBANG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi(Dahulu Bernama Kantor Agraria Kabupaten Dairi)
Intervensi:
Drs. Pangihutan Silalahi
158 — 49
Munthe, tanggal 01 Juli2005 ;Bukti T Il Int. 3.10 : Surat Pernyataan Marga Sidebang Boru/Bere yangberada di Silalahi dan perantauan yang berasal dariHalaman 65 Putusan Perkara Nomor 65/G/2018/PTUNMDNSilalahi yang diketahui oleh Camat Silalahi Sabungantertanggal 11 Agustus 2005 ;Bukti T Il Int. 3.11 : Surat Berita Acara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 31 Januari 2003 jo BeritaAcara Eksekusi (lanjutan) No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 5 Pebruari 2003 ;Bukti T Il Int.
52 — 9
ILHAS,SH bin GUSTI KENCANA (anak lakilaki);3.11. a. GUSTI MUADJALIN bin GUSTI MAKMUN (cucu lakilakidari anak lakilaki/Ahli Waris Pengganti);b. UTIN ZAHRATAN alias UTIN DEWI binti GUSTIMAKMUN(cucu perempuan dari anak lakilaki/ Ahli Waris Pengganti);4. Menetapkan..........764.
122 — 15
BUKTI: P 3.11.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama HERMANTO ;BUKTI: P3.12.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama RINDA RAMDANI ;BUKTI: P 3,13.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama DIDIK DIARTO ;BUKTI: P3.14.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama RIO AGUS SETIAWAN ;BUKTI: P3.1 5.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama SAMIDIN ;2926.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.BUKTI: P 3.16.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama DEDI EFRIADI ;BUKTI: P3.1
87 — 55
.;3.11.Tidak mengkonsumsi / menggunakan narkotika, psikotropika, precursor danzat aditif lainnya. ;3.12.Tidak akan mengajukan pindah dengan alasan apapun setelah ditempatkanpada formasi yang ditetapkan sekurangkurangnya selama 5 (lima)4.
47 — 28
Bahwa oleh karena Tergugat dr telah melakukan perbuatan melawanhukum, maka cukup alasan hukum jika Tergugat dr dihukum untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;3.11. Berdasarkan dalil dalil yang diuraikan di atas, kiranysa Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Dalam Konvensi;Tentang Eksepsi;1. Menerima Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;2.