1389/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahin, dalam perkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Dusun XXXXX DesaXXXXXK Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX

No. 1389/Pdt.G/201 3/PA.Mkdperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon.9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara imi;10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No. 1389/Pdt.G/20 3/PA.Mkd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXNomor 113/03/I/2011 Tanggal 03 Maret 2011, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai sebagai bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut, nama:1.

No. 1389/Pdt.G/201 3/PA.MkdMenimbang, bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalmasingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak krasantinggal di rumah orang tua Pemohon yang akhirnya para pihak berpisah tempattinggal 1 tahun lebih.

No. 1389/Pdt.G/201 3/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX binti XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

No. 51/Pdt.G/2019/PA.BmAgama Bima nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 12 April 2017 jo. putusanPengadilan Tinggi Agama Mataram nomor 43/Pdt.G/2017/PTA.Mtr tanggal 18 Juli2017 jo.

pemilik sebagian dari obyek yangmenjadi obyek sengketa antaraTerlawan /Terbantahldengan Terlawan Il/Terbantah Il di Pengadilan Agama Bima dalam perkara No.1389/Pdt.G/2016/ PA.BM.Bahwa obyek milik Pelawan/Pembantah yang telah dijadikan obyeksengketa antara Terlawan l/Terbantah dengan Terlawan Il/Terbantah Ildalam perkara No.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BMantara lain sebagai berikut :2.1 Satu buah rumah permanen yang berdiri diatas tanah pekaranganyang terletak RT. 12 RW.06 Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten

DR 8331 AU atas namaPelawan/Pembantah.Bahwa obyek perkara antara Terlawan I/Terbantah dengan TerlawanI/Terbantah Il dalam perkara No.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BM.

/ Pdt.G/2016/ PA.BM.tidakmemasukan Pelawan sebagai pihak dalam perkara No.1389/Pdt.G/2016/ PA.BM. maka gugatan Terlawan /Terbantah!

Menyatakan menurut hukum, putusan Pengadilan Agama BimaNo.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BM.tidak dapat dilaksanakan eksekusi.6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada Verzet, banding maupun kasasi.7.

1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 11 Juli2017 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.B.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA. Ton.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

RUSYDIANAHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1389/Pdt.G/2011/PA.Ngj

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia sebagai"Tergugat "; Pengadilan Agamatersebut 3 ; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.

Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat' telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 19 September 2011 dengan registerperkara Nomor: 1389/Pdt.G/2011/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut1.

Mengabulkan gugatanPenggugat; ree eee eee eee eeeHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA. Ngj.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat(TERGUGAT); 222 eee reer eee3.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat ia adalah sepupu Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sah di Ngetos kuranglebih pada pertengahan tahun 2010 dan selama pernikahanbelum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.

ISNANDAR, MH. sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota serta NAFIS MACHFITYAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 15 dari 10 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA. Ngj.HAKIM KETUAMAJELIS ,Dra. SITI ROHMAH, M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, MH.Drs. H.

1389/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nadrun Repe Bin Mahmud Repe, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, sebagai Pemohon ;Marlina Tatapa Binti Liat Tatapa, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1389

menikah di DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 April2006 dengan wali nikah Liat Tatapa maskawin berupa Seperangkat Alat sholat,dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernamaRahman Naba dan Ikram Mandea namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan ParaPemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1389

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1389/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLGAgama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang tanggal 13 Januari 2014,setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Hasanudin Kelurahan Talang Kelapa,Kecamatan AlangAlang Lebar, dan terakhir tinggal di Kelurahan SrijayaKecamatan AlangAlang Lebar,, Kota Palembang, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLG6. Bahwa, Penggugat telah cukup bersabar dan berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada orang tua Tergugat dantemantamannya, namun tidak berhasil karena orang tua dan temantemanTergugat tidak mengetahui alamat tempat tinggal Tergugat;7... Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ristinah H. M. Nun. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA.PLG

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZN za 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat

kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (IDA IRIANI binti ASMANU);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimHalaman 5 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1389 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1389 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAWALUDDIN alias AWAL;Tempat Lahir : Sei Baru;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun /14 Juni 1993:Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Baru Dusun , Kelurahan SeiSakat, Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu

No. 1389 K/Pid.Sus/20206.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor348/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/2020Bahwa fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu pada hariRabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa diajakoleh Dedek Gembung (DPO) dan Reno (DPO) ke rumah kosong danternyata di tempat itu Terdakwa diajak menggunakan sabusabu dan alathisap yang telah disiapbkan oleh Dedek Gembung (DPO) dan Reno(DPO).

No. 1389 K/Pid.Sus/2020lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadiselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

No. 1389 K/Pid.Sus/2020

1389/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Desa Sawohan, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 26 September 2006 dan Anak Il, tanggallahir 25 Oktober 2011, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZANT OATS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .dirumah Orang Tua Penggugat di RT. 22 RW. 03 Dukuh Kece DesaSumberbendo Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun selama 2 bulan,bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun ikut Penggugat;3.

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara inidiperiksa tanpoa hadirnya Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim tidakdapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.

1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz MNX~h >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG HERMANTO bin SUMADI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunJeruk RT.004 RW.006 Desa Srigading KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor:35072502110702222tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

ASFAAT BISRI, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2016/PA.Tng

16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

SAKSI lumur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

Saksi sudah pernah memberikan nasehat terutamakepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali sebagai suamiisteri tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt. G/2016/PA.Tng.12sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1389/Pdt.G/2014/PA Bjm

Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 15 dari 16 halaman 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.+Jumlah : Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ).

1389/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. Mt.3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.

1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 24 Januari 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aboe Hari,S.H. advokat dan Konsultan Hukum pada

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 12 April 1973, unur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dahulu di KabupatenPamekasan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 14, Put.No.1389

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Penggugat denganTergugat tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan, Nomor: B450/Kua.13.22.07/Pw.01 /11/2018 tanggal 14 Nopember 2018;Hal. 2 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.10.11.12.13.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam;Bahwa

Asli Surat Keterangan dari Desa Ambunder, Kecamatan Pegantenan, KabupatenPamekasan Nomor 592/432.507.11/2018 tanggal 16 November 2018, yang telahdizagelen dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.1.

Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hal. 13 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Hakim Anggota,ttdNunung Indarti, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdJamaliyah, S.Ag. 1.ae eBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJUMLAH(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00275.000,0010.000,006.000,00371.000,00 Hal. 14 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

1389/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah lahir sejak awal pernikahan, orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat kurang bertanggung jawab atas Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanopa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1389

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1389/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.KngB.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, di mana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1389/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Mgtearl port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.membantu menyelesaikannya, namun usaha tersebut tidak berhasil ;8.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.untuk umum dengan dibantu oleh SRI RAHAYU WILUJENG, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.H. WASIDI, SHTtd.Drs. H. BASYIRUN, MHPanitera Pengganti,Ttd.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.,M.HSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 825.000,Biaya Proses Rp 50.000.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1389/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimember kuasa kepada Anan Husaini, S.H.Advokat Pengacara, berkantor di No. 29,Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 29 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs,tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan, tanggal 19 Agustus2003, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahPada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs8.10.11.Bahwa Pemohon sudah pernah mengajak Termohon untukkeluar dari rumah mertua dan kontrak rumah sendiri, tetapiTermohon tidak mau..

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs1.Fotokopi Surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 474.2 / 198 /426.307 / 2015 tanggal 16 Jui 2015.tentang pemberian ijinperceraian atas nama Triman Budiono, bermetai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda P. 1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : 228/28/VIII/1997 tanggal 19Agustus 2003 bermetai cukup dan cocok dengan aslinya dengantanda P. 2;.

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohoin dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak, umur 7 tahun ;3. Bahwa ketiga orang anak tersebut dalam pengasuhan Termohon4.

1389/Pdt.P/2017/PA.Jr

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Jibto) dan Pemohon Il(Sunarse binti Sahi) yang dilangsungkan pada tanggal 01081992 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama 1. Mulyono, 2. Yuliana, 3.

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Aris bin Jibto ) denganPemohon II ( Sunarse binti Sahi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01081992di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Jr