Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141011memiliki hak dan kualitas sebagai Pemohon yang berhak dan harusdidahulukan;Bahwaberdasarkan hal tersebut Penggugat bermaksudmendaftarkan haknya dengan mengajukan pendaftaran sertipikathak milik kepada Tergugat VII sebagai instansi pemerintah yangberwenang, akan tetapi surat ukur tidak dapat dikeluarkan olehTergugat VII, dengan alasan terhadap tanah yang dimohonkanPenggugat telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar Situasit Nomor 1848

WP: Siti, luas 70 meterletak objek pajak Jalan Pademangan IJ Gang 16 Nomor 184dimana berbeda dengan luas tanah yang dimaksud dalam Sertifikat1772 atas nama Lucia Lidapati Koban,cs / tidak mempunyaikekuatan hukum karena tidak mempunyai informasi yang benar(Bukti P6);Bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI mengajukan permohonan PendaftaranHak Milik Nomor 1772 atas tanah yang bukan miliknya ataupunberada pada penguasaannya kepada Tergugat VII dengan

Agustus 2011telah dilakukan musyawarah di kantor Lurah Pademangan Timur,akan tetapi tidak ditemukan titik temu sebagaimana Surat laporanLurah Pademangan Timur kepada Camat Pademangan, tertanggal05 Agustus 2011 (Bukti P7);Bahwa atas perbuatan Tergugat VII diatas tersebut, telahmenimbulkan kerugian atas hak dan kepentingan hukum dariPenggugat, maka dengan ini Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan serta menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772

Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah Pemohon yangberiktikad buruk;4 Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI dan Tergugat VII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772 Pademangan Timur gambarsituasi Nomor 1848/1996 NIB 02253 atas nama Lucia Lidapati Koban, cs /Tergugat I sampai dengan Tergugat VI tidak mempunyai kekuatan hukum;6 Memerintahkan Tergugat VI untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1772 Pademangan Timur gambar situasi

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141010Pembuktian:1 Bahwa Pemohon Kasasi sebagai Tergugat VI dalam Pengadilan tingkatPertama di Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengajukan buktibuktiantara lain: Bukti T1 Sertipikat Hak Milik Tanah atas namaTergugat I VI nomor 1772/PademanganTimur yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional; Bukti T2 Surat Perjanjian almh. Ny Siti (ibu dariTergugat IVI) dengan alm.

1772/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2017 telah mengajukan

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErDUNY/I ..............:..cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 1772 / AC /2013 / PA/BL , yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Blitar pada tanggal04 Juni 2013 adalah KUROTUL AYUN; ( Bukti P3 )5. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor :3505035411910001, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Agustus 2012 adalahKUROTU AYUN; ( Bukti P4 )6.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Blitar di Blitar untuk mencatattentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Akta Cerai Nomor : 1772 /AC / 2003 / PA /BL , tanggal 04 Juni 2013 dari semula tercatat atas nama KUROTUL AYUN diganti menjadi KUROTU AYUN ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 278/Padt.P/2021/PN Bit5.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 1772/AC/2013/PA BL, tanggal 4 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama bBlitar, selanjutnya diberi.P4;5.

persamaan identitas Pemohon karena adaperbedaan dalam beberapa dokumen milik Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajaripermohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk menetapkan perubahan identitas Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : X.17.8/354/SR/2000, tanggal 25 Agustus 2000 dan Kartu KeluargaPemohon Nomor : 3505032006060243, tanggal 17 Juli 2017 dari semulatercatat atas nama Kurotul Ayun dirubah menjadi Kurotu Ayun, serta pada AktaCerai Nomor : 1772

Kurotu Ayun karenaitu. merupakan kewenangan Pengadilan Agama Blitar untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara tersebut, dan apabila Penasihat HukumPemohon tidak menerima Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Blitarsebagaimana identitas Pemohon pada Akta Cerai Nomor : 1772 / AC / 2003 /PA /BL , tanggal 04 Juni 2013, seharusnya mengajukan upaya hukumsebagaimana yang diatur dalam Hukum Acara Perdata dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan.

1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 Juni 1990, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di XxxxKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman Bapak xXxxx,),sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo, 08 Oktober

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman3.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bermulakarena Termohon sedang telfon dengan orang lain namun ternyataTermohon berbohong awalnya Termohon mengaku mendapat telfonPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamandari teman anak Pemohon namun ternyata bukan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang tak terhindarkandan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemutuskan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dipersidanganBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, sehingga permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa selanjutnya dibacakan

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

1772/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di semula tinggal diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di KabupatenGrobogan, sebagai

Pemohon;MelawanTermohon , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal05 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1772/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 Juli 2019;Hal. 1 dari 5 Hal.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 534/57/V/2013tanggal 16 Mei 2013;2.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga, akantetapi Termohon tetap tidak bersedia;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1772/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1772 K/PIDSUS//2010

PUTUSANNomor. 1772 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHYU PAWIZA PUTRA binDWI LAKSITO ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/18 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

No. 1772 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 April 2010 sampaidengan tanggal 27 Juni 2010 ;10. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial ub. Ketua Muda Pidana Khusus Nomor961/2010/S.473.Tah.Sus./PP/2010/MA tanggal 05 Juli 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 29 Juni 2010 ;11. Berdasarkan Penetapan an.

No. 1772 K/Pid.Sus/2010tanggal 30 Juli 2009 sekira Jam 12.00 Wib dan persetubuhan terakhir tanggal10 Juli 2009.

No. 1772 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor298/Pid.B/2009/PN.AM. tanggal 25 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa WAHYU PAWIJA PUTRA Bin DWI LAKSITO tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair danSubsidiair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu Primair dan Subsidiairtersebut ;3.

No. 1772 K/Pid.Sus/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1772/Pdt.P/2018/PN.BTM dari Register perkara permohonan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 186.000, - (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1772/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1772/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:PURNAMI IMANURI, Tempat lahir Boyolali, 27 Oktober 1963, umur 55tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya KPN Blok 15No.17 RT.001/RW.041 Kel.Belian Kec.Batam Kota,Batam,selanjutnya disebut sebagai........

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 November 2018 yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 6 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangandan hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohonmenyatakan bahwa ianya mencabut permohonannya secara lisan ;Hal. 1 dari 3 Hal Penetapan No.1772/Pdt.P/2018/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor : 1772/Pdt.P/2018/PN.BTM dari Registerperkara permohonan tersebut;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 28 NOVEMBER2019 oleh EGI NOVITA.SH Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HELI AGUSTUTI.SHHal. 2 dari 3 Hal Penetapan No.1772/Pdt.P

EGI NOVITA.SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 70.000, Biaya Panggilan : Rp. 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.186.000,(seratus delapan puluh puluh enam riburupiah).Hal. 3 dari 3 Hal Penetapan No.1772/Pdt.P/2018/PN. Btm

1772/Pdt.G/2016/PA.Sby

berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, dengan registerNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 April 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

PUTUSAN No. 1772/Pat.G/2016/PA.SbyCatatan Sipil Kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (bukti P1);. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor: 0543/AC/2016/PA.Sby. tanggal03 Februari 2016, atas nama anak XXXX dengan XXXX, dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (bukti P2);.

PUTUSAN No. 1772/Pat.G/2016/PA.SbyBahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan;2.

PUTUSAN No. 1772/Pat.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa anak yang dilahirkan oleh Tergugat adalah hasil dariperselingkuhannya dengan lakilaki lain yang bernama XXXX yangdibuktikan dengan hasil test DNA yang dilaksanakan Penggugat diLaboratorium Forensik RS Dr.

PUTUSAN No. 1772/Pat.G/2016/PA.SbyHj. SITIT SURIYA, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. Untuk Salinan2. Biaya proses :Rp. 50.000, Pegadilan AgamaSurabaya3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,Panitera,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Bi meterai : Rp. : +Jumlah : Rp. 466.000, Hj. SITT ROMIYANI, SH.MH.16

1772/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal 07 Oktober 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanBahwa Penggugat adalah istrisah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 04 Maret 2007 di rumahorangtua Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Mranggen yang terdaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 377/60/VIII/2006tertanggal 20

Penggugat sampai sekarang tidak pernah diberi nafkah sehinggamenyebabkan terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,meskipun Tergugat bekerja, namun Tergugat tidak mau memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halaman6.

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamanharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruff PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Siti Hajar Zulaikha, S.H.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 12 Halamansebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halaman Jumlah : Rp 526.000,00Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1772/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah kurang lebih 2 tahun;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tempat tinggal tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.LmgAsal, ails) flor Aah oh slg gh jure jp OleArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Gary lee clull JS5 5 4 fol Aas fin cla cllal eo cai ;Aids dal gale Lega: Dheatll ye atalill jae g leg!

Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Lmg

melakukan penelurusan dan mengetahui keberadaanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, yang semula atas nama A.DEWIE YASIN LIMPO (PENGGUGAT), dan juga tindakan PARATERGUGAT, yang berawal atas tindakan dan perbuatan TERGUGAT yang secara tidak sah dan melawan hak menguasai dan memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, yang semula atas nama A.DEWIE YASIN LIMPO

H26, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi, sebagaimana asal SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, atas nama A.

H26, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi,sebagaimanaasal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003 kepadaPENGGUGAT tanpa syarat apapun;Menyatakan Sertifikat Perubahan Nomor 1007/JATIKARYA/2017 luas313 M2 atas nama TERGUGAT III(MUFIAN ZUHRI, SE) dengan NoBlanko BY 853560 yang berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal20 Juni 2003, adalah tidak sah dan

H26, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi,sebagaimana asal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003 kepadaPENGGUGAT tanpa syarat apapun;Halaman 19 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDG Menyatakan Sertifikat Perubahan Nomor 1007/JATIKARYA/2017 luas313 M2 atas nama TERGUGAT III (MUFIAN ZUHRI, SE) dengan NoBlanko BY 853560 yang berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor 1804

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA Mks dari register perkara;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2013

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA Mksfate tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan 14 Lr 3 No 7, Kelurahan Buloa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lemabaga Pemasyarakatan Bollangi,Sungguminasa, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 13 Nopember 2013 telahmengajukan permohonan pengesahan nikah dan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 13 Nopember 2013, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran

memenuhi isi surat terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkaradan membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKAN1 Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 1772

1772/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXKXXKXXXXKXXAX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS DinasKoperasi UKM Perdagangan dan Perindustrian(DISKOPDAGPERIN), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.KngBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan Cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.KngKuningan Kabupaten Kuningan,bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.Knglan Biaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1772/Pdt.G/2020/PA.Kng

1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 06, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor: 1161/022/XII/2010 tanggal 23 Juli 2012);.

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :222 29202 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat; 222 2 229 2222 ===Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.

125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).dan selaras dengan pendapat pakar hukum Islam didalam Kitab Tanatut thalibin juzIV halaman 91 berbunyi :OThU 4nO RE tU UY ia ARC Icj8* OArtinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada hartabenda yang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1772

;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.ANSHOR, SH Drs. ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.SIw.

pekerjaan , bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1772

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/176/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 ) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1772/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4094/PJ/2018, tanggal 26 September

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113394.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019

1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuan bernama XX umur 6 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Juni 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 25

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan adalah untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan sudah

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1772/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt.Aza WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Tunggal Puji Lestari binti Suhodo Darmo Miharjo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jerukan RT.018RW. 009 Desa Somokaton Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAnggun Wibowo bin

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 305/23/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007 ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Tunggal Puji Lestaribint! Suhodo Darmo Miharjo) dan Tergugat (Anggun Wibowo binJemakir) putus karena perceraian;3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt1.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt

1772/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan H.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJTtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 785/18/IX/1997,tertanggal 5 Februari 2019.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di PondokBambu RT 006 RW 003 Kelurahan Pondok Bambu Kecamata Duren SawitKota Jakarta Timur selama pernikahan Penggugat dan Tergugat

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJT3. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemeganghak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXXXXXXX.Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya.4.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera PenggantiAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJT

1772/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Agustus 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O/7 Maret 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/xxx/2005 tertanggal O/7 Maret 2005, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CitereupKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat, );Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyan oleh Drs. H.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.Cbn