Ditemukan 1265 data
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 671 K/Pdt/20188. Meletakkan sita jaminan/sita persamaan terhadap objek terperkarayakni sebidang tanah sebagaimana: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 563/Kelurahan Pekiringan,Provinsi Jawa Barat, Kota Cirebon, Kecamatan Kesambi, KelurahanPekiringan, seluas 75 m?
11 — 3
ataupun setelah menikah sampai dengansaat ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mengurusi SuratSurat pentingkependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltidak mengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan yang pada pada pokoknya tetap pada permohonan agar Majelismenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 20188
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
MUH. FIQRI PAHLEVI ALIAS EKI
38 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 April s/dtanggal 24 Mei 20188. Perpanjangan Ke II Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Mei 2018s/d 23 Juni 2018Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti.
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 332 K/Pid/20188) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru BM4773 JY milik korban;9) 1 (satu) unit mobil merk Toyota Harier warna putin Nomor Polisiterpasang BM 1988 dengan Nomor Rangka: MGU360005351,Nomor Mesin: 1787035,10) 1 (satu) pucuk senjata api warna silver gagang warnacoklat tua berikut 4 (empat) butir amunisi merk PIN kaliber 9 mmwarna emas;11) 2 (dua) buah TNKB/Plat BM 1999 RM:Dipergunakan dalam perkara terdakwa WAHYU FITRA RAMADHANIalias WAHYU alias RAMA bin H
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1235 k/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/ Para Termohon Kasasiuntuk membayar kerugian moril/imateriil yang dialami oleh ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);9.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20188. 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam;9. 2 (dua) buah Pembungkus Kartu Perdana Telkomsel masingmasingNomor 0853 7777 9023 dan 0853 7777 9320;10. 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis 2173039 CabangSidrap No.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 16 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Gugatan Penggugat obscur libe! karena terdapat ketidaksesuaian antararumusan gugatan dengan fakta dan bukti yang ingin disampaikan;B.
NAMANIYAH alias NOMANIYAH Binti SURYADI
Tergugat:
MAD WAHID alias ABDUL WAHED bin P. MILAH
9 — 1
Bahwa, Penggugat merupakan masyarakat miskin sesuai SuratKeterangan Kepala Desa Tambaan Kecamatan Camplong KabupatenSampang yang diketahui Camat Camplong Nomor460/33/434.404.03/2018 tanggal 26 April 20188. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
56 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3505 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau obscuur libe/ dalammenentukan subjek hukum;2.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 239 K/Padt.SusPHI/20188 (delapan) bulan gaji pokok berjalan terhitung sejak bulan Juli 2017sampai dengan bulan Februari 2018 secara tunai dan sekaligus, denganrincian perhitungan sebagai berikut:> 8 bulan x Rp2.504.500,00 = Rp20.036.000,00 (dua puluh juta tigapuluh enam ribu rupiah);Dengan jumlah upah proses Penggugat selama 8 (delapan) bulan gajipokok berjalan terhitung sejak bulan Juli 2017 sampai dengan bulanFebruari 2013 adalah sebesar Rp20.036.000,00 (terbilang: dua puluhjuta tiga puluh
7 — 5
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulankarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorangtuanya sejak Januari 20188. :9.
10 — 4
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan sejak Februari 20188. ;9.
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 514 K/Pid.Sus/20188. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.Sus/2018/PNBgl yang dibuat oleh Plt.
87 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2610 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung menanggung/tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp2.034.500,00 (dua juta tiga puluh empat ribu limaratus rupiah);9.
SURYADI
17 — 16
Fotocopy ljazah SMA Negeri di Cibinong Kabupaten Bogor atasnama Suryadi, diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/20188. Fotocopy ljazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Negeri ParungKabupaten Bogor atas nama Suryadi, diberi tanda bukti P8;9.
5 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejak Februari 20188. ;9.
14 — 7
dengan mendasarkan kepada Pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makapetitum angka 1 dan 2 permohonan Pemohon patut untuk dikabulkansebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang , bahwa mengenai akibat perceraian berupa nafkahIddah dan Mutah di dalam persidangan antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20188
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3246 K/Pid.Sus/20188. 1 (satu) plastik klip yang di dalamnya berisi Narkotika jenis shabudengan berat + 0,47 (nol Koma empat tujuh) gram berat besertaplastiknya;9. Narkotika jenis shabu di dalam pipet kaca beratnya + 1,46 (satukoma empat enam) gram berat beserta pipetnya;10. 2 (dua) plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putih Nomor Polisi : L1653RM:;Dikembalikan PT.
10 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 20188, yangdisebabkan permasalahan ekonomi, dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kabuyit Rt 02/ Rw 08, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Sumbawa, NTB;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan demi keutuhanrumah tangga bersama, tetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemperbaiki kKeadaan rumah tangga dan merubah sikap;7.
137 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/20188.