Ditemukan 552 data
73 — 29
kurang, besi anak tangga volume kurang, besiPlat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40 volume kurang,pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12 volume kurang,ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volume kurang, urukanpasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volume kurang, lantaikeramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuai gambar, Platoverstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volume kurang, pekacian tidak di aci, pekerjaan Konsen
Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.volume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen
kurang, besi anak tanggavolume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen
46 — 7
perkara a quo,dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, dari keterangan saksi yang bernama Yulita Sari diperolehketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah melakukan konseling terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Almira, dan dalam konseling tersebut terungkapanak tersebut terganggu sekolahnya akibat Tergugat terlambat mengantarke sekolah; Bahwa saksi selaku seorang aktifvs LSM yang konsen
170 — 49
KERUGIAN PEMOHON AKIBAT PROSEDUR SIPING YANG TIDAKBENARBahwa rasa tidak nyaman saat Satuan Polisi Lalu Lintas mengadakan sipingyang tidak sesuai prosedur baik MATERIL maupun IMMATERIL berupa:MATERIL:Pemohon sejak disitanya surat ijin mengemudi membuatPemohon tidak konsen/menghadiri pekerjaan sebagai dosen di salah satuperguruan tinggi di Gorontalo yang dalam jangka waktu sejak ditahannyaSIM tanpa prosedur yang benar mulai hari senin tanggal 4 September 2017sampai selesainya putusan praperadilan ini
PT. Sarana Bakti Utama (Diwakili oleh Ikhwan)
Tergugat:
POKJA Pemilihan 4 UKPBJ Pemerintah Kabupaten Pati
322 — 187
Dinas Kesehatan Lebak,Banten, di Blora, di Katingan, di Barito Selatan dan untuk prodak yangsama, distributornya juga sama ; Bahwa belum pernah ikut tender di Pati, baru kali ini ; Bahwa yang telah ditawarkan oleh Pokja 4 dengan yang Saksi ajukan,kalau spesifikasi yang Kami tawarkan itu kalau dilihat dari dokumenpemilinan yang dikeluarkan oleh Pokja itu memang spesifikasi Kami, begini,Kami digugurkan karena spesifikasi sunu dan kelembapan kalau tidak salahtidak sesuai dengan spek, itu yang paling konsen
tinggi soeknya dari apayang diminta sama dokumen pemilihan, Saksi lihat di situ suhunya sampai69 C, justru Kami sudah mencakupi spek dari panitia, justru Kami lebih,suhu Kami itu sampai 100 C, dengan harga yang lebih rendah, Saksi lebihmurah, kalau tidak salah delapan ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus enampuluh ribu, yang nomor 2 kalau tidak salah itu lima puluh tiga jutaanselisinnya, sudah harga Kita paling rendah, spek Kita juga lebih tinggi,kenapa justru Kami dikalahkan, itu yang menjadi konsen
62 — 16
Yang menjadi konsen dari Majelis Hakim Tingkatbanding adalah ketika Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor177/Pdt.G/2016/PN Kpg., tanggal 1 Pebruari 2017 supaya perkara tersebut diadilidi Tingkat Banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwasikap Pembanding semula Tergugat adalah tidak setuju atau keberatan denganputusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut, dengan demikian maka MajelisHakim Tingkat Banding akan kembali
33 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 432 K/Pdt.Sus/20121239404142d Tidak adanya surat peringatan pertama, kedua maupun terakhir sebelummelakukan PHK terhadap PENGGUGAT.Bahwa jika setiap perusahaan yang melakukan pelanggaran seperti yangdilakukan oleh TERGUGAT dan pihak Sudin Tenaga Kerja dan Transmigrasitidak menegur ataupun konsen dengan hal tersebut maka hakhak setiapkaryawan/pekerja yang lain tidak akan terlaksana dengan baik, sebagai manatelah dituangkan dengan jelas dalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan
47 — 3
tersebut membawa kayu melebihi bak mobil dan tertutupterpal dan isi kayu lebih kurang 2 (dua) meter kubik lebih.dan yang nampakwaktu itu adalah kayu kusen karena hari malam dan sama dengan yangdilihat dipersidangan (kayu yang dilihat waktu kejadian dengan yangdihadirkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi); e Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu dibawa ke meunasah Sapek lamno;e Bahwa kayu dalam mobil pick up Mitsubhisi L.300 Nopol tidak ingattersebut di Poise Lamno dibuka ternyata muatak kayu konsen
9 — 2
Padaawal pernikahan, saya sangat ingin mempunyai anak, namun beliau inginmenggugurkan kandungan dengan alasan kami tidak punya uang yang cukupjika anak kami tersebut lahir dan beliau ingin konsen dulu mengejar karier.Beliau memaksa saya mengantar ke rumah sakit yang bisa menggugurkankandungan.
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
31 — 12
hilang, Mendegar berita tersebut kemudian saksibersama kawan yang lain melakukan pengecekan disekitaranruangan dapur dan diluar rumah, Kondisi ruangan dapur saat itujendelanya terbuka serta pintu juga dalam kondisi terbuka, dan diluarrumah tepat dekat jendela dapur tersebut ada ditemukan satu buahbangku kecil terbuat dari kayu ukuran sedang, pemilik bangkutersebut adalah tetangga yang berada dekat kontrakkan tersebut danselain itu saksi bersama teman yang lain menemukan ada bekascongkelan pada konsen
10 — 3
Selanjutnya Ketua Majelis memberi tanggal dan paraf,serta diberi tanda T.1;dengan lampiran: gambar bukti Penghasilan dan gambar rumah tampakdari luar, depan, belakang, samping dan dalam rumah disertai denganfasilitasnya seperti perangkat dapur, mesin cuci, kulkas,sumur, Kuitansipembelian seng bekas, pembelian tanah timbunan 20 mobil, Kuitansipembayaran upah borongan tegak payung rumah, Kuitansipembayaran upah borongan garasi rumah dan pagar, Kuitansipembuatan konsen, Kuitansi pembelian batu bata,
74 — 12
selanjutnya diberi tanda T3 ;Fotocopy nota pembelian semen atas nama Alai (T.Pinang), selanjutnya diberitanda T4;Fotocopy nota pembelian batu bata atas nama Alai, selanjutnya diberi tanda T5;Fotocopy nota pembelian besi atas nama Alai, selanjutnya diberi tanda T6;Fotocopy nota pembelian pasir atas nama Alai dari OHUAN, selanjutnya diberitanda T7;10111213141516171819202121Fotocopy nota pembelian kerikil atas nama Alai, selanjutnya diberi tanda T8;Fotocopy nota pembelian kusen atas nama Alai dari sherly konsen
32 — 16
Bahwa setelah keluar darikamar kecil dan saksiakan berjalan menujukedepan dan ingin masuk kedalam rumah orang tua saksi, saksi bertemu dengan Saksi ZULHERI bersamasama dengan satu orang rekannya yang kemudian bertanya kepada saksi dari mano kamu dan saksi menjawab buang air kecil.Bahwa saksi ZULHERI melihat bungkusan kantong warna putih diatassusunan konsen kayu yang berada di belakang rumah saksi dansaksi ZULHERI menyuruh saksi untuk mengambil bungkusan tersebutdan saksidisuruh untuk membuka bungkusan
27 — 12
sepeda motor merk HondaBeat warna hitam yang biasanya terparkir di ruang keluarga di posisi Lrumah sudah tidak ada, sehingga suami saksi langsung berteriak danmencari menantu saksi yang merupakan pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa mendengar suara suami saksi tersebut, saksi terbangun danlangsung memeriksa keadaan rumah bersama dengan suami saksi dananak saksi; Bahwa pada saat itu saksi melihat pintu samping, jendela dan pinturuang L yang merupakan ruang keluarga sudah dalam keadaan terbukadan di konsen
50 — 20
Tergugat bisa konsen ngurusi anakanak (Penggugat sudah tidak maubertanggung jawab terhadap anakanak)Bapak/Ibu Hakim yang Terhormat.Disadari atau tidak, diakui atau tidak bahwa Istri (Penggugat) sebenarnyamerupakan korban akibat terdampak MEDSOS. Semenjak mengenal MEDSOS( Face Book, WA, dll di MEDSOS istri (Penggugat) mulai berubah ke arah yangnegative, karena menyikapi MEDSOS secara berlebihan yang tidakbermanfaat.
17 — 14
Bahwa Tergugat menolak dalil Replik Penggugat pada point 2,oleh sebab alasan ini mengadaada dan sangat tidak masuk akal olehkarena mendramatisir permasalahan tentang Hepatitis B yang dialamioleh Tergugat yang menggambarkan begitu fatal dan menggangguhubungan di dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa seharusnya sebagai istri (Penggugat) di dalam membina rumahtangga tetap mengurus dan memperhatikan setiap anggota rumah tanggatermasuk Tergugat yang justru lebih intens dan konsen menjaga danmemperhatikan
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHIDI bin H.YAKUB ISMAIL
31 — 14
;Bahwa saksi mengetahui peristiwa persetubuhan tersebut berawal padahari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 Wib, ketika itusaksi di rumah kontrakan yang ditempati oleh XXXXXXXXXX bersamaibunya di Xxxxxxxxxx, ketika itu saksi bertanya kepada XXXXXXXXXXyang saksi ketahui bolos sekolah selama dua hari, kemudianXXXXXXXXXX bercrita sambil menangis SAYA INI HANCURDIPERKOSA SAMA AYAH TIRI SAYA SAMPE DUA KALI, MAKANYAHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN KlaSAYA SEKOLAH TIDAK KONSEN
RAY LEONARDO
Terdakwa:
MUHAMAD JONHELMI bin ABU BAKAR
171 — 50
Asmalindamasih tidur, lalu terdakwa keluar dari Kamar untuk mematikan NCB Listrikyang terletak didinding rumah bagian luar dekat samping pintu depan dansetelah NCB listrik matikan, lalu masuk kerumah dan mengunci pintu depanrumah dengan kunci terbuat dari kayu yang terpasang sekira setinggsetengah meter dekat konsen pintu , lalu terdakwa mengambil senter yangterletak tergantung di dinding kamar bagian luar dan kemudianmenghidupkan senter tersebut lalu masuk kedalam kamar dan mengambilsebilah pisau
318 — 239
Bahwa saksi memperbaiki ruangan dan wastafle kurang lebih dua minggulamanya ; Bahwa wastafle diperbaiki dengan mengganti bagian saluran airnya ; Bahwa saksi kenal Ema, Ema karyawan ditempat itu ;Bahwa saksi tidak ingat tanaman yang dirumah tersebut karena saksi konsen untukrenopasi rumah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang bahwa Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 4 September 2015melakukan Pemeriksaan Setempat
98 — 36
,dan itu juga sesuai dengan bunyi dari Pasal 54 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang intinya bahwa Pecanduatau. korban penyalahgunaan Narkotika harus' mendapatkanRehabilitasi.Bahwa BNN sangat konsen terhadap kondisi merebaknya delikNarkoba dilndonesia, karena pada penelitian tahun 2004telah ada sekitar 3,6 juta penduduk Indonesia yangterkait dengan delik Narkotika, dan itu) merupakan bencanaNasional, karena kebanyakan mereka adalah kaum muda yangmerupakan modal dasar untuk pembangunan Nasional.Bahwa
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buah pemikiran beliau konsen terhadappersoalan yang menyangkut Peninjauan Kembali dan dalam perspektif kamipemikiranpemikiran tersebut dapat juga diadoptir dalam pemeriksaankasasi; yang pada pokoknya menerangkan :"Saya tidak membantah pendapat uang berpendirian bahwa pemeriksaansidang mengenai permintaan kasasi, bukan seluas kuantitas dan kualitaspemeriksaan semula.