ACHMAD MUHID THOHARI, B.A., bertempat tinggal di DesaTangsil Wetan, Dusun Tangsil Utara, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arifin Habiyono, S.H., dan Kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Mastrip, PerumahanKembang Permai, Blok L Nomor 2, Bondowoso, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2014;Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding;Lawan:KEPALA DESA TANGSIL KULON, KECAMAT AN TENGGARANG,KABUPATEN BONDOWOSO, yang dijabat

Heri disuruh menggarap dan ataudipindahtangankan lagi kepada Achmad Muhid Thohari, B.A., (Tergugat III)dan sampai sekarang dikuasai oleh Tergugat III. Bahwa sebaliknya Penggugatsebagai yang berhak atas tanah sengketa sejak dilantik menjadi Kepala DesaTangsil Kulon pada sekitar Bulan November 2012 sampai sekarang tidakHal. 5 dari 20 hal. Put. Nomor 1563 K/Padt/201511.12.13.14.menguasai, menikmati dan mengelola tanah sengketa.

Sehingga oleh karena itu orang yang bernamaAchmad Muhid Thohari, B.A., tersebut tidak layak untuk dijadikansebagai Tergugat Ill dalam perkara ini, sehingga oleh karena itu gugatanPenggugattersebut menjadi kabur adanya;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar memutus perkara ini dengan putusan yangamarnya berbunyi: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill untuk seluruhnya

Bahwa di dalam gugatan perkara ini, orang yang bernama AchmadMuhid Tohari, B.A., telah dijadikan sebagai Tergugat Ill dalam perkara ini;Padahal kenyataannya orang yang bernama Achmad Muhid Thohari,B.A., hanyalah merupakan orang suruhan yang diupah oleh Tergugat Il(H. Haeri) untuk mengerjakan dan mengelola tanah objek sengketatersebut; Sehingga oleh karena itu orang yang bernama Achmad MuhidThohari, B.A., tersebut tidak layak untuk dijadikan sebagai Tergugat Illdalam perkara ini.

ACHMAD MUHID THOHARI, B.A., tersebut;Hal. 19 dari 20 hal. Put. Nomor 1563 K/Pat/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

MUHID, Lakilaki, Umur + 50 tahun, Agama Islam, beralamat diDusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6;ASRUDIN Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 45 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7;Hal. 1 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.SelSULHAN Bin H. ABD.

MUHID, Lakilaki, Umur + 42 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8;MUHLIS Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 37 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 9;HARTINI Binti H. ABD.

MUHID; Perempuan, Umur + 34 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 10;HERMAN Bin H. ABD.

MUHID BIN AMAQ SENUN. Telahmeninggal dunia sekitar tahun 2003 dan istrinyabernama SAODAH ALIAS HJ. RIADI (P20), dariperkawinannya dikaruniai 7 orang anak yaitu:2.2.1.1 RIADI BIN H. ABD. MUHID (P6);2.2.1.2 FAOZIAH BINTI H.ABD MUHID (TT1);2.2.1.3 ASRUDIN BIN H.ABD.MUHID (P7);Hal. 9 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.Sel2.2.1.4 SULHAN BIN H.ABD.MUHID (P8);2.2.1.5 MUHLIS BIN H.ABD MUHID (P9);2.2.1.6 HARTINI BINT HAABD.MUHID (P10);2.2.1.7 HERMAN BIN H.ABD.MUHID (P11);2.2.2. H.

Muhid; bahwa saksi kenal anak atau keturunan dari Inaq Leha sebatasnama saja; bahwa saksi tahu ahli waris dari Amaq Dalam tidak ada yangmenguasai tanah obyek sengketa itu; bahwa saksi tahu keturunan dari Inaq Leha yang menguasai tanahobyek sengketa, antara lain Sohana alias Inaq Rik dan lainlain, 6 sampai 7orang yang menguasai;Hal. 40 dari 51 Hal.

PENETAPANNomor : 39/Pdt.G/2017/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara GugatanCerai sekaligus Hadhonah yang diajukan :Siti Zuria binti Abdul Muhid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten rumah tangga, tempat tinggal diJalan Lobu Layan Lingkungan II Kelurahan PalopatMaria

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasim Nasution binBasir Nasution) atas diri Penggugat (Siti Zuria binti Abdul Muhid );3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 ( satu ) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama : Jernih Rizkyah Putri Nasution,perempuan, umur 11 tahun, jatun kepada Penggugat ;4.

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani bersamasama dengansaksi Riski Amdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab12163/NNF/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yang menerangkan bahwabarang bukti 1 (satu) plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto1,14 gram diduga mengandung narkotika milik saksi Riski Amdani AliasRiski Alias Panjul Bin Abdul Muhid adalah POSITIF METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani bersamasama dengansaksi Riski Amdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab12163/NNF/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yang menerangkan bahwabarang bukti 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto1,14 gram diduga mengandung narkotika milik saksi Riski Amdani AliasRiski Alias Panjul Bin Abdul Muhid adalah POSITIF METAMFETAMINA danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Prpterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran

paketHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Prpnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic warnabening, 1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (satu)buah botol merk redoxon, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warnaputin, 2 (dua) pac palstik klip warna bening diduga untuk pembungkusnarkotika jenis shabu, uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)diduga hasil penjualan narkotika jenis shabu dari penguasaan Saksi RiskiAmdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHID Bin DARISO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

,M.H
2.KARTIKA KARIM, S.H
3.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
MUHID Bin DARISO

Muharip dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Muhid dan Suhairi;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak

Muharipdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai., Saksisaksi Abdul Muhid dan Suhairi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon

Penetapan No.331/Padt.P/2021/PA.Srog.009.Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan Sangaji bin Muhammad Nur Sangaji,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernamaMunawar Muhid bin Hi Jubair dan Wadjumsapyat bin Husen, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

karena saksiadalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 17 Juli 2018, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Sangaji bin Muhammad Nur Sangaji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Munawar Muhid

Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2018, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Sangaji bin Muhammad Nur Sangaji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Munawar Muhid

berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 17 Juli 2018, yang dilaksanakan di Kampung Gag,Distrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Sangajibin Muhammad Nur Sangaji, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasingbernama Munawar Muhid

Muhid yang beralamat di Perum GriyaAnugrah Blok C, Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, para Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan caraTerdakwa mengambil peralatan untuk mengkonsumsi sabu di dalamkamar milik sdr. Muhid lalu menghisap/mengkonsumsi sabu tersebutsendirian sebanyak 3 (tiga) kali hisapan. Tidak lama kemudian datangTerdakwa Il ditawarkan untuk mengkonsumsi sabusabu kemudiansecara bergantian para Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut;3.

tersebut SITNOOR JANAH Binti SURATMO meminjamkan 1 (satu) unit merk HondaScoopy warna merah putih DA 6640 LAY beserta kuncinya yang saksi parkirdidepan halaman hotel Sinar, kKemudian terdakwa keluar dari kamar menujuparkiran sepeda motor dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah putih No.rangka : MH1JFW117FK146884 No.mesin :JFW1E1148076 No.Polisi : DA 6640 LAY tidak menuju ATM melainkanketempat lain yang kemudian terdakwa menjual motor tesebut kepada saudaraMUHIDIN Als MUHID

/2019/PN PliNOOR JANAH Binti SURATMO meminjamkan 1 (satu) unit merk HondaScoopy warna merah putih DA 6640 LAY beserta kuncinya yang saksi parkirdidepan halaman hotel Sinar, kKemudian terdakwa keluar dari kamar menujuparkiran sepeda motor dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah putih No.rangka : MH1JFW117FK146884 No.mesin :JFW1E1148076 No.Polisi : DA 6640 LAY tidak menuju ATM melainkanketempat lain yang kemudian terdakwa menjual motor tesebut kepada saudaraMUHIDIN Als MUHID

cicilan motor lalu saksi SIT NOOR JANAHmeminjamkan 1 (satu) unit merk Honda Scoopy warna merah putihDA 6640 LAY beserta kuncinya yang saksi parkir didepan halamanhotel Sinar, kemudian terdakwa keluar dari kamar menuju parkiransepeda motor dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah putih No.rangka : MH1JFW117FK146884No.mesin : JFW1E1148076 No.Polisi : DA 6640 LAY tidak menujuATM melainkan ketempat lain yang kemudian terdakwa menjualmotor tesebut kepada saudara MUHIDIN Als MUHID

cicilan motor lalu saksi SIT NOOR JANAHmeminjamkan 1 (satu) unit merk Honda Scoopy warna merah putihDA 6640 LAY beserta kuncinya yang saksi parkir didepan halamanhotel Sinar, kemudian terdakwa keluar dari kamar menuju parkiransepeda motor dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah putih No.rangka : MH1JFW117FK146884No.mesin : JEW1E1148076 No.Polisi : DA 6640 LAY tidak menujuATM melainkan ketempat lain yang kemudian terdakwa menjualmotor tesebut kepada saudara MUHIDIN Als MUHID

Bukti Saksi.Saksi 1, Abdul Muhid bin Kerdi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan kepala Dusun, bertempat tinggal di Bertempattinggal di Gubuk Presak, Dusun Poyakoyak, Desa MontongBeter, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Leni SalmiadatulImi binti Mundre; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Suriadibin Umar; Bahwa saksi tahu

No. 893/Pdt.G/2018/PA.SelPenggugat dan Tergugat dan saksi keluarga atau orang dekat,berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakanakta otentik dan dua orang saksi yang bernama Abdul Muhid bin

Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong,oleh karena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke PangadilanAgama Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legalstanding) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Abdul Muhid

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1995 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.139/Pdt.P/2022/PA.Pradisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Adul Muhid

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 1995 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Adul Muhid

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 1995 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Adul Muhid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Muhid bin Amaq Jumahir ) dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakan pada tanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Sel.xz sll yor Jl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Amaq Jumahir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;DanNita Hendriani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdul Muhid bin Amaq JumahirHlm 2 Penetapan Nomoro181/Padt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II Nita Hendriani binti Amag Nita yang dilaksanakan padatanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Amaq Jumahir)dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakanpada tanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

masing-masing adalah sebagai berikut :

1. Ernawati binti Syahdan mendapat bagian dari perolehan Rabiah binti Amaq Sahnim;
2. Budi Hartati binti Syahdan mendapat bagian dari perolehan

Muhid (L), lahir di Serang, 08 September 1987Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muhid (L), lahir di Serang, 08 September 1987bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Muhid (L), lahir di Serang, 08 September 1987 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Said danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Herman Pelani;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda

Said danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Herman Pelani;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Said, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Abdul Muhid dan Herman Pelani dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHID bin SUJAI) dengan Pemohon II (AMENAH binti SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1163/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHID bin SUJAI, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung RancasumurRT.015 RW.004 Desa Rancasumur, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;AMENAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHID bin SUJAl)dengan Pemohon II (AMENAH binti SAYUTI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang pada tanggalO09 Maret 2009;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUHID bin SUJAl) denganPemohon II (AMENAH binti SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 09Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1163/Pdt.P/2018/PA.SrgMaret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Para Pemohon menikah sirri sebab Pemohon IIwaktu itu masih kurang cukup umur untuk menikah; Bahwa, Pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:SARKAWI, dan dihadiri saksi nikah bernama: MUSEMMIL dan MUHID dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian

perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan Register Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp, tanggal26 Januari 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp.1.Kamikami selaku ahli waris diatas memang benar anak kandung dariperkawinan antara MUHID

BIN ASIN (ALm) dengan ZAINAB BINTIRAMOK (alm) telah meninggalkan sebidang tanah yang berukuran15 x 12 m yang berlokasi di Bukit Merapin.Dari perkawinan Alm MUHID BIN ASIN dengan ZAINAB BINTI RAMOKtelah memperoleh dan melahirkan 6 (enam) orang anak yang bernamasebagai berikut:a) Nama ISPIAN (Alm), Pekerjaan Buruh Harian, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Alamat Bukit Merapin.b) Nama SUKARLI, Umur 62 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Semabung LamaRT

Muhid,)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2003 di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur

Muhid, tempat dan tanggal lahir Lombok Timur, 04Desember 1972, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDasan Malang Barat, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. sebagaiPemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 145 RBg., dan peraturan perundangundanganterkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Jumat tanggal

Blora Provinsi Jawa Timur ;HABDUL MUHID, Karyawan pada PT. Perdana Setia Abadi Jaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Ko. Rawadas Rt 009 Rw 003Kel. Pondok Kopi Kec. Duren Sawit Kota Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta ;HANDRI, Karyawan pada PT. Perdana Setia Abadi Jaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Awirarangan Rt 002 Rw005 Kel/Desa Taman Sari Kec. Setu Kab. Bekasi Provinsi Jawa Barat ;HARTONO, Karyawan pada PT.

(tiga juta Sembilan ratus dua puluhempat ribu Sembilan ratus Sembilan puluh lima rupiah) ;Habdul Muhid bekerja sejak tanggal, 22 Oktober 2009 di BagianMetallizepada rnesin Galileo 1 (satu) dengan jabatan sebagaiOperator, dan telah dipromosikan sejak tanggal, 20 Juni 2014Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdgsebagai Operator Utama pada mesin Metalize Tango dengan upahyang diterima adalah sebesar Rp.3.924.995, (tiga juta Sembilanratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus Sembilan

Habdul Muhid : Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dan selanjutnya setelah adanya putusan ini selamamenjabat sebagai operator Utama mesin Metalize ; Berhak atas perubahan Goiongan/grade semula6 B menjadi 6 C ; Berhakatas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C ;12.10.

Habdul Muhid, sdr. Fitriyanto, sdr. Hartono dan sar.Agus setiawan pada bulan November 2016 dengan pertimbangantelah memenuhi kriteria dengan tidak adanya Surat Peringatan (SP)yang diterima dan masa bertugas pada mesin ;2. Agar pihak pengusaha PT. Perdana Setia Abadi Jaya dapatmemberikan tunjangan operator sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) secara tetap dan efektif berlaku kepada sdr. Deni Ade Kurnia,sdr. Ade Koswara, sdr. Rangga Kristian Purnama, sdr. Tri Yuiianto,sdr.

Fotocopy pembayaran gaji Fitriyatno periode Januari 2017 (Bukti P8) ;Halaman 25 dari35 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg10.1113.14.15.16.17.18.19)20.21.22.23.Fotocopy pembayaran gaji Habdul Muhid periode Januari 2017 (Bukti P9) ;Fotocopy pembayaran gaji Handri periode Januari 2017 (Bukti P10) ;.