Ditemukan 777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nomel nomie nokoe nomon nomot nomoer nombe
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 18 Desember 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 28
  • gugatan pengasuhan anakPembanding/P enggugat Rekonvensi dengan Terbanding/T ergugat Rekonvensibernama ANAK I lahir tanggal 24 Juli 2007 dan ANAK II lahir tanggal 24Agustus 2016 dalam pengasuhan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi, MajelisHakim Pengadilan tingkat banding menyetujui dan menguatkan pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkannya PenggugatRekonvensi/Pembanding sebagai pemegang hak hadlanah, berdasarkanketentuan Pasal 14 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomoe
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 78/Pdt.P/2017/PN Wat
Tanggal 7 Nopember 2017 — - SUYANTO - SRI NGATISIH
68 — 15
  • Pada tanggal 06042017.diberi tanda (P7).Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PN WatFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3401 LU06042170008 atasnama vo Arsyila Romeesa Farzana yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 7 April2017, diberi tanda ( P8).Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan Anak Nomoe 463/09183/II.3tanggal 29 September 2017 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas SosialDaerah Istimewa Yogyakarta diberi tanda (P9).buktibukti surat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Bahwa orang tuatua serta keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengklaim persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negative/mudharat yang lebih besar:Hal 40H aan fad hal Guhescan Nomoe Wiad GaAs aeMenimbang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 160/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : DEDY YANTO Alias CALAK Bin BURHANUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH
61 — 24
  • 2,73gram ; 1 (Satu) buah tplastik warna hitam; 4 (empat) plastic klip kosong; 1 (satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale; 1 (Satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan; 1 (Satu) buah isolasi; 1 (Satu) buah botol kecil Tupperware warna hijau; 1 (satu) buah celana dalam merk Polini;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah )); 1 (Satu) buah Handphone merk Redmi 9 C warnahitam dengan nomerHp 081244474431; 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna hitam dengan nomoe
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 16 Juli 2014 —
6 — 3
  • SkgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir diPersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehinggaproses mediasi sebagaimana yang diamaanatkan dalam Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; ketentuanPasal 65 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomoe 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telahberusaha
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Bwi.
Tanggal 3 Juli 2013 — MADRUSHIN Bin BUHARI
24 — 6
  • Bahwa cara mainnya adalah untuk pembelian 2 angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika nomornya cocok maka pembeli/penombok akan mendapatkan hadiahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kalau cocok 3 nomor/angka akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan kalau cocok 4 nomoe/angka akanmendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bilamana nomor yangdipasang oleh pembeli/penombok tidak sama dengan nomor yang keluar maka uangtombokannya hilang atau diambil
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 334/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 25
  • Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomoe 226/SKMD/PEL/IX2021yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duotertanggal 23 September 2021 (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 153/AW/PEL/WNKB/IX/2021tertanggal 23 September 2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo (P.5);Hal. 4 dari 12 hal.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 5 Februari 2013 — KARTO KUSNO alias PAK’E KEMI bin WIRO PARDI
52 — 5
  • memutuskan:1 Menyatakan terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindakpidana Perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengandakwaann kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI binWIRO PARDI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e Handphone merk Nokia Type N70 warna silver Nomoe
    ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukkan tangkisan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti yang berupa :e Handphone merk Nokia Type N70 warna silver Nomoe HP.085285342494 miliktersangka SATMIKO AJI bin MARNO yang digunakan bersamasama terdakwa ;e Uang hasil penjualan Cap Jie Kia selama sehari sebesar Rp.160.000, (seratusenam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-08-2007 — Upload : 12-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536K/PDT/2006
Tanggal 10 Agustus 2007 — Iwan Gunawan Gomasjaya; PT. Asia Tropical; Ny. Sianny Octavia alias Sianny Octavia Ong
108 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami Makassar, beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 20077/Parangloe, tanggal30 Maret 1993, Surat Ukur Nomor 30/2000 tanggal 9 Maret 2000, luas1.403 m2, identifikasi bidang tanah Nomoe 20.01.11.10.000245;Hal. 38 dari 64 hal. Put. No.1536 K/Pdt/200616.17.18.19.20.21.22.23.Sebidang tanah terletak di Kelurahan Parangloe, setempat dikenalsebagai jalan Prof.Dr.lr.
    Sutami Makassar, beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 20079/Parangloe, tanggal30 Maret 1993, G.S Nomoe 28/2000 tanggal 9 Maret 2000, luas 3.805m2;Sebidang tanah terletak di Kelurahan Parangloe, setempat dikenalsebagai jalan Prof.Dr.lr.
    KecamatanBiringkanaya, beserta segala sesuatu yang berada diatasnya, SertifikatHak Milik Nomor 20212/Parangloe, tanggal 24 Desember 2001, SuratUkur Nomor 00124/2001 tanggal 15 Maret 2001, luas 1.009 m2,Indentifikasi bidang tanah Nomor 20.01.11.10.00330;Sebidang tanah terletak di Kelurahan Parangloe Biringkanaya, besertasegala sesuatu yang berada diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor20216/Parangloe, tanggal 29 Desember 2002, Surat Ukur Nomor00159/2001 tanggal 10 Mei 2001, luas 869 m2, Indentifikasi bidangtanah Nomoe
    No.1536 K/Pdt/200653.54.55.56.57.58.59.Nomoe 55 C.l. luas + 900 m2 sesuai Akta Jual Beli Nomoe187/40/BRK/JB/V1/2000 tanggal 24 Juni 2000;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanBiringkanaya Makassar, beserta segala sesuatu yang berada diatasnya,Persil Nomor 10 S.II Blok 135, Kohir Nomor 412 C.I. luas + 1.200 m2sesuai Akita Jual Beli Nomor 366/BK/PPATB/VI/2000 tanggal 14 Juni2000;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanBiringkanaya Makassar, beserta segala
    luas7.200 m2 sesuai Akta Jual Beli Nomor 320/05/TMR/JB/X/2000 tanggal21 Oktober 2000;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanPerwakilan Tamalanrea Makassar, beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, Persil Nomor 9 S.II, Blok 135, Kohir Nomor 482 C.I.luas 5.300 m2 sesuai Akta Jual Beli Nomor 347/06/TMR/JB/XI/2000tanggal 11 November 2000;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanPerwakilan Tamalanrea Makassar, serta Persil No.10 S.Il, Blok 135,Kohir Nomoe
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 309/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 8
  • mungkin harus dihindari, namunbagaimana mungkin apabila salah satu pihak sudah menginginkan perceraian dan bahkanantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah, maka mempertahankannya pun sesuatuyang siasia, oleh karenanya untuk menghindari hal hal dan melanggar norma hukum, makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UdangUndang Nomoe
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 236/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ILHAM KUSUMA Alias ILHAM Bin MUROTO
83 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zdengan Nopol : BM 2928 RR No Rangka : MH330C0019J040323,Nomoe Mesin : 30c040322 an. Amhar Tamimi 1 (Satu) unit sepeda motor rmerk yamah Jupiter Z tanpa nopoldalam keadaan trondol dengan nomor mesin : 30C040323 warna hitamlist merahDikembalikan kepada saksi Somad4.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 155/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 23 Juni 2015 — YUNUS ARIFIN Bin HERMANTO
55 — 2
  • sejinggaketerangan yang diberikan oleh terdakwa tidak bersesuaian dengan faktasebenarnya;Bahwa terdakwa dengan sengaja membuat laporan palsu tersebut agarditrinya tidak lagi membayar angsuran kridit motornya tersebut danterdakwa berharap dengan membuat laporan atas kehilangannya sepedamotor akan mendapatlikan asuransi atas kehilangan sepeda motornya;Bahwa sepeda motor terdakwa tersebut adalah 1(satu)unit sepeda motorHonda Beat warna merah nopol.BG2987 YEA tahun 2014 dengan nomorrangka MH1JFM214EK905508 serta nomoe
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : NITA YULINDA ALIAS INDAH BINTI MUH. YAHYA
50 — 32
  • 2 (dua) pipet bening bentuk sendok

Dirampas Untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Handphone merek samsung warna putih dengan nomoe imei 1 : 351618067954390 dengan imei 2 : 351619067954398 dan Nomor sim card 082150654268 milik NITA YULINDA ALAS. INDAH BINTI MUH. YAHYA.
  • Dikembalikan kepada terdakwa NITA YULINDA ALAS. INDAH BINTI MUH.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet kecil berisi 4 (empat) sachet kecil Narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan plastik pembungkusnya dengan berat 3,56gram. 5 (lima) buah plastik bening 2 (dua) pipet bening bentuk sendokDirampas Untuk dimusnahkan;Halamam 6 dari 12 hal.Putusan Nomor 31/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (Satu) buah Handphone merek samsung warna putih dengan nomoe imei1 : 351618067954390 dengan imei 2 : 351619067954398 dan Nomor simcard 082150654268 milik NITA YULINDA ALAS.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • berdasarkan relaas panggilan tertanggal 02Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016, yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, begitu juga proses mediasi sebagaimana dimaksud dalam PERMARI Nomoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — PT SARIYUNIKA JAYA, VS 1. KASIDIN, DKK
270 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melaksanakan hukum acara denganbenar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Para Penggugat/ParaTermohon Kasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasi dengan alasan karenaperusahaan Tergugat terbukti melakukan langkah efisiensi, maka atasPemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebut Para Penggugat berhakmemperoleh Uang Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sesuaiketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomoe
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 278/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 7
  • Foto copy surat keputusan tentang pengakuan, pengesahan danpenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia Nomoe: Skep/1218/X/1981,tanggal 30 Oktober 1981, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, telah bermeterai secukupnya, diberi kode bukti.P.1;2. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) an.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0694/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 10-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 10 Mei 2016 — H. MOHAMMAD MULYADI. S.Sos BIN H. ABDULLAH SANI
101 — 18
  • Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 015 tahun 2009 tanggal 16 januari 2009 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.25. Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 019 tahun 2010 tanggal 07 januari 2010 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.26. Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 063 tahun 2011 tanggal 17 januari 2011 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.27.
    Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 077 tahun 2012 tanggal 18 januari 2012 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar beserta lampirannya.28. Copy anggaran Dasar Badan Usaha Milik Desa Kec. simpang Empat Kab. Banjar yang ditandatangani oleh M. MULYADI, S. Sos sebagai Direktur Oprasional, AGUS EDY, S.S.Ag sebagai Direktur Utama dan diketahui oleh Drs. M. THAUFIQ sebagai Komisaris Badan Pengawas yang disahkan pada tanggal 30 April 2008.29.
    Banjar besertalampirannya.24.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 015 tahun 2009 tanggal 16 januari2009 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.25.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 019 tahun 2010 tanggal 07 januari2010 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.26.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 063 tahun 2011 tanggal 17 januari2011 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.27.Copy keputusan Bupati
    banjar Nomoe 077 tahun 2012 tanggal 18 januari2012 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.28.Copy anggaran Dasar Badan Usaha Milik Desa Kec. simpang Empat Kab.Banjar yang ditandatangani oleh M.
    Banjar besertalampirannya.24.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 015 tahun 2009 tanggal 16 januari2009 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.25.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 019 tahun 2010 tanggal 07 januari2010 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.26.Copy keputusan Bupati banjar Nomoe 063 tahun 2011 tanggal 17 januari2011 tentang pembentukan tim pembinaan BUMDes di Kab. banjar besertalampirannya.10527.Copy keputusan Bupati