Ditemukan 360 data
10 — 1
HerzieneInlandsch Reglement, Staatsblad 1941:44 (HIR), juncto Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pemohon dan Termohontelah dipanggil untuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili Kuasanya pada hari sidang yangditentukan telah menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidakmenghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor1018
47 — 7
., Advokat yangberkantor di Jalan Brantas, RT 05 RW 01, Desa Ngrengket,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 20 Oktober 2019, yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Nganjuk Nomor1018/Kuasa/10/2019/PA.Ngj tanggal 21 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Rimba Mulya, Desa Lengkong,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya
20 — 15
: 48 tahun / 01 Pebruari 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : Banjar Panca Kerta, DesaTegal Kerta, Jalan Gunung Bromo X No.15 Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal: 9 Nopember 2016sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1018
Merry A D, SH
Terdakwa:
LINTAR RAMADAN Als LINTAR Bin ALI MANSYAH
43 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2018/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1018/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang;
11 — 6
MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 25 Juli 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1018
123 — 50
Terlawan) telah memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar agar dilakukan eksekusi atastanah dan rumah sengketa a quoBahwa atas permohonan terlawan tersebut, kemudian jurusita penggantipada Pengadilan Agama Makassar memanggil Pelawan Satu pertamakali untuk ditegur supaya memenuhi putusan Mahkamah Agung Rl.Nomor 23 K/AG/2012, tanggal 13 Juli 2012, pada tanggal 26 Februari2013, sebagaimana dimaksud dalam surat panggilan (relaas) Nomor1018/Pdt.G/2010/PA Mks, tertanggal 19 Februari 2013.
1.RIZAL DJAMALUDDIN, SH
2.RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
SYAMSURYA alias FIRA Binti SYAMSUDDIN
25 — 6
Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 21 Agustus 2018sampai dengan tanggal 19 Oktober 2018:Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun telah diberi tahukanhaknya untuk didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1018/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 23Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.UMAR BIN KARMIN
2.MUHAMMAD UJANG
3.YADI BIN TARSO
64 — 7
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini walaupun hakhaknya telahdisampaikan Majelis Hakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1018/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 14 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor
43 — 3
Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1018/Pdt.G/2020/PA.Bkn, tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.
7 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1018/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2017 dan 14 Maret 2017 yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
DEDI GUNAWAN ALS BETET BIN OKSAN
54 — 7
Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampaildengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1018/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal15 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang
10 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon utusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor1018/Pdt.G/2020/PA.Kag, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata
6 — 5
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1018/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 03
MAT YASIN
Terdakwa:
HERYADY ENDARWAN
37 — 12
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1018/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 2 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.
90 — 13
Putusan Nomor 1018/Padt.G/2019/PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11November 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1018/Pdt.G/2019/PA.Bkn, tanggal 11 November 2019, dengan dalildalilsebagai berikut;1.
11 — 5
Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 25 Oktober 2021 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor1018/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 27 Oktober 2021, dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 31 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jawa Maraja Bah
RENI GUSNITA Binti ABDUL RAKAM
Tergugat:
DEDI AFRIANTO Bin SUTIKNO
18 — 1
aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak tiga kali panggilan, sesuai dengan relaas panggilan Nomor1018
10 — 0
WANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telahmemeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 29 April 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1018
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SITI RAHMA YANIK Binti SONY SUJARWADI
76 — 10
I DAN BANTUAN HUKUM FAKULTAS HUKUMUNIVERSITAS MULAWARMAN yang beralamat di Jalan SambaliungKamous Gunung Kelua Samarinda Berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 08 Oktober 2018, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan negeri samarinda Nomor : W18U1/982/HK.02.1/X1I/2018 tanggal29 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1018/Pid.Sus/2018 /PN Smr tanggal 05 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis
19 — 12
) 7 (tujuh)bulan sehingga kehidupan rumah tangga tidak dapat lagi dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan normaagama rnaka perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua dan AnggotaMajelis Hakim agar menerima, memeriksa dan mengadili perkara nomor1018