Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dipersatukan karenaTermohon tidak diketahui kKeberadaannya (ghaib );Saksi Il :nSAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di KOTA TANGERANG; Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan di catat dalam berita acara persidangan
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 05-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
Jakarta, namun tidak diketahuialamatnya;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar;e Bahwa sebelumnya memang di rumah saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, masalah Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah Penggugat,Tergugat sering pergi namun tidak membawa hasil; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, malas kerja, kerjanya hanya pergitanpa hasil;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, Penggugattetap tidak sabar menunggu Tergugat;NSAKSI
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Mkt Tanggal 20 Februari 2014 — KHABIBI ROHMAN bin MUH.SOFI
28 — 8
28 — 8
Mojokerto , telah terjadi tindak pidana melakukan jual beli pil Doubel= Bahwa, pelaku tindak pidana tersebut di atas adalah Terdakwa dan Terdakwaditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;= Bahwa terdakwa mengedarkan pil Doubel LL tidak ada ijin dari pihak yangberwenang NSaksi YANUAR ASHARIYANTO ; ;= Bahwa , pada hari Jum/at tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di jalan Hayam Wuruk Kelurahan Kauman Kec.PrajuritkulonKota.
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
perempuan lain dengan namapanggilan PIL (perawan dari Beran);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama pisah 5 bulan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit perginya mau mencarikerja di luar kota, namun tidak pernah pulang dan hingga sekarang tidak diketahuialamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1589/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
perempuan lainyang bernama Nur Intan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dengan Tergugat sampaiTergugat memukul Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 1 (satu)bulan;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya;e Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 12-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.PKI.keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwqa Tergugat tidak mengajukan bukti, baik bukti suratmaupun bukti nsaksi
Register : 07-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak rukun; Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mamu memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat seharihari;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekiar 5 (lima) tahun, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergi tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 781/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3573/2011, tanggal 12 Oktober 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surattersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi SAKSI 1 PENGGUGAT dansaksi Ketut Later, telah terungkap fakta bahwa benar antara Pengugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Mangupurapada tanggal 25 Juni 2011 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NSAKSI
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
rumah, awalnyaTergugat pamit bekerja, namun hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama tahun 6 bulan tahun hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
jugapernah membuktikan sendiri Tergugat berada di rumah perempuan tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 3 tahun,Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa selama saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 16 Juni 2016 — BACHTIAR ALIAS BATTI BIN LATIF
66 — 26
66 — 26
diatas telinga kiri hinggaluka dan menggeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian saksi langsung pergi kekantorPolsek Tanasitolo untuk melaporkan kejadian tersebut danselanjutnya saksi ke puskesmas Tanasitolo untuk mengobatiCEI a ae Sas Sa ae Sas 5 SSS S= Bahwa saksi menderita luka di bagian telinga sebelah kiriberdarah dan kepala saksi merasa pusing sehingga saksitidak bisa beraktifitas seharihari sebagai pegawai NegeriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut,terdakwa menyatakan benar;7 33777 nSaksi
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
mulai muncul percekcokan terus menerus Ssampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 2 tahun lebih dan tidakpernah tinggal serumah lagi; Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dengan alasan bahwa Termohon tidak suka tinggal di Sanana; Bahwa Termohon pergi ke Ambon dengan alasan menjenguk orangtuanya, namun sampai sekarang tidak balik lagi, kalaupun balik tidakserumah lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembali denganTermohon, tetapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0999/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
rumah tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sekitar 3 (tiga)tahun, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Pasuruan;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar Juni 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menggunakan narkoba kemudian Tergugatkurang tanggung jawab dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin serta Tergugat melakukan perselingkuhan;Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika nsaksi
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat mulai tidak diberikanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama pisah kurang lebih 6 tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
umur 1 tahun 3 bulan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan seringkalibertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat tidak mau kerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 1 tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI