rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana hitamanakanak, 1 (Satu) lembar baju kaos bola anak warna merah bagiandepan bertuliskan angka 10 Qatar Airways dan pada lengan kiri dankanan terdapat logo berwarna hitam; Dikembalikan kepada AnakKorban;4.

Bahwa pihak keluarga Anak sudah datang meminta maafkepada keluarga Anak Korban, karena keluarga Anak dan keluargaAnak Korban merupakan keluarga dekat Bahwa Anak baru pertama kali melakukan persetubuhantersebutHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN NabMenimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum dalam persidanganmemperlinatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar celana short pendek warnahitam, 1 (Satu) lembar baju kaos bola anakanak warna merah bagian depanbertuliskan angka 10 Qatar

penahanan, maka Hakim berpendapat cukup beralasan untukmenyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Anak berada dalam status tahanan, makasupaya mematuhi isi putusan ini, Hakim memandang cukup beralasan untukmenetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar celanahitam anakanak, 1 (Satu) lembar baju kaos bola anak warna merah bagiandepan bertuliskan angka 10 Qatar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana hitamanakanak, 1 (Satu) lembar baju kaos bola anak warna merah bagiandepan bertuliskan angka 10 Qatar Airways dan pada lengan kiri dankanan terdapat logo berwarna hitam; Dikembalikan kepada AnakKorban melalui saksi;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Jumat tanggal 15 Agustus 2020oleh Cita Savitri, S.H.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 27 Maret 2002 di Kapuas yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipar osktgeNikah Non qatar i Ort85/04/IV/2002 tertanggal 01 April 2002; 2.

caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saat berada di sebuah kafe di kota Douala (Kamerun)bertemu dengan seseorang bernama Benny, mereka terlibat pembicaraanselanjutnya seseorang bernama Benny menawarkan pekerjaan dengan upahyang cukup besar yakni membawa titipan barang berupa sebuah koper untukdibawa menuju ke Bali, Terdakwa menyetujui tawaran tersebut selanjutnyadengan membawa koper yang dimaksud Terdakwa berangkat dari Kamerunmenuju Nairobi (Kenya) dan melanjutkan perjalanan ke Doha (Qatar

) dari Dohamenuju Bali dengan menumpang pesawat Qatar Airways dengan nomorpenerbangan QR 638 menuju Bandara Ngurah Rai Bali ; Bahwa sekitar pukul 20.22 WITA pesawat yang ditumpangi Terdakwa tiba diBandara Ngurah Rai Denpasar, selanjutnya Terdakwa turun dari pesawatmenuju terminal kedatangan Internasional, ditempat tersebut Terdakwabersama penumpang lainnya diharuskan untuk dilakukan pemeriksaanterhadap para penunpang dan barang yang dibawanya oleh petugas BeaCukai ;Hal. 2 dari 26 hal.

Bahwa Terdakwa Khuram Antonio Khan Garcia menerima tawaranseseorang yang bernama Benny untuk membawakan sebuh koper/tasuntuk diserahkan kepada seseorang di Bali dengan imbalan upah yangcukup besar, untuk itu atas pembiayaan perjalanan dari Benny Terdakwaberangkat dari Kamerun dan trasit di berbagai negara (Nairobi) Kenya danDoha (Qatar) dengan menumpang pesawat Qatar Airways nomorpenerbangan QR 638 Terdakwa datang ke Bali dengan membawa taskoper titipan dari Benny, kemudian pesawat mendarat di Bandara

Narkotikagolongan 1 bukan tanaman (dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 gram) berupa metamfetamina atau yang dikenal dengan namashabushabu sebesar 3.126 gram bruto atau 2.818,65 gram netto, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa berangkat dari Kamerun dengan membawa tas koper besarmerk Mark and Spencer menuju Nairobi (Kenya) dan melanjutkan perjalananke Doha ( Qatar

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 15 tahun yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis belum menetap dan terakhir di rumah bersama diKedunggading sampai tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar setelahPenggugat pulang dari luar negert, Bahwa Penggugat bekerja di Qatar

sejak tahun 20042007, lalu pergi lagike Qatar dan pulang tahun 2009, kemudian pergi ke Singapura pada tahun2011, selanjutnya pergi ke Hongkong dan pulang pada tahun 2013; Bahwa setahu saksi Penggugat denga tergugat bertengkar karenaPenggugat dicemburukan dengan majikannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejaktahun 2013, Penggugat pulang ke Reban; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat

buah alat tes kehamilan dengan tanda ada 2 (dua) garis merah; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan plastik yangsudah disobek terbuat dari plastik dengan merk One Med; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan kertas yangsudah dibuka terbuat dari kertas dengan merk One Med; 1 (satu) buah celana pendek warna merah variasi warna biru dongkerbertuliskan The North Face;1 (satu) buah baju kaos lengan pendek dengan warna kuning dan oranyevariasi tulisan di bagian depan Qatar

buah alat tes kehamilan dengan tanda ada 2 (dua) garis merah;(satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan plastik yangsudah disobek terbuat dari plastik dengan merk One Med; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan kertas yangsudah dibuka terbuat dari kertas dengan merk One Med; 1 (satu) buah celana pendek warna merah variasi warna biru dongkerbertuliskan The North Face; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek dengan warna kuning dan oranyevariasi tulisan di bagian depan Qatar

PA.Sjbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berangkat keMakassar dan tidur seranjang 1 ( satu ) malam, dan keesokanharinya, Tergugat diantar ke Bandara Udara Hasanuddin diMandai ;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal ;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 25 Februari 2013 sampai sekarang ;bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi ke Qatar

dengantanggal 11 Rabiulawal 14384 Hijriah, di XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Sinjai ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 ( dua ) hari dan tidak dikarunia anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis, karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat terlaksanaatas keinginan orang tua Penggugat dan Tergugat untuk menjodohkanPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa sejak 25 Februari 2013 Tergugat telah meninggalkanPenggugat pergi ke Qatar

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat yang harus mencari nafkah bahkan pernah pergi menjadi TKWdi Qatar dan dengat

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Agustus tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringHal. 5 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,sehingga Penggugat harus pergi ke Qatar

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW) Qatar, tempat kediaman di KabupatenMalang, Propinsi Jawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang diDOHAQATAR P.O.

memberihalaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjadan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pergi bekerja ke luar negeri (Qatar

tersebutadalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pergi bekerja ke luar negeri (Qatar

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada tahun 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pergi bekerja ke luar negeri (Qatar) sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupervisor Coffee Shop, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sekarang berada di Doha Qatar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOBIRIN, SH., KANTOR HUKUMSOBIRIN, SH & Associates yang beralamat di Pabedilan

Akhirnya pada sekitar tanggal 29 Desember tahun 2015 untukyang kedua kalinya Penggugat berangkat ke Qatar sebagai TKI hinggasekarang ;6. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi yang wajar layaknya suami istriselama + 3 tahun, terhitung sejak Tergugat pulang kembali ke rumah orangtuanya di Kejaksan Kota Cirebon pada sekitar bulan Maret tahun 2014 ;7.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan hasil kesepakatan perdamaian tanggal 15 Mei 2024 yang pada pokoknya Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohon bernama:

1. Filiya Hanifah, perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 7 Agustus 2004;
2. Yusuf Ihsan Alim, laki-laki, lahir di Cilegon, tanggal 7 Januari 2006;
3. Shofiyah Azzahra, perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 11 Maret 2008;
4. Rizal Syafaatullah, laki-laki, lahir di Qatar

   , tanggal 26 Juli 2010;

5. Sarah Qatarina Salsabila, perempuan, lahir di Qatar, tanggal 20 Januari 2013, umur 11 tahun.

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat haruspergi ke Qatar Menjadi TKW sebanyak sekali dan pada saatmenjadi TKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugatsebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ). dimana uangtersebut dibelikan tanah oleh Tergugat ;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaWiwin yang bertempat tinggal masih satu kelurahan denganTergugat bahkan perempuan tersebut telah dinikahinya;6.

FAREL Als WATAR membawa 5 (lima) buah bom rakitan.Pada sekira hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 pukul 05.00 WITA(habis sholat subuh) SANTOSO dan FAREL Als QATAR meletakkanbeberapa buah batu di atas jalan aspal dengan maksud agar jika adamobil yang lewat berjalan pelanpelan.

FAREL Als QATAR memegang senpi rakitan bermagazen4. IMAM Als FARID membawa bom rakitan5. NANUNG Als KOBAR membawa bom rakitan6. TIGER Als YUDA membawa bom rakitanPada saat itu kelompok yang dipimpin oleh terdakwa melarikan dirimenuju ke camp Kuala Mati yang ditempati oleh DAENG KORO diwilayah hutan Tamanjeka selama + 1 (Satu) minggu.

FAREL Als QATAR memegang senpi rakitan bermagazen4. IMAM Als FARID membawa bom rakitan5. NANUNG Als KOBAR membawa bom rakitan6. TIGER Als YUDA membawa bom rakitanPada saat itu kelompok yang dipimpin oleh terdakwa melarikan diriHalaman 16 Putusan NOMOR 294/PID.SUS/2020/PT.DKImenuju ke camp Kuala Mati yang ditempati oleh DAENG KORO diwilayah hutan Tamanjeka selama + 1 (Satu) minggu.

TERGUGAT, umur 23tahun dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sehingga Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kontak lagi sekitar bulanNovember 2015 ; Bahwa Penngugat dan Tergugat sudah membuat surat kesepakatan unukbercerai ; Bahwa Tergugat bekerja di pengeboran minyak sedangkan Penggugatbekerja sebagai karyawan swasta di Qatar

, umur 23 tahun dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 21 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah akur dan seringbertengkar sehingga Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi ; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah membuat surat kesepakatanunuk bercerai ; Bahwa Tergugat bekerja di pengeboran minyak sedangkanPenggugat bekerja sebagai karyawan swasta di Qatar

Bahwa Pemohon bekerja dan tinggal di Qatar dan hanya ketika liburan sajaPemohon pulang ke Indonesia bertemu dan berkumpul bersama anakPemohon dan Termohon;10.

No: 1240/Pdt.G/2020/PAJSBahwa saksi tahu bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah tempatsejak bulan Januari 2020;Bahwa saksi tahu bahwa selama berpisah Termohon tidak pernahdatang dan memberikan nafkah kepada Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu berapa nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon setiap bulannya;Bahwa saksi tahu Pemohon kerja di Qatar di bidang perminyakan;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan dan penghasilan Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mampu membayar iddah dan mutahsebesar 1 (satu

Kakak kandung Termohon sehinggakenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis, namunsejak awal tahun 2018 sudah tidak harmonis;Bahwa saksi tahu dari Termohon bahwa penyebab perselisihnan danpertengkaran adalah karena Pemohon tidak ingin memiliki keturunan dariTermohon dan Pemohon berlebihan memperhatikan kedua anaknya;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon bekerja di Qatar

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeriMenjadi TKW sebanyak 2 Kali, pertama berangkat bulan Juni 2010 kenegara Arab Saudi kemudian pulang ke Indonesia tahun 2012 kemudianberangkat lagi bulan April 2015 ke negara Qatar dan pulang ke Indonesiabulan Mei 2017 dan pada saat menjadi TKW Penggugat pernah kirimuang kepada Tergugat sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)akan tetapi uang tersebut telah dihabiskan

Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeri Menjadi TKW sebanyak2 Kali, pertama berangkat bulan Juni 2010 ke negara Arab Saudi kemudianpulang ke Indonesia tahun 2012 kemudian berangkat lagi bulan April 2015 kenegara Qatar dan pulang ke Indonesia bulan Mei 2017 dan pada saat menjadiTKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugat sekitar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) akan tetapi uang tersebut telah dihabiskan

Bahwa pada akhr Juni 2007, Termohon pergi meninggalkkan Pemohon, Termohon pergi keluar negeri k Negara Qatar dan hingga sekarang keduanya berpisah selama tahun 6 bulan; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;. Berdasarkan halthal tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMER:1.

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat haruspergi ke Qatar Menjadi TKW sebanyak sekali dan pada saatmenjadi TKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugatsebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ). dimana uangtersebut dibelikan tanah oleh Tergugat ;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaWiwin yang bertempat tinggal masih satu kelurahan denganTergugat bahkan perempuan tersebut telah dinikahinya;6.

WIJAYA kepadakorban yaitu CHAIRUL SAPUTRA (Almarhum) Bin JANUWIRSYAH danmenanyakan keberadaan korban tersebut kemudian sms tersebut di balas oleh Korbantersebut dengan mengatakan bahwa korban berada di rumah lalu saksi JULI WIJAYAmengajak korban bertemu di SD Puncak dan korban pun menyetujui bertemu dengansaksi JULI WIJAYA di SD puncak lalu korban pergi menemui saksi JULI WIJAYAdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario techno warna merah danmemakai baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar

WIJAYA kepada korbanyaitu CHAIRUL SAPUTRA (Almarhum) Bin JANUWIRSYAH dan menanyakankeberadaan korban tersebut kemudian sms tersebut di balas oleh Korban tersebutdengan mengatakan bahwa korban berada di rumah lalu saksi JULI WUAYAmengajak korban bertemu di SD Puncak dan korban pun menyetujui bertemu dengansaksi JULI WIJAYA di SD puncak lalu korban pergi menemui saksi JULI WIJAYAdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario techno warna merah danmemakai baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar

RIZAL bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHP dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 20 (Dua Puluh)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar Foundationyang terdapat robek bekas

RIZAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar Foundationyang

Bahwa Tergugat menyangkal setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kota KabupatenKudus, dikarenakan tanggung jawab Tergugatmencari nafkah untuk keluarga dan pendidikankuliah Penggugat, Tergugat rela mengorbankankebahagiaan demi pendidikan biaya kuliahPenggugat untuk kembali bekerja di Qatar demimasa depan keluarga selama 8 bulan (daritanggal 6 April 2013 2 Desember 2013), danatas permintaan Penggugat selama Tergugatbekerja di luar negeri Penggugat minta

Setelah Tergugat bekerja di Qatar selama 8bulan, Penggugat meminta Tergugat untukmengundurkan diri dari perusahaan QatarChemical Company dengan alasan Penggugatingin ditemani dan hidup layaknya suami istri,maka Tergugat menuruti kenginan Penggugat.Selama Tergugat bekerja di Qatar setiap hariselalu komunikasi melalui telepon menanyakanapakah Penggugat hamil atau tidak, Penggugatselalu menjawab tidak sampai berbulanbulan,tibatiba di bulan Juli Tergugat dikabari bahwaPenggugat keguguran;4.