Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
aaa aaa aaa aae Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx dirumah Termohon; 292922 2 2n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn e nen neee Bahwa, selama menikah keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karenaantara keduanya sering bertengkar masalah Termohon meminta semua uang pensiunPemohon tapi tidak diperbolehkan, e Bahwa, sejak Juli 2009 keduanya berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumahnya senditi
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 105_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 01-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 203/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2009 dengan masalah yang sama yangakhimya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempattinggal bersama dengan izin Termohon akan pulang ke rumah orang tuanya senditi;5. Bahwa sejak kepergian Pemohon tersebut sampai sekarang telah berjalan /+ 6 bulan danselama itu pula antara pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul bersama lagi dan tidaksalng memperdulikan lagi ;6.
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3392/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada Pemohon dan bersikapsemaunya senditi ;4. Termohon sering bersikap cemburu buta yang tak jelas, dan menganggap kepadaPemohon telh menjalin hubungan dengan wanita lain (berselingkuh) pada haltidak benar ;5. Antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisah rajang sertasudah tidak pernah berkumpul bersatu menjalin hubungan layaknya suami istrikurang lebih sekitar 2,5 tahun lamanya sampai sekarang ;6.
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pdt.P/2015/PNSkt Tanggal 8 Desember 2015 — TRIWAHYUNI
24 — 5
24 — 5
saat ini Pemohon hendak menjual sebidang tanah SHM No : 21604 /Mojosongo seluas + 63 m2 atas nama YUGA PRATAMA dan CAHYA WIBISONO, yang terletakdi Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. yang tidak lain adalah anakanakPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 48 Undang Undang Nomor Tahun1974 untuk menjual tanah hak milik tersebut hanya dapat dilakukan apabila kepentingan anaktersebut menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon senditi
Register : 01-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2332/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak nama ANAK I umur11 tahun, ikut Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2012 hingga sekarang ini sudah6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selingkuh denganadik kandung Penggugat sendiri, hal tersebut diketahui dari pengakuan Tergugatdan adik Penggugat senditi
Register : 25-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,kemudian saksi mendengar keduanya bertengkar masalah hutang piutang,Tergugat pernah berhutang kepada saksi, namun tidak dibayar Tergugatyang membayar orangtua Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama tahun lebih, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2013, dan selama itu Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, yang akibatnya sekitar tanggal 25 Agustus 2013 Pemohon pulang kerumahorangtuanya senditi.;6.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 78/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 19 April 2012 — MULYONO Als BANG MUL Bin SAMSURI
49 — 11
49 — 11
Saksi MUHAMMAD ZAENURI.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataufamili ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 05.00 Wib diterminal Rajekwesi Bojonegoro mengetahui telah terjadi penganiayaan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah ANDIKA JAKA PUTRA Als DIKA ;e Bahwa yang melakukan adalah terdakwa senditi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan membenturkan kepala korban diatas lantai ;e Bahwa pada waktu itu ketika saksi sedang tidur terbangun
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 574/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Hamzah bin Seleng
2. ST. Nur binti Haelong
20 — 5
1. Hamzah bin Seleng
2. ST. Nur binti Haelong
20 — 5
F a aa a ee am sebagai pinak yaiig ikut menyaksikan dan saksi tersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktareievan dengan d daiii yang narusayang diinat senditi dan diaiaini sendiiiCcadibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu ceterangan s saksi tersebut telahmemenuni syarat materi sebagainana teian diatur daiam Pasai 171 HiIR/Pasai308 REG seningga Reterangen saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktianMenimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Hakim
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Maret 2014, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Penggugat di usir Tergugat dan pulang kerumahorang tuanya senditi.;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selamapisah tempat tinggal selama bulan tahun 11 bulan dan sehubungan dengan haltersebut Penggugat tidak sanggup lagi
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 9
32 — 9
Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahorangtua Termohon karena Pemohon mempunyai pekerjaan di desaPemohon senditi ; b. Bahwa Termohon telah pulang kerumah orang tuanya tanpa seijinPemohon ; 22222222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ccc cennn nee4.
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Termohon telah bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain bernamaPIL, yakni termohon kedapan berduan dengan lakilaki tersebut di dalamkamar di rumah Pemohon sendiri yang diketahui langsung oleh orang tuaPemohon senditi;2 22222222 o nnn n nnn nnn nee.
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon mengetahuisendiri Termohon telah berbuat zina dengan lakilaki lain yang bernama XXXyang masih tetangga senditi.;.
Register : 29-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4102/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang ini sudah1,5 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah perjodohan,pernikahan antara pemohon dan termohon diyodohkan oleh masingmasing orangtuanya, pemohon dan termohon tidak saling mencintai, yang mengakibatkanpemohon pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 11-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 743/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat, sedang kalau disuruh bekerjaTergugat tidak mau, oleh karena itu kebutuhan rumah tangga Penggugat selalu dibantu olehorang tua senditi
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memperdulikan keluarganya lagi dan jugatidak pernah belanja kepada Penggugat, dan bahkan Penggugat minta uang belanjatidak diberi, sehingga untuk kekurangannya Penggugat berusaha bekerja senditi
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 12 Juni 2012 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa, setelah sepuluh hari Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugattidak pernah menjemput kemudian Penggugat berusaha untuk datang kerumahorang tua Tergugat dan menginap selama satu hari namun tidak tidur satu kamardan Tergugat juga tidak pernah menegur sapa Penggugat yang akhirnya karenamerasa tersiksa lahir batin kemudian Penggugat minta ijin kepada Tergugat untukpulang ke rumah orang tuanya senditi.;c.
Register : 14-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1443/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat namun demikianPenggugat masih berusaha bersabar karena Penggugat masih bisa mencariuang senditi;b. Sejak tahun 2007 Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan oleh karena itu maka sejak tahun terakhir Penggugat sudahtidak mau lagi diajak melakukan hubungan seksual layaknya suami istri;c. Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan tindakankekerasan; === 22 = wn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnd.
Register : 08-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka dianggap mengakui secara bulat terhadap dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwasejak bulan Februari 2009 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya senditi